意见领袖 | 付一夫
今年春节，恰逢我国首个“超长假期”落地，9天的时间窗口重塑了亿万国人的年节安排。在这场全社会人员的宏大迁徙中，一股与传统“返乡过年”逆向而行的新风潮正以燎原之势席卷全国，那就是“反向过年”。
来自主流在线旅游平台的数据勾勒出这一趋势的强劲动能：2026年春节假期，反向航线机票预订量同比激增84%，反向火车票预约量也同比增长约50%；北京、上海、深圳、成都等一线及新一线城市，取代了传统的县域与乡村，成为春节团圆的热门目的地。
值得注意的是，这场从“年轻人返乡”到“接父母进城”的团圆变革，并不是简单的人口流动方向反转，而是多重力量共振的必然结果，并且正在潜移默化地影响着国民经济运行逻辑。本文将深度解析这一社会经济现象，探寻其背后的底层规律与时代价值。
一、 “反向过年”的驱动逻辑
今年春节“反向过年”之所以能够全面兴起，总结起来主要有四重逻辑。
（1）经济账：成本优化的理性选择
长期以来，春节团圆的核心矛盾在于“刚性需求”与“资源稀缺”的博弈。传统返乡线路的“一票难求”与出行价格飙升，常常使得国人团圆的经济成本居高不下。而“反向过年”的兴起，恰好是基于市场价格机制的理性选择，或者说是一场关于“性价比”的家庭决策。
数据显示，反向航线票价平均比返乡票低60%，如济南飞深圳仅需600元，而深圳飞济南则高达1800~2100元；北京飞往兰州的单程票价普遍在700元乃至千元以上，而反向航线仅需两三百元。对于一个普通家庭而言，选择反向团圆仅交通一项就能节省数千元，这部分资金完全可以用来购物或旅行，而家人团圆的质量势必也会因此而得到提升，何乐而不为呢？
除了显性的交通成本，“反向过年”还规避了传统返乡带来的一系列隐性支出。具体而言，由于传统春节具有的“人情社会”属性，使得不少年轻人返乡面临着红包、年礼、宴席等一系列刚性社交开销，人均花费亦是不菲。若是将团圆主场转移至工作城市，便可远离宗族应酬，将消费焦点从人情往来转移到家庭陪伴。而对于不少年轻人来说，更愿意将省下的钱用于为父母预订高星级酒店、品尝特色美食或购买健康服务，如此不仅降低了家庭整体负担，更提升了消费的获得感与幸福感。
（2）情感账：逃离“社交内耗”，拥抱高质量陪伴
随着经济社会的不断发展，当代年轻人对春节的期待正从过去“仪式性的团聚”转向“情感性的连接”，而传统返乡模式中的“社交修罗场”让不少年轻人试图从中逃离。例如，有些未婚青年对返乡后亲友关于薪资、婚恋的盘问感到抵触，也有些年轻人对于密集的应酬不感冒等等。“反向过年”则是通过空间的置换，巧妙地规避了这些困惑：在子女工作的城市，没有了复杂的宗族关系与邻里目光，家庭生活回归到最纯粹的状态，团圆的温情也会更加浓郁。
进一步讲，这种团圆更能够承载高质量的陪伴。年轻人不再需要在各种饭局间赶场，而是可以从容地带父母打卡自己工作的写字楼、常去的咖啡馆，逛一逛城市的地标景区，品尝街头的特色小吃。一系列“沉浸式”的互动，可以让父母直观地了解子女平日里的生活状态，同时也打破了异地分居带来的信息差与疏离感。另外，随着60/70后父母的陆续退休，很多长辈也愿意走出老家，拥抱陌生的城市生活，这也是“反向过年”走红的一个原因。
（3） 时间账：超长假期催生体验
今年春节假期延长至9天，对于“反向过年”起到了关键催化作用。由于时间上的充裕，很多家庭得以摆脱过去“赶集式”的紧张节奏，催生了“反向团圆+节中出游”的全新体验。
具体而言，在以往的7天春节假期中，往返路途往往占据2~3天，留给家庭团聚和休息的时间所剩无几。而有了9天的超长假期作为保障，很多年轻人接父母进城之后，还有充足的时间规划一次短途或长途旅行。比如，某上海白领邀请父母反向团圆后，一同奔赴乌镇体验江南风情；成都的家庭则在团聚后，可以驱车前往周边古镇泡温泉、看非遗。如此既履行了团圆的责任，又满足了旅游的需求。从这个角度看，“反向过年”不再是团圆的终点，而是一场家庭旅行的起点；春节也不再是“时空压缩下的集中爆发”，而是一场从容的、充满获得感的家庭休闲盛宴。
（4）城市账：供给侧升级与公共服务完善
“反向过年”的盛行，离不开城市端供给侧的积极响应。曾经，大城市在春节期间总会因人口外流而陷入“空城”状态，文旅产品供给不足，对老年群体的服务设施也相对欠缺。如今，随着城市竞争的加剧和文旅融合的深入，一线及新一线城市已做好了承接“反向团圆”的准备，各地文旅部门纷纷“上新”，推出了一系列结合“年俗+非遗+科技”的新春活动。例如，北京的市属公园推出新春游园会，江苏的文博场馆举办特色展览，四川的灯会点亮了城市夜空。这些丰富的文旅供给，为“反向团圆”家庭提供了多样化的选择。同时，城市的公共服务也在向老年群体倾斜，地铁、公交的适老化改造，景区的老年人绿色通道，以及商场针对家庭客群的优惠活动，都让长辈们在城市感受到了温度。
住宿业的升级更是功不可没。为了迎接“银发族”，各大酒店纷纷推出了相关服务，如提供软食、配备助浴设备、安排专属陪护等。年轻人为父母预订酒店，不仅是为了让老人住得舒适，更是为了享受“服务托底”的轻松，免去了打扫卫生、准备饭菜的繁琐。城市的包容与接纳，让“此心安处是吾乡”成为现实，也为“反向过年”的常态化提供了坚实基础。
二、 “反向过年”的现实意义
“反向过年”不仅是微观层面个体家庭的选择，更是宏观层面理解中国经济社会活力的重要窗口。这一潮流所引发的人口双向流动，其现实意义更是远超现象本身。
首先从宏观经济层面看，有助于优化资源配置，激活超大规模市场潜力。
“反向过年”最直接的贡献在于优化了春运期间的资源配置，以市场化手段缓解了“单向拥堵”的结构性矛盾。在传统春运过程中，大城市至中小城市的线路人满为患，而反向线路则常常空载，造成了巨大的运力浪费。而今年铁路部门对于部分非紧张时段、非热门方向的旅客列车实行了优惠票，最低至可1.5折，成功用价格杠杆盘活了闲置运力，形成了“旅客省钱、企业增效、社会减负”的多赢局面。
不仅如此，“反向过年”激活了大城市春节消费的“真空期”，不少父母长辈来到大城市，直接带动了住宿、餐饮、文旅、医疗健康等服务型消费的增长。而这种消费还呈现出明显的“银发经济”特征——与年轻人的线上消费偏好不同，老年群体更倾向于线下的体验式消费，他们的到来让大城市的商场、公园、老字号餐厅重新热闹起来。从这个角度看，“反向过年”等于是将低线城市与农村县城的“银发消费力”导入大城市，与大城市的优质供给精准对接，继而放大了中国超大规模市场的潜力，印证了内需作为经济发展基石的强大韧性。
其次从产业转型层面看，有助于催生新场景，推动服务业高质量发展。
“反向过年”的热潮，正在倒逼相关产业的转型升级，并且也在催生一系列新的消费场景和商业模式，推动服务业向精细化、品质化方向发展。
一来，文旅产业迎来了“家庭化”与“适老化”的转型契机。为了迎合“两代/三代同游”的需求，不少景区和旅游企业纷纷调整产品结构，比如一些历史古迹推出了更具趣味性的沉浸式讲解，主题公园增设了老年人休息区，温泉酒店开发了适合全家的养生套餐等等。“文旅+年俗+ 非遗” 的融合模式，正渐渐成为吸引家庭客群的核心竞争力。
二来，住宿业进入了场景化竞争的新阶段。单纯的睡觉功能已无法满足“反向过年”家庭的需求，一些高星级酒店推出了“年夜饭+住宿+景区门票”的一站式套餐，部分精品民宿则打造了“家乡味”厨房，让父母可以亲手做一顿家乡菜，另有长租公寓也开放了短租服务，为家庭提供了更多选择。这种差异化竞争，直接推动了住宿业从过去的“卖房间”转型为“卖体验”。
三来，“陪伴经济”站上风口。针对老年父母的需求，市场上涌现出一批新的服务产品，如“城市一日游私家团”、“健康体检套餐”、“老照片修复与拍摄”等。年轻人愿意为这些能增进家庭情感、提升父母幸福感的服务付费，这为服务业开辟了新的增长曲线，也体现了消费升级的新方向。
再者从社会文化层面看，有助于重塑家庭团圆观，促进城乡文化双向融合。
长期以来，“有钱没钱、回家过年”的观念在国人心中根深蒂固，这里的“家”常常被固化为老家，团圆也因此被等同于返乡。而“反向过年”的兴起让人们意识到，团圆的核心在于人而非地点，“父母在处即为家”的理念也在逐渐成为社会共识。
需要指出的是，这种观念的转变是对家庭本质的一种回归，它打破了地理空间对亲情的束缚，赋予了团圆更多的灵活性与多样性。无论是在老家的炕头，还是在城市的酒店，亦或是在旅途中的风景里，只要家人相守便是团圆。这种更包容、更现代的团圆观，减轻了年轻人的心理负担，也让春节回归到了“辞旧迎新、阖家欢乐”的本源。
与此同时，“反向过年”也成为了城乡文化双向融合的重要桥梁。以往，春节的文化流动主要是“从城到乡”，不少年轻人将大城市的新潮观念带回老家；如今，“反向过年”实现了“从乡到城”的文化反哺——父母带来的家乡特产、手工技艺和传统习俗，在大城市里焕发出新的生机；而大城市的现代文明、公共秩序和多元文化，也让父母开阔了眼界。不同地域的文化在团圆中交融碰撞，增进了城乡之间的理解与认同，显然是有助于打破城乡二元对立的思维定式。
最后从城市治理层面看，有助于推动“柔性调控”，提升城市治理现代化水平。
“反向过年”对城市治理体系和治理能力提出了新的考验，也为政府部门提供了宝贵的治理启示。如何应对春节期间的人口“逆增长”，如何保障老年游客的安全与便利，如何平衡节日氛围与城市运行，都成为了城市管理者需要思考的新课题。
从实践来看，各地政府的应对措施体现了“柔性调控”的智慧。例如，交通部门通过大数据精准预测客流，动态调整运力，推出折扣票价引导客流；文旅部门提前策划新春活动，整合资源；市场监管部门加强对餐饮、住宿、旅游市场的监管，维护消费者权益；社区则开展了丰富多彩的邻里活动，邀请“反向过年”的家庭参与，让他们感受到社区的温暖，等等。
这种以人为本的治理思路，不仅保障了“反向过年”的顺利进行，也提升了城市治理的现代化水平。它让政府意识到：城市的发展不仅要关注常住人口，也要兼顾流动人口；不仅要服务于年轻的建设者，也要关爱老年的探访者。通过迎接“反向过年”，城市变得更加包容、更有温度，这对于提升城市的软实力和吸引力来说，无疑具有长远的意义。
三、“反向过年”的常态化之路
2026年的“反向过年”的现象级走红，无疑是一个重要的里程碑，标志着国人团圆过年范式的重大转变。展望未来，随着假期制度的进一步完善、交通网络的持续优化、代际观念的不断变迁以及城市服务能力的日益提升，“反向过年”有望成为一种常态化的过年方式。
不过，想要让这一潮流健康可持续发展，我们仍需正视其面临的挑战，并加以引导和规范，具体可以从以下方面加以着手。
第一，要持续优化交通供给，让“反向团圆”更便捷。铁路、民航等部门应继续深化市场化改革，建立更灵活的票价机制。利用大数据分析，提前预判反向客流的热点线路和时段，加大运力投放，推出更多针对老年群体的爱心服务，如优先检票、专人陪护等，解决老人“出行难”的问题。
第二，要持续丰富产品供给，让城市年味更浓郁。城市不应仅仅是居住的场所，还应成为情感的港湾。各地应深入挖掘本地的年俗文化资源，将传统文化与现代元素相结合，打造具有城市特色的新春IP。同时，要进一步完善适老化设施，在商场、景区、医院等公共场所，提供更贴心的服务，让老年父母在城市过得舒心、安心。
第三，要关注农村“空巢”现象，让“留守年味”不缺席。“反向过年”在满足城市家庭团圆需求的同时，也可能加剧农村的空巢化。对于无法前往城市的老人和孩子，政府和社会应给予更多的关爱。可以通过组织乡村春晚、开展邻里互助、提供上门服务等方式，丰富他们的春节生活，让农村的年味依然浓厚，让亲情不因距离而淡化。
第四，要尊重多元选择，让“春节自由”成为常态。“反向过年” 并非要取代传统的“返乡过年”，二者只是不同的选择，并无优劣之分。社会应给予两种方式同等的尊重与包容，摒弃道德绑架。年轻人无论是回老家还是接父母到大城市，核心都是对亲情的珍视。全社会应倡导一种更加开放、多元、包容的春节文化，让每个人都能按照自己的意愿，过一个有意义、有温度的春节。
总而言之，“反向过年”这场双向奔赴的团圆，打破了春运的单向潮汐，激活了城市的消费潜力，重塑了国人的情感版图。它让我们看到，春节的生命力在于创新，团圆的真谛在于陪伴。随着中国经济的持续发展、社会的不断进步，相信“反向过年”将会与“返乡过年”、旅游过年等方式并存，共同构成一幅多彩的中国春节画卷。而这背后，是中国人对美好生活的向往，是家庭亲情的温暖传递，更是一个大国走向现代化的生动注脚。
(本文作者介绍：星图金融研究院消费金融研究中心主任、高级研究员，硕士研究生导师，中国社科院管理学博士，专注研究消费零售、数字经济、产业经济等领域。)