高连奎《中国原创经济学》书籍连载
导读：现代经济学存在的问题、缺陷、与漏洞以及针对这些问题的创新
——笔者近二十年经济学研究成果总结
二、宏观经济学领域存在的问题与创新
1． 缺乏统一的通胀理论
现代经济学中，凯恩斯学派和货币学派分别对通胀问题给出了两套解释，凯恩斯学派将通胀看做是供求现象，货币学派将通胀看做是货币现象，以至于在经济学教材中， 通胀理论分别在两章中讲解，笔者建立了辩证统一的通胀理论，将通胀分为“内生性通胀”和“外生性通胀”，这是与凯恩斯学派和货币学派完全不同的解释，内生性与外生性通胀理论可以解释任何通胀现象。以后的经济学教材也无须将通胀放在两章中讲解。
2． 缺乏统一的经济危机理论
现代经济学中的经济危机理论是彼此排斥的，人们总想用一种经济危机学说解释所有类型的经济危机，这在现实中是做不到的。笔者提出了经济危机的分型辩治理论， 提出经济危机应该分为生产型经济危机、金融型经济危机和政府债务型经济危机三种类型，笔者在新财税经济学中建立了政府债务型经济危机的理论。经济危机只有分型处理，才可以制定科学的治理方案。
3、只有基于 GDP“支出法”的经济增长模型，却没有基于 GDP“生产法” 的经济增长模型
在经济学中基于 GDP“支出法”的模型认为经济增长取决于投资、消费与净出口三个要素，但是这个模型并不完全适用，因为并没有体现出“技术进步”的作用，笔者提出了新的经济增长模型，即“新三驾马车”经济增长理论，认为“经济增长 = 生产效率 * 交易效率 * 产品创新”，这个模型是基于 GDP 统计的“生产法”的，是乘法式增长模型，可以很好的体现技术进步对经济增长的作用，也可以更好的指导经济政策制定，基于技术进步的经济增长都是边际递增的经济增长。
4 对私人债务研究得比较透彻，却对政府债务问题缺乏足够研究
西方经济学中有大量研究债务问题的经济学家，比如费雪、明斯基、伯南克，但这些人大部分是以私人债务为研究对象，西方经济各主流学派中都缺乏对政府债务的研究。德国历史学派最早发现了政府负债的必然性，凯恩斯学派主张的财政投资也必然造成政府债务，但他们也仅仅提出了发行赤字和补偿财政等理论，西方经济学总体缺乏政府债务研究，另外在税收方面，二战后也有少量研究税收的学者获得了诺奖， 但他们也仅仅是研究个人所得税，而不是一个国家的整体税收规划问题，针对西方经济学的这些缺陷，笔者提出了新财税经济学，提出了政府债务型经济危机的理论体系， 也提出一系列的财税思想与财税改革方案。
5、只注重了政府债务危机的直接危害，忽略了政府债务危机的系统性危害
新财税经济学一个重要特征是研究了政府债务型经济危机的系统性危害，政府债务型经济危机不仅直接影响那些因政府财政支出减少而受到影响的领域，而是可以通过对央行利率的影响将危害扩散到整个宏观经济学领域，在新财税经济学中，笔者提出了“政府债务 - 央行利率”螺旋理论，提出债务 - 创新传导理论，该理论研究的是“政府债务 - 央行利率 - 金融投资 - 经济创新”之间的传导关系，这个理论揭示了政府债务危机的深层次危害，政府债务危机可以通过对央行利率的影响，从而影响到金融投资、经济创新等各个领域，对经济造成系统性危害，这是最严重的，对经济也是致命的。
6、只看到了国家投资对经济创新的作用，没意识到民间“创新资本” 才是决定创新的根本力量
经济创新，国家投资固然重要，但民间创新资本的力量比国家资本更重要，笔者在第四代经济增长理论中，强调了“创新资本”对创新的重要性，其重要性比第二代经济增长理论强调的技术进步和第三代经济增长理论强调的知识更重要，知识解决的是技术产生的问题，而“创新资本”解决的是技术向生产力快速转化的问题，因此第四代经济增长理论也称为“创新资本经济学”。在第四代经济增长理论中，笔者指出国家之间竞争的一个重要指标就是“创新资本总量”的竞争。这是其他学派都没有提到过的，熊彼特以研究创新闻名，但他那个时代的“创新资本”是债权资本，而非现在的股权资本，以股权投资为核心的“创新资本”是经济创新过程中的一个重要因素。国家竞争归根结底是创新的竞争，而创新的竞争靠的是“创新资本总量”的竞争，因此“创
新资本总量”将是衡量一个国家竞争力的关键指标，这也是笔者提出的新型国家竞争理论的要旨。
7、只注意到了发展“股权投资”的重要性，却没有研究“创新资本募集” 背后的因素。
一个国家能否实行创新式发展，不仅在于鼓励创投机构，更在于这些创投机构能否募集到足够的创新资金，创投机构如果能够募集到资金，自然发展得很快，根据笔者在“第四代经济增长理论”中提出，创投机构能否募集到资金从根本上是由利率政策决定的，只有在高利率环境下，创投机构才容易募集到资金，因为创投机构的钱很多来自其他金融机构，只有在高利率的货币环境下，民众才有兴趣将资金交给金融机构管理，这时创投机构也才容易募资，在低利率环境下，民众的钱更愿意拿去消费， 而不是投资理财，因此只有实行高利率货币政策才是创投机构顺利发展的前提，因此一个国家要想保持创新的领先，不是呼吁支持创投机构那么简单，而是要制定有利于创投机构募集资金的高利率货币政策，这才是从根本上支持创投机构，这也是笔者提出的第四代经济增长理论的要旨。
8、有“财政投资”的主张，却没有“量化财政投资”的概念
凯恩斯学派虽然提出了财政投资的主张，提出了“功能财政”的概念，提出“补偿财政”的方法，但是凯恩斯构建的乘数理论具有天然缺陷，他构建的是政府投资与国民收入的函数，但政府投资向国民收入的转化是一个非常间接的过程，因此凯恩斯的投资收入乘数是很难量化的，笔者提出了新投资乘数——投资带动乘数，构建的是政府投资对其他投资的带动关系，这样就可以非常好的量化，也可以非常容易地计算经济危机时的政府投资需求量，可以避免了出现政府过度投资或投资不足的情况。
9、产业政策在“积累财富”和“科技赶超”中摇摆，却忽视了“产业规律” 才是制定产业政策的根本前提。
经济学中制定产业政策主要有两大出发点，一是通过外贸优势积累财富，这一派的代表人物有英国的亚当斯密、李嘉图、瑞典的俄林等，另一派就是主张发展高科技， 什么科技含量高就做什么，比较有代表的政策就是“进口替代”战略、“赶超战略”等， 这两派主张问题都很大。单纯用比较优势或要素禀赋发展经济，很容易将产业锁定在产业链的低端，而如果一个国家盲目发展高科技产业，却同时缺乏相应的配套最终也是会失败的。笔者提出了科学产业结构理论，主张制定产业政策一定要遵循产业规律，
而不能盲目地从积累财富或发展生产力角度的片面角度进行发展，科学产业结构理论发现了经济压制现象，阐述了产业发展次序理论和重点产业迁移理论，这些产业规律搞清楚了，产业发展才不会走弯路，才会发展的更快。
(本文作者介绍：经济学家，美国麻省大学达特茅斯CIE经济研究中心原主任，北京海归协会副会长，中国原创经济学论坛发起人)