意见领袖 | 李德林
赵宏志、李纪元两位保荐代表人恐怕吓坏了吧？北京金融法院在蓝山科技财务造假索赔诉讼判决中认定，两位保荐人承担40%连带赔偿责任。4天后，证监会联合五部委再次重拳出击，推出17条措施，坚持“追首恶”与“打帮凶”，打击财务造假，还有哪个保荐代表人敢乱签字？
7月1日，北京金融法院披露了关于投资者对蓝山科技的索赔诉讼判决结果。蓝山科技是2020年在新三板挂牌交易的，按照新三板游戏规则，当时需要披露2017年-2019年的财务报告，华龙证券作为保荐机构，派赵宏志跟李纪元担任保荐代表人。证监会认定，蓝山科技从2017年到2019年的财务数据存在虚假记载行为，说直白一点就是财务数据造假了。
证监会对蓝山科技的造假案进行处罚，作为实际控制人肯定是要罚款，还被终身禁入证券市场。4家涉案的中介机构被立案调查，作为保荐机构的华龙证券没收业务收入150万元，还罚款了300万，保荐代表人赵宏志、李纪元被警告，分别罚款50万。按照惯例，保荐人行政处罚后就万事大吉了，北京金融法院这一次让保荐代表人们大开眼界了。
上市公司财务造假自然会令投资者义愤填膺，蓝山科技造假案被证监会处罚后，投资者一纸诉状把蓝山科技以及相关中介机构给告上法庭了，赵宏志跟李纪元也成了被告。北京金融法院开创性地将两名保荐代表人给认定为被告，还判决他们跟华龙证券一样承担连带责任，理由是赵宏志、李纪元作为蓝山科技公开发行和挂牌的直接责任人，参与实施虚假陈述行为。
赵宏志跟李纪元可能不服气，蓝山科技新三板上市签字的中介机构直接负责人很多，比如会计师、律师、资产评估师，为啥就抓住保荐代表人承担连带责任呢？《证券法》第85条明确规定，信息披露义务公告的证券发行文件存在虚假记载，致使投资者在证券交易中遭受损失的，保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任。而2019年新修订的《证券法》没有规定签字会计师、律师、资产评估师承担赔偿连带责任。
北京金融法院的判决具有标杆性的历史意义，这个判决将成为判例，未来可能会被更多的司法判决所引用，意味着以后保荐代表人在IPO、再融资等过程中，如果被证监会认定财务造假等虚假陈述行为的，都可能面临巨额的索赔。更重要的是，北京金融法院的认定简洁明了，你们保荐代表人在发行材料上签字了，你就负有直接责任，所以你应该承担连带赔偿责任。
保荐代表人只要想做IPO、再融资等发行项目，就要在发行材料上签字，只要你签字，你就是直接责任人，法院就可以根据你的签字判决你承担连带赔偿责任。别以为你赔偿投资者了就万事大吉了，你可能还会面临证券公司内部的赔偿，因为用工合同上通常都有一句，员工因过错责任给公司造成的损失，公司有权通过协商或者司法程序向员工进行索赔。
保荐代表人是不是觉得自己很冤枉呢？他们肯定会跟证券公司掰扯，我是签字的保荐代表人，可我是代表保荐机构去签字的，我的签字是职务行为。没错，保荐代表人签字是证券公司派到发行人那去工作的。《尺度商业》提醒你，证券公司派你去，是让你在法律法规之内好好工作签字，没有告诉你去配合发行造假啊，造假那是违规违法的，你给公司造成损失，得赔啊。
保荐代表人可能对会计师、律师、资产评估师他们没有承担连带责任不服气。别忘了，在发行人支付的发行费用中，保荐机构可是拿了大头的。《证券法》上对其他中介机构直接签字人目前还没有认定，相信未来他们也跑不掉。《尺度商业》认为，保荐机构和保荐代表人作为证券发行的主要看门人，必然是监管机构在打击财务造假中要抓的“关键少数”。
在蓝山科技一案中，原告是2020年之前投资的机构，在2020年挂牌期间以及之后，买入蓝山科技的数量为0，所以尽管北京金融法院判决赵宏志、李纪元两人承担连带赔偿责任，因他们的责任行为发生在2020年，所以他们并不会发生实际赔偿。两人应该庆幸，因为7月5日，证监会联合五部委提出17条措施，打击重点领域财务造假。
证监会联合五部委提出的打击财务造假措施中，对带病闯关IPO的成为“入口关”打击的重点，特别是滥用会计政策实施造假、特定领域财务造假，通过操纵资产减值计提调节利润、财务洗澡等手法，以及通过“空转”、“走单”等虚假贸易财务造假的，对发行主体以及中介机构等“关键少数”重点打击，做到“追首恶”与“打帮凶”并举，坚决依法追求刑事责任。
北京金融法院对蓝山科技索赔案的判决，以及证监会联合五部委打击财务造假，形成了一个完整的监管司法追责闭环，以保荐代表人为首的中介机构，作为资本市场的看门人，将是监管司法追责的“关键少数”，不仅会受到行政处罚，还可能会遭遇民事索赔，甚至被抓起来追究刑事责任。面对保荐代表人被判赔偿责任，也许，老百姓会说烧香遇到鬼，背时了吧。
(本文作者介绍：尺度商业，以价值为尺、投资有度的视角，观察和洞见商业文明、科技创新，官方微信公众号：delinshe)