文/专栏作家 曹中铭
目前基金行业普遍存在基金管理人跟风发行、产品同质化严重、重首发轻经营的营销策略等方面的问题，这也是导致产生众多“迷你”基金的根本原因。
近期，多只“迷你”型基金发布公告称将下调管理费，理由大多是“为了更好地满足广大投资者的投资理财需求，降低投资者的理财成本”。但在其下调管理费的背后，其实是出于保壳的需要。个人以为，对于“迷你”基金而言，保壳固然重要，但更重要的则是提升基金的盈利能力，这才是根本。
根据规定，公募基金清盘需要具备一定的条件，如当基金资产规模连续20个交易日资金不足5000万时，或基金连续20个交易日基金持有人数不足200人时，或持有人召开大会同意清盘等。“迷你型”基金由于规模不足5000万元，常常会面临着清盘的风险。
对于基金公司而言，发行更多的基金，占据更多的市场份额，既能实现自身利益的最大化，也能提升基金公司的品牌价值、声誉、市场影响力等。也正因如此，基金公司对于发行新基金往往乐此不疲。但是，市场容量是有限的。更多基金产品的发行，必然会对基金规模等产生影响，而且也会加剧基金行业的竞争。但尽管如此，每年新发基金产品数量仍然不在少数。
来自中国证券投资基金业协会的数据显示，目前公募基金管理人为156家，产品数量达到10813只，规模为27.29万亿元。如果折算平均数，则平均每家基金管理人发行70只产品，平均每只产品的规模为25亿元。不过，每家基金公司的每只产品显然不能如此“被平均”。
今年基金一季报显示，截至一季度末，资产净值小于5000万元的“迷你”基金多达3696只，而截至5月26日，其中的1120只基金已经清盘。不仅迷你基金在公募产品中的占比不低，且迷你基金清盘的数量也不少。
但是，数据也表明，并非所有迷你基金都采取了清盘举措，更多迷你基金仍然苟活于市场中。而为了达到不被清盘的目的，除了降低管理费之外，有的基金通过修改基金合理保壳。比如富荣基金旗下基金富荣福康即是如此。此外，还有的迷你基金通过“帮忙”资金来规避清盘风险。典型案例即是天弘中证沪港深物联网主题ETF，“帮忙”资金在该基金中频繁进出，导致其份额曲线频频出现脉冲式走势。
客观上讲，迷你基金虽然规模较小，但也并非一无是处。至少，由于规模的原因，船小好调头，而且某些迷你基金往往也能取得不错的收益。比如今年前2个月表现不俗的国新国证新锐，涨幅达22.7%，而截至2022年末，该基金规模还不到0.21亿元，属于典型的迷你基金。
迷你基金存在的价值，显然并非为了基金公司规模扩张。毕竟，其本身规模较小，对基金公司规模扩张贡献有限。但是，某些类型的基金，由于今后新发产品会受到审批等方面的限制，基金公司出于这方面的考量，往往会采取措施避免其清盘。
但总体来讲，众多迷你基金的存在并没有多大的意义。过多迷你基金的出现，不仅会损害到持有人的利益，对于行业声誉也会产生一定的负面影响。这是不容置疑的。
目前基金行业普遍存在基金管理人跟风发行、产品同质化严重、重首发轻经营的营销策略等方面的问题，这也是导致产生众多“迷你”基金的根本原因。个人以为，基金行业的出路，一是在于创新。不断进行产品创新，才能提升基金行业的活力，跟风发行，产品同质化严重，害人也害己。二是提升基金产品的盈利能力，这也是避免出现更多迷你基金的根本。丧失了盈利能力，持有人只会采取用“脚”投票，对于基金公司与持有人而言，结局只能是双输，而这显然又是我们不愿意看到的。
(本文作者介绍：独立财经撰稿人 在三大证券报等多家媒体发表文章数百篇)