文/专栏作家 姜伯静
从新闻真相的角度看，刘强东事件，可能是刘强东有罪，也可能是某女子有罪，也有可能永远是一个谜团。在技术和公关可以影响信息细节的今天，关注京东刘强东，更要尊重新闻，我们还是静待真相为好。
毫无疑问，刘强东事件是最近一段时间的热点，如果想蹭流量的话，刘强东无疑是最好的目标。
笔者与绝大多数人一样，是俗人，亦不能免俗。
但是，我在关注京东经营变化、关注刘强东事件走向的同时，更在审视这一段时间内各方对新闻的尊重。
现在，是一个人人可以出产文字产品的年代；对于写作者来说，是一个最好的年代。但是，却也是一个最为需要文字操守的年代。
作为一个从时事评论开始进入写作领域的作者，我经历过纸媒最为辉煌的时期。但在十几年前还是撰写时事评论的时候，我就恪守三个原则：不去随意评论真实性未经证实的事件，不去随意评论自己在专业知识方面近乎于无知的事件，不去昧着良知去说哗众取宠的言语。
这种理念，来源于一件事情。
2007年，我依据自己的亲身经历写了一篇文章，投给了北方某知名大报。在没有得到采用通知后，我以为这篇稿子死掉了。但是让我意外的是，第二天我接到了一个电话，是该报评论主编打给我的。这位女性主编告诉我，该题材不适合在评论版公开发表，但又应该让人了解，所以她希望以其他方式刊出。在征得我同意后，准备另行刊发此文的主编，足足给我打了将近一个小时的电话来商讨这篇文章，还商量让我用一个笔名来力求稳妥。当时这位主编已经五十多岁，临近退休。我不知道那篇文章发表之后究竟起到了什么样的作用，但是两位编辑的认真、负责、对新闻媒体的尊重以及对作者的保护让我受益颇深。
如今，那位女编辑依然活跃在文字世界，我经常会关注她的文章。而那位年长的编辑，应该早已经退休在家里颐养天年。不知道，他们是否还记得那件事情，但我会永远记得他们。他们不是在课堂教授给我知识、写作技巧的人，但却是我最好的老师。在写作方面，还有什么比对文字、对作者、对事实负责更为珍贵的东西吗？
其实我知道，这样的事情，这样的人，在那个纸媒红火的年代，并非罕见之事。不少人，都遇到过；不少人，都做过。只是在今天这个所谓的自媒体时代，倒有些稀罕了。
再回到刘强东事件上来。
刘强东事件发展到“第二季”，在情理之中，又在意料之外。从真相上看，从事件发生至今这始终一个谜团。既然是谜团，就需要真相。可是这段时间内，某些媒体在刘强东事件上的表现，让刘强东事件本身的性质却有些相形见绌了。我只能说，假设，即便是刘强东事件伤害了他自己的形象、伤害了京东的形象，可是某些媒体的“仗义执言”对新闻的伤害力度丝毫不逊于刘强东事件对自己、京东形象的伤害。
事实上，关心事件的发展、从法理的专业角度分析未来的若干可能性，都是没有问题的。甚至，以一种八卦的心态来围观，也只是围观者本身的喜好、品位问题，在无法短时间内停的情况下也并无不可。但是，倘若某些自诩与自媒体不同的机构媒体，以偏离了探求真相轨道的不谨慎与激动来“站队”式的报道此事，我认为就大大的不妥了。
所以，也难怪这几天会有大量批评机构媒体的文字出现。这说明，新闻的良知与操守，还铭刻在不少人的心中。读最客观的新闻，读最真实的新闻，读最纯粹的新闻，依然是不少人的愿望。
不过，尽管某些媒体在之前有失偏颇，但就此判定机构媒体陷入堕落与溃败之路，我却感觉有些言重了。
必须要承认一点：即便是纸媒的鼎盛时期，即便是在调查记者最受尊崇的时代，即便是深度报道最为红火的年代，刘强东事件也很难在短时间内有一个很清楚的结果。而我们当年的深度报道，也很少触及此类事件。并且，事发地还远在大洋彼岸。
这就给调查真相制造了很多的障碍。
尽管还远离真相，但在之前的发展历程上看，当下的机构媒体还有诸多优点，至少不会在内容上粗制滥造。不过，新闻的真相需要一个漫长的过程，不可能所有的细节都会在短时间内浮出水面。
只是，现在的悲哀是，对于新闻事件来说，很多关键细节不是由记者调查得出的结论。
譬如刘强东事件，各种细节的流出，不是新闻调查的结果，更像是各方用于不同目的的武器，或者用于攻击，或者用于自保。
这种局势之下，非常莽撞的站到某一个队列中去，是很不自谨慎的。
我尊重每一家成功的企业，以及它的创始人，因为那是努力而得；但对于那些违反法律、道德的行为，则另当别论。而不管是机构媒体，还是自媒体，操守、底线、自律还是必须要遵守的。一时的激愤，或者其他别的因素，都不应该掺杂在其新闻以及其他文字产品之中。虽然，谁都要生存。
公关，可以去发布某些信息，却不可以改变真相；同理，媒体的报道，最正确的方式是记述自己阶段性的调查情况，其他由读者、论者去判定。尤其是，在未经调查的事件面前。我想，这应该是对新闻最大的尊重，也是对读者最大的尊重。
说到这里，我想起一段很有意义的话。被誉为中国新闻学界开山鼻祖的徐宝璜先生曾经在《新闻学》中这样写道：：“因若信一二人之传说，而不详加调查，证其确否，径视为事实而登载之，将致常登以讹传讹之消息，且有时于不知不觉成为他人播谣之机械，此亦为以伪乱真，又乌乎可？”
《新闻学》成书于百年之前，此话放到今天，依然让人深思。
从新闻真相的角度看，刘强东事件，可能是刘强东有罪，也可能是某女子有罪，也有可能永远是一个谜团。在技术和公关可以影响信息细节的今天，关注京东刘强东，更要尊重新闻，我们还是静待真相为好。
(本文作者介绍：专栏作者，首届世界互联网大会最佳新闻评论奖得主，iDoNews 签约专栏作者。)