文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 向小田
现在的学者啊，提建议的时候，别的不会想，收钱的建议想得倒是蛮快。孩子生多了，罚款；孩子生少了，交钱。总而言之，就是收费。通过收费来解决一切问题。收费万能啊。
2017年，日本朝日电视台播出了一部电视连续剧《成人高校》。故事的背景是这样的：随着“少子化”的日益严峻，日本政府不知何故通过了所谓的“第二义务教育法案”。法案规定，30岁以上没有性经历的公民，必须送入公办的“成人高校”接受恋爱教育。只有结束童贞，才能毕业。如果拒绝入校，将被立行逮捕，等待的是服役等惩罚措施。
这只是一种戏说，未免离现实有些距离，但也反映出了一种倾向，随着年轻人越来越少，不少人开始提出各种政策措施，即便是这些措施让人匪夷所思，但好像依然有大量市场。
比如说我们今天就看到了一则官方媒体发出的学者撰写的文章，即南京大学的刘志彪、张晔两位发表的《张晔、刘志彪 | 提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》。
在文章中，两位学者提到：
“设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。”
我可以说是相当震惊了。
40岁以下公民不论男女，都要缴纳生育基金，如果不生育二孩，缴纳的资金要等到退休的时候才能取出。
这哪是生育基金啊，这是不孕罚款啊。太绝了。
这种一刀切的政策建议真的好吗？40岁以下公民不论男女，没有生二孩的情况这么复杂，有的是单身不想结婚，有的是没有经济能力，有的甚至是因为生理原因，就因为没有生孩子就必须交钱，可以说是相当魔幻了。
现在的学者啊，提建议的时候，别的不会想，收钱的建议想得倒是蛮快。孩子生多了，罚款；孩子生少了，交钱。总而言之，就是收费。通过收费来解决一切问题。收费万能啊。
通过收费，真的能解决少子化/老龄化的问题吗？如果问题这么简单就好了。
给大家看几个数据：
1、2013年结婚率9.9%，2017年结婚率7.7%。2013年是中国结婚率历史大顶。2、2010年离婚率2%，2017年离婚率3.2%。持续7年上升。3、2017年中国大陆全年出生人口1723万，同比减少63万。4、2018上半年江苏共出生38.3万人，同比下降12.8%。天津今年1-4月份建册孕妇相比去年同期大幅下降17%。5、根据2010年全国普查数字推算，到2018年，育龄妇女人数约为3.46亿人，比上一年减少约700万人。6、根据国务院印发的《国家人口发展规划（2016-2030年）》，60岁及以上老年人口在2021-2030年增长速度将明显加快，到2030年占比将达到25%左右。0-14岁少儿人口占比下降，到2030年降至17%左右。
结婚的人越来越少，适龄的妇女越来越少，出生的人口越来越少，老年人越来越多，这些问题都是长期的，结构性的，为什么会这样？大家都知道是什么地方出了问题。
这些出问题的地方不去提，写文章建议要通过收费来调节，真的我不知道说你们什么了。
已无力批判。
（PS 你们怎么不建议把退休年龄定在99岁呢？）
(本文作者介绍：生于湖北省西南部。他的作品风趣幽默不拘一格，深受人们所喜爱。)