黄仁勋风波牵动韩国市场:韩企合作规模达5100亿美元 半导体、物理AI深度绑定
环球市场播报
韩国产业界与英伟达共同规划的680万亿韩元人工智能蓝图,正受到市场所称“黄仁勋风险”的冲击。如果这位被称作全球AI产业奠基者的英伟达CEO遭到罢免,市场担忧冲击波将从韩国半导体行业向外扩散,波及自动驾驶、人形机器人、数据中心等一众未来产业。
过去一年,韩国企业与英伟达的合作早已不再是简单的芯片供货,升级为规模达数百万亿韩元的合资项目、股权投资以及联合技术研发。因此,黄仁勋的去留,或将成为动摇韩国AI产业增长战略的重大变量。
产业消息人士12日称,英伟达董事会正准备罢免黄仁勋。据报道,董事会计划最早于当日召开会议,敲定他的去留。英伟达此前已经针对围绕黄仁勋的相关指控启动独立调查。
曾和黄仁勋深度合作的韩国企业正密切关注事态走向,因为他的离职,不只是一次普通管理层人事变动。黄仁勋主导了AI芯片市场的技术路线,同时奔走于各国政府与企业之间,推动大额投资落地。他多次和韩国各大财阀会长会面,敲定从芯片供应、AI基础设施到物理AI的一系列合作方案。
过去一年,韩国企业对外官宣的与英伟达大型合作项目合计规模至少5100亿美元,约合680万亿韩元。一旦黄仁勋卸任,这些合作协议的范围、推进节奏与发展方向,都可能由下一任管理层重新评估调整。
SK集团受到的影响最大。今年7月,SK集团与英伟达签署意向书,围绕AI基础设施与下一代存储开展合作,合作规模超5000亿美元(折合667万亿韩元)。按照方案,SK电讯将依托英伟达下一代平台,建设最高2吉瓦算力规模的AI工厂;SK海力士将联合开发、供应高带宽内存(HBM)等下一代AI存储产品。
这项合作和普通供货合同性质完全不同:SK海力士不再只是单纯向英伟达交付存储芯片,而是深度参与AI芯片的设计阶段;SK电讯则负责搭建大型算力基础设施。SK集团会长崔泰源今年2月和黄仁勋会面,商讨AI芯片与基础设施合作,此后双方持续拓宽合作边界。
NAVER的处境更为复杂,它和英伟达的关系已经延伸至资本层面。6日,英伟达完成10亿美元(约1.3412万亿韩元)出资,收购NAVER 4.13%股份,这家美国芯片厂商由此从技术合作伙伴,变成NAVER第三大股东。
双方合作的核心项目是全球AI工厂。英伟达出资10亿美元,全球资管机构Brookfield最高提供90亿美元融资用于算力基础设施建设。依托该方案,NAVER正在扩建世宗数据中心,发展GPU即服务业务。
物理AI赛道同样紧绷。8月,LG集团签署谅解备忘录,在机器人、AI工厂、未来出行动领域开展战略合作,会长具光谟与黄仁勋共同出席。
LG电子计划明年一季度推出基于英伟达Isaac GR00T人形机器人基础模型开发的新一代双足机器人。项目结合LG的制造能力与英伟达机器人AI技术,双方组建了联合专项工作组。
现代汽车集团也不例外。集团会长郑义宣在今年1月拉斯维加斯CES展上,和黄仁勋闭门会谈,探讨自动驾驶及其他未来出行方向的合作。现代汽车随后宣布,计划在2028年上半年,把基于英伟达平台的L2+高阶辅助驾驶技术搭载到量产车型。三星电子也持续扩大HBM供货、数字孪生领域合作,会长李在镕多次和黄仁勋会面。
其他和英伟达加深绑定的韩国企业也在评估后续影响:斗山机器人基于英伟达物理AI技术开发机器人操作系统,斗山集团还将合作延伸至AI工厂电力基础设施、半导体材料;Kakao Mobility近期和英伟达签署L4自动驾驶技术合作备忘录。
产业主流观点认为,即便黄仁勋离职,合作项目不会立刻遭受重创。
SK海力士供给AI加速芯片不可或缺的先进存储,英伟达同样需要稳定的HBM供应,现有供应链很难快速替换。但尚处在投资、建设阶段的AI工厂、下一代技术联合研发项目,存在受影响的可能性。
对NAVER而言,Brookfield的基建融资、英伟达的股权投资已经进入实质执行阶段,仅仅黄仁勋被罢免,很难直接叫停这笔投资。但如果新任CEO重新评估AI工厂投资回报率、海外基建扩张战略,后续投资节奏、建设工期、技术支持范围,都存在调整空间。
LG集团这边,黄仁勋离职不会直接取消机器人新品发布,但会影响项目的战略权重以及后续合作策略。核心变数在于:LG的AI工厂、物理AI生态扩张,在英伟达新任管理层战略里还能获得多大优先级。
对现代汽车来说,英伟达不只是芯片供应商,而是车载AI计算、自动驾驶技术联合攻关的核心伙伴。技术合作的需求不会随黄仁勋离开而消失,但平台开发周期、技术支持体系、长期技术路线,都将新增不确定性。
因此,产业界关注的重点,不只是黄仁勋是否被罢免,还有谁将接管英伟达、后续战略如何调整。影响程度差异巨大,取决于黄仁勋是否保留董事席位、维持影响力,以及新任CEO是否承接现有合作框架。
一名产业人士表示:“AI芯片供应链技术依存度很高,短期合作关系很难动摇。但AI工厂、人形机器人、自动驾驶这类尚处于早期投入、需要共同定义技术标准的领域,管理层的战略判断会带来变数。”