核心要点
- 一名前 FBI 官员的代理律师猛烈抨击华盛顿联邦检察官，在庭审听证会开始前数小时，向其案件中加入一份 “未签字、未经宣誓” 的刑事指控文书。
- 前 FBI 官员妮基・弗洛里斯与布拉德利・贝纳维德斯，除被控就亨特・拜登调查相关事宜向国会撒谎之外，新增妨碍国会程序、企图妨碍国会程序的罪名。
- 弗洛里斯的辩护律师向联邦法院申请撤销这份 “替代刑事控告书”，称该文书存在法律缺陷，属于恶意提交。
FBI 前反恐副助理局长妮基・弗洛里斯，2019 年 10 月 22 日在华盛顿国会山众议院司法委员会听证会上作证。
一名前联邦调查局（FBI）官员的辩护律师猛烈抨击华盛顿联邦检察官，在法庭听证会举行的短短数小时之前，在案件中新增一项 “未签字、未经宣誓” 的刑事指控。
这位名叫妮基・弗洛里斯的前 FBI 官员的律师，在周二上午的声明中表示：“华盛顿特区联邦检察官办公室到底发生了什么？我们所有人加起来有数十年在司法部任职的经历，从未见过、甚至从未听说过提交这样一份文书。”
由吉妮・皮罗主管的该检察官办公室连夜提交一份替代刑事控告书，指控弗洛里斯以及同案被告、另一名前 FBI 官员布拉德利・贝纳维德斯犯有妨碍国会程序、企图妨碍国会程序罪。
这一新罪名，叠加四天前司法部公布的向国会作虚假陈述的原有指控。
弗洛里斯与贝纳维德斯最初被控：2023 年在众议院司法委员会作证时，就自己参与调查时任总统拜登之子亨特・拜登一事撒谎。
针对这两名前特工的指控在大选前夕提起，打破长期以来的惯例，也让选举观察人士与民主党人愈发担忧：特朗普政府可能试图干预中期选举。
弗洛里斯与贝纳维德斯的案件，是以密封刑事控告书的形式提交至哥伦比亚特区联邦地区法院。这和需要大陪审团出具的刑事起诉书不一样。
刑事控告书无需大陪审团批准，提交流程更快；检察官常在需要确立合理依据、申请逮捕令时使用该文书。但本案当中，弗洛里斯与贝纳维德斯被指控的相关行为发生在三年多以前。
这位前 FBI 官员的律师在周二的声明中写道：“政府在深夜提交一份既没有签字、也没有经过宣誓的控告书，试图修补原先针对弗洛里斯女士指控中存在的漏洞，还新增了一项和第一项同样毫无依据的罪名。”
“我们累计拥有数十年的司法部从业经历，从未见过、甚至从未听闻过提交此类文书。因为公开提起刑事指控，必须经过大陪审团、法官或者被告人本人授权。”
律师称：“但本案中，政府擅自攫取这项权力，不择手段阻碍我方当事人在法庭上对指控进行抗辩，企图在舆论场炒作案件，而不是交由法庭审理。”
案件卷宗显示，弗洛里斯和贝纳维德斯已于上周五被捕，目前已获释。地区法官齐亚・法鲁奎定于美国东部时间周二上午 11 点召开预审听证会。
弗洛里斯的法律团队写道：“我们要求在今日的庭审上，对政府针对一名功勋公职人员做出的这一骇人行为作出陈述。”
听证会之前，辩护律师提交动议，请求法院撤销这份替代刑事控告书，主张该文书存在法律缺陷，属于恶意提交。
动议文书写道：“该行为是对刑事起诉程序的严重滥用，公然漠视启动刑事诉讼应当遵守的司法保障机制；是刻意规避司法审查，让政府的指控无法在既定预审听证中接受控辩双方的质证检验。”
“此举公然践踏本国刑事司法体系的一项基本原则：无罪推定。同时也暴露出，检察官无视自身义务，肆意加重对被告人的负面定性。”
贝纳维德斯的代理律师以及皮罗主管的检察官办公室暂未回复 的置评请求。
