巴西圣保罗州法院（TJSP）的上诉法官一致裁定，针对竞争对手实施的特定限制措施违法；99Food 对法院的立场表示异议，并声明将对该裁决提起上诉。
据外媒报道，圣保罗州法院（TJSP）推翻了 99Food 对其合作餐厅实施的所谓“禁令条款”。
该规则禁止已与该平台签署独家协议的商家同时在竞争对手 Keeta（美团集团旗下的业务部门，于 2025 年在巴西开展业务）的应用程序上提供服务或上架菜单。
该裁决由 TJSP 第二商法专门法庭于周二（29 日）一致作出，并适用于全国范围。
99Food 在一份声明中表示，该决定“并未终结诉讼，并将面临相应的上诉程序”。
该公司称，该裁决影响了其 0.1% 的活跃合同。不过，该公司未透露这些餐厅为平台贡献了多少收入。
法院支持了 Keeta 的上诉，并确认了上述限制措施的违法性。本案的主审法官是 Rômolo Russo，参与审理的还有法官 Jorge Tosta 和 Grava Brasil。
法官 Tosta 在其意见书中强调，针对单一竞争对手的特定禁令构成了非法的竞争限制，这与标准的通用独家条款不同。由于该裁决首次处理了这一问题，法院将其指定为法律先例，以指导类似案件的审理。
纠纷由来与市场影响
这场法律纠纷始于 2025 年 8 月，当时 Keeta 提起诉讼，指控 99Food 实施的限制措施扼杀了自由竞争，并阻碍了该国外卖生态系统的可持续增长。同年10月，Keeta在下级法院赢得了关于案件实质内容的有利裁决，并获得了一项初步禁令；然而，圣保罗州法院（TJSP）在等待上诉审查期间暂时中止了该裁决的效力。而最新的裁决现已确认了这些条款的违法性。
对于Keeta而言，TJSP的这一立场标志着巴西该行业的一个里程碑。
Keeta巴西区副总裁Danilo Mansano在新闻稿中表示：“TJSP的这项裁决是确保巴西外卖市场公平、开放和竞争的关键且紧迫的一步。排他性条款是一种危险的工具，其针对特定竞争对手的目的具有明显的反竞争性质。”
据该高管称，此举将为餐厅带来更多渠道多样化的选择，为外卖骑手创造新的收入机会，并为终端消费者提供更优惠的价格。
99Food对裁决提出异议
99Food也在一份声明中表示尊重法院的立场，但对裁决结果表示不赞同。
99Food声明称：“圣保罗州法院的裁决并未终结此案，并将面临相应的上诉程序。99Food坚信该裁决将被推翻，且部分排他性条款的合法性将得到维持。”
该公司为其立场辩护称，相关合同是在自愿和临时性的基础上签订的，旨在使新进入市场的企业能够实现规模化，从而与该行业占据主导地位的现有企业竞争。
预计有关法院裁决理由及适用范围的更多细节，将随着裁决书的正式发布而在未来几天内公布。
