核心要点
- 最新诉讼将红龙虾推出的 “每日 20 美元至尊无限畅吃鲜虾” 活动形容为一场让公司损失惨重的重大车祸。
- 债权人指控，泰国联众集团变本加厉，想方设法榨干红龙虾的全部价值。
- 诉讼指出，泰国联众集团逼迫这家餐饮连锁企业不断高价采购自家鲜虾，用来支撑本次促销活动。
得克萨斯州奥斯汀，2024 年 5 月 20 日：红龙虾一家门店外景。此前由于售后回租协议失利，叠加 “无限畅吃鲜虾” 促销反噬营收，红龙虾已依据美国《破产法》第 11 章申请破产保护。
餐饮连锁品牌红龙虾的债权人起诉公司前控股股东泰国联众集团，在诉状中将该品牌 “每日 20 美元至尊无限畅吃鲜虾” 促销活动描述为一场灾难性的经营车祸。
债权人于今年 5 月在佛罗里达州奥兰治县提起诉讼。原告表示，这家在泰国证券交易所上市的海产品企业泰国联众集团，早在 2023 年就清楚红龙虾正遭遇严峻的财务困境，濒临资不抵债。本次诉讼由信托机构代表红龙虾全体债权人发起，申请陪审团开庭审理，裁定相关损失赔偿金额。
债权人在诉状中表示，泰国联众集团全然不顾这家餐饮企业的利益，反而 “变本加厉通过一系列有损红龙虾利益、仅对自身有利的非公允合同，榨干红龙虾所有剩余价值”。
记者就此事联系泰国联众集团与红龙虾方面寻求置评，两家企业暂未作出回应。
2024 年 5 月，受行业竞争加剧、门店租赁成本高昂、居民消费意愿下滑以及鲜虾促销活动经营失利等多重因素冲击，红龙虾申请美国第 11 章破产保护，关闭了美国多地多家门店。
早在 2023 年 9 月，该公司就已未能按期偿还堡垒投资集团提供的 2.75 亿美元定期贷款，发生债务违约。
2024 年 9 月，由堡垒投资集团牵头的私人投资集团 RL 控股完成对红龙虾的收购，公司走出破产重组程序，目前 RL 控股仍是红龙虾的控股股东。
诉状指控，泰国联众集团不断逼迫红龙虾以高于市场的价格大量采购其鲜虾产品，同时还禁止其他竞品供应商向红龙虾供货。
诉讼称，尽管红龙虾内部不属于泰国联众系的员工纷纷反对，泰国联众集团与时任临时首席执行官保罗・肯尼仍执意策划并落地这场无限畅吃鲜虾促销活动。活动上线后，全美多家门店频频出现鲜虾库存耗尽的情况，餐桌无法及时翻台，门店经营陷入停滞。
诉状写道：“当‘每日 20 美元至尊无限畅吃鲜虾’活动已经明显重创红龙虾经营、严重恶化企业资产负债表时，肯尼并未叫停活动，反而选择继续加码。该活动又为泰国联众带来了数千万美元的高价鲜虾订单，最终让红龙虾积压了海量鲜虾库存。”
根据红龙虾官网信息，该品牌已于今年 4 月重启鲜虾无限畅吃促销，官方称本次为限时活动，但并未披露活动运营成本。
泰国联众集团最早在 2016 年收购红龙虾少数股权；2020 年该企业联合关联股东拿下红龙虾多数股权，占据公司五席董事会中的三席，实现对红龙虾的实际控制。
2024 年 5 月泰国联众集团出售全部所持股份退出红龙虾，债权人指控该企业在红龙虾破产重组期间没有注入任何资金用于纾困。
诉状指出：“泰国联众集团仅仅将红龙虾视作自家海产品的分销渠道，尤其是在红龙虾濒临破产之际，不断从这家企业榨取各类剩余价值。”
