桥水基金创始人瑞·达利欧在社交平台发布文章，标题为《一切归结于谁控制霍尔木兹海峡：“终极决战”》。达利欧认为，伊朗战争的输赢将决定美国帝国的命运，而一切都归结于谁控制霍尔木兹海峡，就像1956年苏伊士运河危机对大英帝国的影响。
全文如下：
将当前发生的事情与类似历史情境进行对比，并与聪明、消息灵通的领导者和专家交流想法，一直帮助我做出更好的决策。我发现，大多数战争都充满了关于可能发生什么的重大分歧和巨大意外。然而，在这场伊朗战争中，有一点是显而易见且几乎得到普遍认同的：一切都归结于谁控制霍尔木兹海峡。我从那些管理政府的人、地缘政治专家以及世界各地的人们那里听到，如果伊朗保留了对谁能通过霍尔木兹海峡的控制权，或者甚至保留了谈判的权力：
1． 美国将被判定输掉了战争，伊朗将被判定获胜。 这是因为伊朗控制霍尔木兹海峡作为武器，将清楚地表明美国没有能力解决这一局面。允许伊朗关闭这个世界上最重要的海峡——必须不惜一切代价确保通行权——将对美国、其在该地区的盟友（特别是海湾盟友）、最依赖其石油流动的国家、世界经济和世界秩序造成巨大损害。
如果唐纳德·特朗普和美国没有赢得这场战争——胜利的标准很简单，就是他们能否确保霍尔木兹海峡的安全通行——他们也将被认为造成了一个无法解决的灾难性局面。无论美国没有赢得霍尔木兹海峡控制权的原因是什么——是因为反战政治威胁到特朗普总统在即将到来的中期选举前的政治控制权而他害怕；是因为他和美国选民不愿意承受赢得这场战争所需的生命和金钱损失；是因为美国没有军事力量获得并维持控制；还是因为他无法联合其他国家组成联盟来保持这条海峡开放——都不重要。特朗普总统和美国将会失败。
我对历史的解读和对当前局势的感知让我相信，如果美国以这种方式失败，失去霍尔木兹海峡的控制权对美国来说，将存在重大风险，就像1956年苏伊士运河危机对大英帝国的影响，以及18世纪对荷兰帝国和17世纪对西班牙帝国的类似失败一样。
导致帝国崩溃的事件模式几乎总是相同的。虽然我的书《应对变化中的世界秩序的原则》中对此有更全面的阐述，但我可以在这里告诉你，有无数案例表明，一个被认为较弱的势力挑战主导世界强国对关键贸易路线的控制（例如，埃及挑战英国对苏伊士运河的控制）。在这些情况下，主导势力（如英国）威胁较弱势力（如埃及）开放路线，每个人都在观望，并根据发生的情况改变对这些国家的态度以及资金流向。
这场决定胜负者、决定帝国存亡的决定性“最后之战”重塑了历史，因为人们和资金流动会迅速而自然地逃离失败者。这些转变影响市场，尤其是债务、货币和黄金市场，以及地缘政治权力。
看到如此多类似案例后，我得出了以下原则：
当拥有世界储备货币的世界主导强国在财务上过度扩张，并通过失去军事和财务控制而暴露其弱点时，要警惕盟友和债权人失去信心、失去储备货币地位、其债务资产被抛售以及货币贬值，尤其是相对于黄金而言。
因为人们、国家和资金流动会迅速而自然地涌向赢家，如果美国和特朗普总统无法控制霍尔木兹海峡的交通流量，这将威胁美国在世界的力量和现有世界秩序。虽然人们一直认为美国将是主导强国，能够在军事和财务上战胜对手（当然也能战胜中等实力的对手），但越南、阿富汗、伊拉克战争以及可能这场与伊朗的战争所带来的军事、财务和地缘政治后果的累积效应，对美国和1945年后美国主导的世界秩序的可持续性并不利。
相反，当世界主导强国展示其军事和财务实力时，会增强人们对它的信心以及持有其债务和货币的意愿。
当里根总统在当选后立即让伊朗释放人质，然后在两伊战争期间伊朗袭击海湾航运时，里根总统下令美国海军为油轮护航，他展示了自己和美国相对伊朗的力量。如果特朗普总统展示他和美国有能力做到他所说的——即通过确保霍尔木兹海峡自由通行并消除伊朗对其邻国和世界的威胁来赢得这场战争——这将极大增强人们对他和美国力量的信心。
2． 另一方面，如果霍尔木兹海峡留在伊朗人手中作为威胁美国在海湾地区盟友和更广泛世界经济的武器，每个人都将成为伊朗人的人质，唐纳德·特朗普将被认为挑起了一场战斗并输了。
他将给美国在该地区的盟友留下一个巨大问题，他将失去信誉，特别是考虑到他所说的话。例如，特朗普曾说：“如果出于任何原因布设了水雷而未立即清除，对伊朗的军事后果将达到前所未有的水平”；“我们将轻易摧毁易被摧毁的目标，这将使伊朗几乎不可能再次作为一个国家重建——死亡、火焰和怒火将降临于他们”；“伊朗的新领导人必须获得我们的批准；否则，他不会持续太久。”
我经常私下听到其他国家的高级政策制定者说：“他说得好听，但当事情变得艰难时，他能战斗并获胜吗？”一些观察者期待这场战斗，就像罗马斗兽场的罗马人或体育迷等待最终和最伟大的较量一样。
特朗普总统现在呼吁其他国家加入美国确保霍尔木兹海峡的自由通行；他让他们这样做的能力将表明他组建联盟和集结力量的能力，因此这将是一个重大胜利。
仅靠美国和以色列很难确保船只的安全通行，而不从伊朗手中夺取霍尔木兹海峡的控制权，这可能需要一场大战才能做到。 结果对伊朗领导人和伊朗最大、最强大的人口群体来说是生死攸关的。对伊朗人来说，这场战争在很大程度上是关于复仇和对比生命更重要的事情的承诺。他们愿意死，因为表现出愿意死对于一个人的自尊至关重要，并显示出带来最大奖赏的奉献精神——而美国人却在担心高油价，美国领导人在担心中期选举。
在战争中，承受痛苦的能力甚至比造成痛苦的能力更重要。
伊朗人的计划是试图拖延战争并稳步加剧，因为众所周知，美国公众以及因此美国领导人承受痛苦和拖延战争的能力非常有限。因此，如果这场战争足够痛苦、持续足够长，美国人将放弃战斗和他们在海湾的“盟友”，世界各地其他“盟友”将看到美国不会保护他们。这将破坏与处于类似情况的盟国的关系。
3． 虽然有关于通过协议结束这场战争的讨论，但每个人都知道，没有协议能解决这场战争，因为协议毫无价值。 接下来无论发生什么——即把霍尔木兹海峡留在伊朗手中或夺走控制权——都可能是冲突最糟糕的阶段。这场“最后之战”将清楚表明哪一方获胜、哪一方失去控制，可能会是一场非常大的战斗。
引用伊朗军事指挥部的话：“该地区所有部分归美国所有或与美国合作的石油公司的所有石油、经济和能源设施将立即被摧毁并化为灰烬。”这就是他们将尝试做的。
如果特朗普政府成功让其他国家加入派遣军舰提供安全护航的努力——并且还没有被布雷——我们将看到这是否会成为一个解决方案。双方都知道，将明确哪一方获胜、哪一方失败的最后之战仍在前方。他们知道，如果特朗普总统和美国不能重新开放海峡，这对他们来说将是可怕的。另一方面，如果特朗普总统赢得这场最后之战并在至少未来几年内消除伊朗威胁，这将给所有人留下深刻印象，赋予特朗普总统权力，并展示美国的力量。
4． 这场“最后之战”的直接和间接影响将波及全球，影响贸易流动、资本流动以及地缘政治发展。当前战争以及其他近期战争是更大的经典大周期进程的一部分，具有金融、政治和技术影响。通过研究过去类似的战争并将吸取的教训应用于当前情况，可以最好地理解这些影响。
最后，我想强调，我不是政治性的；我只是一个必须押注将要发生什么的务实之人，我研究历史以得出有助于我做好这件事的教训，现在我正在传递我的原则和想法，可能帮助其他人度过这些动荡时期。
