特朗普挽救了“曲线陡峭化”交易,但美联储才是胜负手!
![](http://n.sinaimg.cn/default/622af858/20181010/default_avatar.jpg)
市场资讯
转自:金十数据
政治因素为债券交易员最受困的赌注之一注入了新的生机,但只有美联储才能让其真正摆脱困境。
特朗普的竞选胜算上升给长期国债带来了压力,并推动其收益率走高。这是因为交易员们预计特朗普的减税和提高关税计划将引发通胀,使美国财政状况恶化。如果共和党一举控制国会,情况会更糟。
这种“特朗普交易”的副作用是,那些押注美债收益率曲线陡峭化的投资者也得到了回报。不过,要想使这一押注真正站稳脚跟,还需要美联储降息来为收益率曲线的短端持续下滑创造条件。
Vanguard高级投资组合经理John Madziyire说:“美联储降息是曲线变陡的一大催化剂。在政治方面,特朗普在11月大选中大获全胜的任何机会都意味着财政赤字成为焦点。”
过去两年来,美债收益率曲线一直处于倒挂状态,即两年期债券收益率超过基准10年期债券收益率。许多人在几乎同样长的时间里一直在打赌这一情况会出现逆转,但大多无果而终。如今,他们终于又看到了希望的曙光。
在上周末特朗普遇刺未遂事件之后, 本周一30年期美国国债收益率自1月31日以来首次超过两年期国债收益率,投资者正在权衡重新振作起来的共和党选民可能会如何影响众参两院的选举结果,同时美国共和党全国代表大会开幕。周二,这条曲线略微趋平。
Crossmark Global Investments公司首席市场策略师Victoria Fernandez周一表示:“我们需要后退一步,因为从现在到大选还有很长一段时间,情况可能会迅速发生变化。”她补充说,如果特朗普引发的曲线陡峭化持续下去,这将“与我们在大会上看到的情况有很大关系”,也与特朗普竞选团队能否吸引温和派选民有关。
盯紧美联储
随着对美债收益率曲线陡峭化初现苗头,投资者正将目光转向美联储今年降息的力度,将其视为另一个关键。
所谓的曲线陡峭化通常是由美联储降息临近的预期所驱动的,而直到最近,美联储还一直在释放“长期高利率”政策的信号。这就限制了曲线大幅下降的空间。
如今这一前景正在好转,虽然两年期债券收益率仍高于10年期债券收益率,但两者之间的差距已从6月底的51个基点缩小到25个基点。在美联储将借贷成本推高至5.5%一年后,通胀似乎终于开始降温,如果取得进一步进展,美联储应该会在9月份之前降息。
![](http://k.sinaimg.cn/n/finance/crawl/72/w550h322/20240716/1c15-2d25355146d445fc8e6c41d4433010c3.png/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
美联储主席鲍威尔在周一的讲话中指出了抗通胀方面的进展,但拒绝阐明未来的政策转变,并重申劳动力市场意外疲软将引发降息。
交易员们将重点关注周二的零售销售数据,以及该数据对消费者支出健康状况和美联储政策路径的影响。
到目前为止,市场已经完全消化了9月份降息25个基点的预期,预计到12月份第三次降息的可能性约为60%。高盛经济学家周一甚至表示,美联储决策者有“可靠的理由”在本月会议上尽快降息。
利率策略师Alyce Andres则指出,“随着特朗普获胜的几率上升,投资者可能会考虑重大关税的到来,从而导致物价上涨。虽然这可能有利于熊市陡峭化交易,即长端收益率的上升速度快于前端,但通胀也会导致投资者缩减对美联储降息的押注,因此并不能保证短端收益率会保持锚定。”
总部位于加利福尼亚州新港滩的资产管理公司LongTail Alpha的创始人Vineer Bhansali一直在押注曲线陡峭化。他说,经济数据和美联储的前景很关键,而特朗普则是导致陡峭化基调的关键因素。
Bhansali说:“我认为鲍威尔现在真的想降息, 这是曲线前端的驱动力。至于后端,市场似乎认为现在几乎没有人能与特朗普竞争。”
大获全胜的开始?
押注曲线陡峭化的成本很高,为该头寸提供资金的成本可能会让交易者血本无归,因此,近几个月来,这种押注具有断断续续的特征。
渣打银行驻纽约策略师Steven Englander说:“这就是现在债券交易的问题所在。考虑到投资者在做空债券交易中的惨痛经历,他们可能希望在再次做空之前,确保‘特朗普交易’是主导交易。”
Bhansali并不气馁。他说:“曲线陡峭化交易有一段时间表现不是很好,但这个月表现得非常好,而且一旦开始往往就会真正繁荣发展。他预计,30年期国债与两年期美债之间的利差将从现在开始果断转正,并最终扩大多达2个百分点。”
对其他人来说,曲线陡峭化与特朗普关系不大,这意味着最大的动向可能还在后面。
道富环球市场欧洲、中东和非洲地区宏观策略主管Tim Graf表示:“我倾向于认为,这更多地与通胀和劳动力市场放缓以及美联储发挥作用有关,而非特朗普。每个人都认为特朗普担任总统会带来通胀,但我认为这并不那么明显。”