继去年“秃鹫基金”围猎迫使阿根廷违约债务后，以美国NML Capital Ltd 基金为首的“秃鹫”，向拉丁美洲这个疾病缠身的第三大经济体发起了第二轮进攻。不过，即便偿付债务的一个重大障碍被去除了，“秃鹫”的猎物也很难到口。
秃鹫基金指的是那些通常在一国陷入困境时，以低价购买该国债务，然后通过诉讼寻求包括利息在内的全额偿付，从而获得高回报的对冲基金。
据拉美媒体Telesur3日报道，150名新债券持有人通过美国“Me-too Appeal”的法律程序加入到了NML诉阿根廷的案件中，向后者索赔其2002年违约期间购买的该国债务及利息共计近80亿美元。
不过，从阿根廷的反应来看，这些投资者恐怕将空手而回。
“我们必须强调，新加入的原告是秃鹫(秃鹫基金)，其中许多人已经出现在最初跟保尔-辛格尔(Paul Singer)的案子中。”阿根廷经济部长Axcel Kiciloff在接受阿根廷电台采访时表示。
“这明显是个陷阱。85%的起诉我们的人……都是秃鹫基金。”
保尔·辛格尔是对冲基金Elliott Management Corp的创始人，旗下的NML于2002年阿根廷上一次大规模违约时购买了该国债务。不同于另外93%的债权人，NML和其它少数对冲基金没有接受阿根廷2005年和2010年提出的减记债务、以旧换新的重组要求，而是坚持后者全额偿付本息，并把这个案子带到美国法庭。
它们的诉求得到了美国法官的支持。2012年12月，法官判决阿根廷必须偿还上述债务，若不偿付，阿根廷也不能偿付其他投资者。
受“一视同仁”条款(RUFO clause)所限，阿根廷必须同等对待新旧债权人，因此上述判决令其它与阿根廷达成重组方案的债权人亦无法得到偿付，阿根廷不得不于去年7月选择性违约其债务——这是过去32年来的第三次违约。
该条约于去年12月31日到期，令许多投资者燃起了希望。不过对此，阿根廷态度强硬。
“RUFO条款过期的事实，并不意味着阿根廷将商谈一个将未来抵押出去的协议，”阿根廷驻美大使Cecilia Nahon告诉法新社，“阿根廷想与所有的债券持有者达成协议，但不会满足敲诈条件。”
即便阿根廷想要偿付债务，仅这轮近80亿美元的索赔额，该国就已经担负不起。
阿根廷通货膨胀高达40%，同时资本外逃猖獗、贸易不平衡也在扩大。今年1月份卫生棉条的短缺曾引发了女性的抗议游行。央行数据显示，截至去年底，该国外汇储备只有314亿美元。
除了经济压力，阿根廷国内的政治压力或将持续，迫使阿根廷对“秃鹫基金”采取强硬立场。正如《纽约时报》分析的那样，与“秃鹫基金”的对抗提升了阿根廷总统克里斯蒂娜在国内的形象，挽救了其因经济和腐败等问题而日益下滑的声望。
不过，如果类似的法律诉讼持续下去，未来愿意购买阿根廷债务的投资者，哪怕是贪婪的“秃鹫基金”，将变得越来越少。历史上的数次违约，已经把阿根廷从国际债券市场上排挤了出去。
类似的恶性循环只会强化目前“秃鹫基金”与阿根廷的对抗。对前者来说，最后的希望或只能寄托在克里斯蒂娜和其经济部长明年可能的下台上。
