新浪科技

一个大型数据平台的“成长史”

中国科学报

关注

■许琪

作为一名与中国家庭追踪调查(CFPS)渊源颇深的学者,当我读到《数据平台驱动的社会科学研究》这本书时,内心既有欣喜,亦有感慨。该书不仅系统梳理了北京大学社会科学调查中心的发展历程,更以CFPS和中国健康与养老追踪调查(CHARLS)两大追踪调查项目为主线,全面呈现了大型数据平台从无到有、从初创到成熟的艰辛建设之路。更为难能可贵的是,书中邀请了多位长期使用这些数据开展研究的学者,以亲身经历讲述他们与调查数据共同成长的学术故事。这种“制度史”与“个人史”交织的叙述方式,使得该书既是一部机构志,也是一部生动的学术成长录。

在我看来,这本书最大的价值在于揭示了一个常被忽视的事实:高质量的量化研究不仅依赖于精妙的假设和严谨的方法,更有赖于背后庞大的、系统性的数据基础设施。CFPS和CHARLS能够成为中国社会科学界最具影响力的公开调查数据,绝非偶然。书中详细记录的问卷设计优化、访问技术迭代、质量控制机制等“幕后工作”,让读者得以窥见一个大型追踪调查项目运行的真实逻辑。对于那些只下载数据,从未参与采集过程的年轻研究者而言,这些内容无疑是宝贵的“田野笔记”。它们提醒我们,每一个数据点背后都是真实的受访者、复杂的调查情境和无数调查工作者的辛勤付出。

然而,作为一位与CFPS共同走过10余年历程的亲历者,我特别想强调的是这本书所传递的另一层意义,那就是大型数据平台对“人”的培养作用。2009年,我初入北京大学社会学系攻读硕士学位,彼时对学术研究并无明确规划。导师邱泽奇教授时任中国社会科学调查中心首任主任,我因此得以加入CFPS项目,并担任研究助理。从问卷设计到调查访问系统开发,从访问员培训到后台技术支持,从数据清理到调查报告撰写,在北大读书的5年间,我几乎参与了CFPS项目的每一个环节。正是通过亲身参与数据生产的全过程,我才真正理解了调查数据的优势与局限——这些认识是书本知识无法替代的。也正因“近水楼台”,我得以在读博期间率先使用CFPS数据开展研究,发表了数篇论文并顺利完成博士学位论文,最终成功入职南京大学。更重要的是,CFPS让我结识了学界前辈以及一大批志同道合的伙伴。

这本书中,多位学者分享了类似的故事:他们因使用CFPS或CHARLS数据而找到了自己的研究议题,形成了学术特色,乃至建立了长期的合作网络。这些个人化的叙述汇聚在一起,构成了一幅鲜活的学术图景。它向我们证明,大型数据平台的价值远不止于产出论文和报告,也是孕育青年学者、凝聚学术共同体的重要场域。正如我的经历所展示的,一个青年学子完全可能在参与数据建设的过程中从学术的“旁观者”转变为“参与者”,进而成长为独立的、有担当的研究者。

此外,我还想强调数据平台对教学的反哺作用。如今,我在南京大学讲授“社会调查方法”课时,在CFPS担任研究助理的丰富经历为我提供了大量真实案例。这些案例让课堂不再停留于教科书上的抽象原则,而是充满了来自调查一线的鲜活经验。我相信,通过这些教学实践,CFPS的影响力正在悄无声息地传递给更年轻的学子,激发他们投身社会调查与社会科学研究的热情。

《数据平台驱动的社会科学研究》的出版,恰逢中国社会科学量化研究蓬勃发展的时代。它不仅是对一段历史的记录,更是一种召唤,召唤更多青年学者关注数据基础设施建设,投身追踪调查事业,共同推动中国社会科学的繁荣发展。(作者系南京大学教授)

加载中...