随着数字技术的飞速发展，我国音乐产业正经历着前所未有的变革。版权作为音乐产业的核心资产，其授权模式、费用分配等问题已成为行业健康发展的关键。9月19日至21日，2025中国数字音乐产业大会在福建厦门举行，大会期间，在由中国音数协数字音乐工作委员会等主办，网易云音乐等协办的数字音乐版权生态建设分论坛上，来自相关主管部门、学术界、行业协会、国际机构等各方的代表就如何破解高额保底金困境，构建公平透明、按实际使用付费的良性生态等话题展开探讨，共商音乐版权生态建设。
聚焦行业热点话题
图为大会现场 资料图
论坛上，广受音乐行业关注的高额保底金问题再度成为热议焦点。据了解，在国内音乐行业，一般采取保底模式，即一次性预付高额保底金，后续再根据实际播放补充付费。但在执行过程中，过高的保底金往往超过甚至远超过实际使用所需，但多出来的保底金并不会退回，对音乐平台造成负担。中国新闻文化促进会副会长段玉萍指出，目前数字音乐版权授权和高额保底金方式不利于保障中小权利人利益、激励本土音乐产业发展、支撑大平台可持续发展，同时也不利于促进中小音乐平台成长、发挥集体管理组织作用等。
周亚平是中国音像著作权集体管理协会副理事长兼总干事，同时也是一位音乐人。论坛上，他对我国数字音乐产业存在的问题进行分析，认为目前国内流媒体平台存在“数据黑箱、差别对待、算法操控”等多个问题，而版权收益分配不公平、不平衡，中小唱片公司及独立音乐人获酬难、获酬少，必然会影响行业良性发展。他透露，据独立音乐人反映，国内平台每千次播放收益仅为0.16元至1元人民币，而国外平台每千次播放收益为3美元至8.8美元，存在较大差距。
对于国内音乐行业版权授权存在的问题，中国政法大学知识产权法研究所所长付继存表示，授权机制是版权生态的中枢，由资源流转链和价值回馈链构成。当前音乐市场存在三个问题：事实上的独家授权现象仍然存在；数据透明度不足，缺乏双方认可的标准；保底金和分成机制争议较大。他认为，当前国内音乐行业正处于授权机制改革的窗口期，需要灵活调整版权授权机制，充分发挥集体管理组织在保障中小版权人利益方面的托底作用。
共探难题化解之道
图为大会现场 资料图
论坛上，各方代表就数字音乐版权生态建设进行探讨。对于高额保底金之困，段玉萍建议数字音乐平台应从三个方面推进版权授权机制改革：一是理顺授权机制，按照国际惯例，词曲作者的权利通过集体管理组织授权，录音制作者的权利通过集体管理组织加直接授权模式实现；二是改变付费方式，从高额保底金转向实际使用率或者预付金加实际使用率的方式支付；三是确保数据真实透明，可引入第三方机构监测数字音乐平台的使用，保障数据的真实客观准确。对于数字音乐平台存在的问题，周亚平建议，平台应开放作品实时动态可验证的传播数据，实现传播全面透明化；禁止歧视性条款，确保所有版权方享有平等合作条件；公开算法推荐机制核心规则，建立公平的流量规则；严厉打击盗版行为，清理下架侵权内容。
论坛上，对外经济贸易大学竞争法中心研究员、独立音乐人王轩以亲身经历讲述了当前版权费用分配机制下独立音乐人的生存困境。对此，他提出“按播付费”的具体建议，认为音乐作品应该统一定价，按照播放次数结算，让市场繁荣惠及每一位创作者。他强调，如果产业上下游强强联合，可能会形成利益共同体，从而导致版权费分配不公，消费者也会因此受到损失。
弗若斯特沙利文咨询总监宋典从数据视角分析了全球及中国的音乐版权市场。数据显示，2024年全球音乐版权市场规模已接近390亿美元，年复合增长率达到11%，而三大唱片公司在全球录音版权市场的份额接近80%。她表示，版权市场的结构性失衡可能导致版权成本与价值的错配、平台盈利能力降低，以及中小版权方的发展受限等问题。
论坛期间还举行了“中国数字音乐产业基地版权服务工作站”揭牌仪式。中国音数协数字音乐工作委员会副主任委员兼秘书长刘阳介绍，该工作站将认真履行行业鉴定、版权保护、纠纷调解、行业评估、行业公示、行业警示、交易撮合和版权金融服务八项主要职责，旨在完善数字音乐版权服务体系，提升行业自律能力，助力构建公平、公正、公开的数字音乐版权市场环境。（本报记者 窦新颖）
（编辑：刘珊）
