这两天，不少人开始拿到 Adobe Firefly 的测试资格。
虽然 3 月下旬才刚刚杀入，但作为设计界权威公司的新 AI 工具，它的生成效果也自是被寄予厚望。
这不，英伟达 AI 研究科学家 Jim Fan 率先给出实测：
结果是 ——
嗯，Adobe Firefly 被吊打了……
不信你看：
Jim Fan 一共测试了 8 轮。
来看两者的生成结果，左边是 Firefly，右边 MidJourney（下同）：
啊这，Firefly 你确定左边这个是蜘蛛侠，而不是真・猪猪侠？
结果：
超级马里奥的形象就不说了，感觉 Firefly 在背景和氛围感的刻画上也逊色一番。
和第二轮的提示词一模一样，不过把超级马里奥换成皮卡丘。
除去皮卡丘形象不说，还是 MidJourney 更能抓住氛围，Firefly 这次连昏暗的街道都表现得不到位。
不整 IP 形象了，这轮看看谁更擅长人物摄影。
完全两种不同的呈现方式，但 Firefly 实在实在是有点失真了。
这轮再整点科幻的。
感觉 Firefly 对“圆形”的理解过于表面，显然也不懂什么是“像从宇宙飞船上看到的那样”。
现在来生成一些手机应用程序的图标设计，Firefly 知道这是什么吗？
显然它还不知道。
报刊 / 电视台 / 新闻风格的照片，中全景，afga vista 剧照，一位留着白色辫子的牙买加年轻女子站在沙漠中，身穿复古亮片 Gucci 白色礼服。
这轮主要是看一下 AI 最不擅长的手部生成。
乍看一眼，两个都还行，但稍微瞧瞧就会发现 Firefly 给了个男扮女装的形象，手部废了，背景相比 MidJourney 还是输了一截。不过两者这个“白色辫子”的呈现就大哥不说二哥了。
乍一看也都还行，但细看 Firefly 的背景还是假，不过 Firefly 说画蒲公英就只画蒲公英，MidJourney 反而画蛇添足给了一些其它花种，略微偏离题意。
测试就是这些，总体看下来，Firefly 确实完败，有种小学生 VS 大学生的赶脚，也有网友认为 Firefly 的水平也就算 MidJourney 的 V1 版本。
不过如 Jim Fan 所说，这种情况情有可原，毕竟：
（1）这些提示语已经在 MidJourney 中进行了大量优化，直接和刚“出道”的 Firefly 来比不是很公平。
不过 Jim Fan 也试了一些“变体”，但仍然无法获得更好的结果，也可能是和他写的提示词不是很好有关，上面这些测试的提示语基本来自网友。
（2）最重要的一点，Firefly 宣称它仅在 Adobe Stock 和完全许可的图像上接受过训练。
这点是很大的劣势，但对于必须确保输出图像版权的使用者来说却是一个重要的优势。因为这些人很可能更愿意为了合法性而牺牲质量。
针对这个话题，Jim Fan 进一步发表观点：
事实上，随便在网上搜一搜，还是能看到 Firefly 在没有如此对比之下生成的一些还不错的作品。
算是挽回一些局面。
比如这个：
这个：
这个：
以及用它添加的动画效果：
能感觉到，Firefly 不擅长写实，这种卡通 / 手绘等效果还是可以。
强大的 Midjourney 仍在继续迭代。
官方最新发布一个命令：/describe，可以用 4 种文字结果来描述一张图片。
网友纷纷表示：我们可以用它给的描述来研究怎么更好的写提示词了。
不过，直接用它给出的描述再生成图，会跟原图有些差别，比如设计美学博主 @Simon_阿文尝试的这个“地铁老人看手机”梗图：
但很快就有网友给出解决方案：
除了手动再修改提示词，在二次生成时将原图也喂给 Midjourney 就会基本差别不大了。
参考链接：
本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：丰色
