粉丝制作的二创同人视频中，有着无法用金钱衡量的情感劳动

原标题：粉丝制作的二创同人视频中，有着无法用金钱衡量的情感劳动

4月份，爱奇艺、腾讯视频等70余家影视传媒单位企业联合数百名艺人呼吁国家对短视频平台推进版权内容管理。大多数人以为他们针对的只是毫无技术含量的搬运视频。将一部电影或者电视剧直接搬运，或者剪成短视频放在短视频平台上供人观看，毫无疑问是盗版行为，对于版权方和原播放平台有可能会造成利益损害，这是不争的事实。进行这方面的管理和制裁，本来就无可厚非。却不料，任何“剪辑”都进入了这一批版权严控的范围之内。看到同人圈的剪刀手报告自己的视频下架，发现国内的版权方和艺人团队已经决定不分青红皂白地对任何网络上的视频剪辑实施版权制裁的时候，我感到了十足的荒谬。其实我不太能想象，以经济收益为最终导向的资本方，会因为到手的免费午餐可能不够合自己的口味，就连桌子都掀了。

事实上，“切条搬运”“几分钟看完一部影视作品”和粉丝制作的同人剪辑视频在事实上属于完全不一样的作品，将这几种类型的视频混在一起考虑完全是缺乏依据的。那些切条搬运的剪辑是非常简单直接的盗版行为，这不用多说，而且也非常容易判定。至于“几分钟看完某某某影视作品”的视频，其实包含二次创作者选择和剪辑的劳动，包含ta对作品内容的解读、思考和概括，本质上也是一种创意劳动。甚至可以说，这类剪辑通常只有真正完全看过某部作品的人才能看出其中的有趣和好笑之处。这是因为剪辑者的个人解读，或者故意曲解的解读会和真正的原作之间产生相当的反差，从而产生解读空间。当然，这里的问题更复杂一些，我暂且搁置，只谈一谈同人粉丝社群中的二创混剪视频。

伏地魔和林黛玉被配成CP。

当粉丝们完全不图经济利益地为自己的爱好和兴趣付出精力、时间和创造力的时候，版权方如果剥夺粉丝被看见的机会，那么同时，他们彻底剥除的，也是粉丝创作的原动力。本质上来讲，同人的二次创作剪辑通常无法突破粉丝自己的小圈子，更难顺畅进入大众传播领域，但即使仅仅是在自己的同好圈子，内部的可见性也意味着非常重要的话语权。而从始至终，粉丝活动中最重要的驱动力，都是在自己所处的小型趣缘空间之内贡献自己的言说和创造力，获得同好的认同和接受。像近两年来那些以“剪刀手大赛”为名，征集同人二次创作的剪辑，只能在短时间为资本方使用，到时间就必须下架的作品，并不是正常粉丝社群愿意付出大量心血和时间的东西。而从结果而论，那些实现了“破圈”、走入大众传播领域，同时也为版权方乐于引用的二次剪辑作品，也从来不是“剪刀手大赛”征集而来的。

剪刀手轩辕《同人的意义》混剪视频截图。

粉丝反对商业化，反对从同人作品中获得利益，并不是简单的“用爱发电”、不屑金钱的清高，更是因为，这种爱意并不是靠经济利益就能轻易收买而来的，资本方往往无法用金钱来衡量这种情感劳动的深浅。也就是说，看起来轻松易得的“自来水”、俯拾可得的剪刀手二创，并不是无条件的免费午餐。对版权拥有者而言，这种“免费”的基础在于一定程度的放任，在于离粉丝的生活远一点，在于保护粉丝在一个稳定社群和文化中获得同伴间互相的培养和鼓励。这种基础一旦遭到破坏，想要再度建设，恐怕需要付出天价——而这个价格，并不能仅用金钱、或是任何物质奖励来衡量。

从另一个层面说，“合理使用”本身也是版权相关法律中最棘手的一个问题，可能在每一个单独的视频剪辑中都可以形成不同的判断，现在这样近乎“一网打尽”的方式，一旦真的进入法律程序，又当如何实践，恐怕有可商榷之处。我不禁想问：以如此阵仗和规模，删除下架大量根本对版权方不造成利益损害、且包含了粉丝的劳动和心血的二创视频，更伤害了真心热爱影视剧的粉丝，维护的权益究竟是什么，又真的值得吗？