来源：法眼看市
对监管涉诉信息颇感兴趣的行家，遇到了一起“烧脑”的案例，反转再反转之后，有了意外的结局。
在历时数载，审理五次之后，贵州证监局前副局长吴学群涉嫌内幕交易案，以法院赔礼道歉，并赔偿吴学群人身自由赔偿金13.9万元、精神损害抚慰金2万元告终。
火线调动的传闻
事情最早要从九年前说起。
2012年3月初，当时尚未满五十岁的吴学群，收到一纸调令，卸任贵州证监局副局长，前往中国期货业协会担任副秘书长一职。
很快，业内便传出有关“吴学群涉嫌内幕交易遭到贵州警方调查”等传闻。
联系起此前的职位变动，当时也被解读为是“高层已事先掌握情况”的信号。
同年4月中旬，证监会相关负责人向外界证实，吴学群因涉嫌经济犯罪，正在接受公安机关调查。
彼时，该负责人表示：“中国证监会始终高度重视党风廉政建设和反腐败工作，对监管队伍中的违纪违法行为，绝不姑息。我们一如既往地欢迎广大投资者和社会各界对证监会的监督，也欢迎新闻媒体的监督，期望与各方面共同努力，促进资本市场稳定健康发展。”
事后证实，吴学群的确已经“出事”。早在2012年3月27日，他便因涉嫌内幕交易被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
然而，这一案件的审理却花去了六年时间，期间更是多次反复。而且，公开披露的文书，并未提到内幕交易的细节。
五次反复的审判
遍查相关判决，时间轴如下：
2012年3月27日，贵阳市公安局以涉嫌内幕交易、泄露内幕信息犯罪将吴学群刑事拘留。同年5月3日，经贵阳市人民检察院批准，贵阳市公安局对吴学群执行逮捕。
2013年6月5日，经贵阳市人民检察院指控，贵阳中院判处吴学群有期徒刑二年，缓刑二年，没收非法所得44.33万元，并处罚金90万元。
被判处缓刑后，同年6月9日，吴学群经贵阳中院法院批准释放。
其后，吴学群不服，上诉至贵州省高级人民法院。
2013年12月20日，贵州高院以原判事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。
2014年9月17日，贵阳中院再次做出一审判决，判决结果与前次（2013年）认定一致。
吴学群又不服，再次上诉至贵州高院。
四年后的2018年9月29日，贵州高院以原判违反法定诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利为由，裁定撤销原判，发回重审。
在审理过程中，2019年2月11日，贵阳市人民检察院以证据不足为由，向法院提交撤回起诉决定书。同年3月5日，作出不起诉决定书。
至此，历经五次审理后，吴学群得以在法律层面上宣告无罪。
国家赔偿的决定
2019年5月5日，吴学群向贵阳中院申请国家赔偿，要求赔偿人身自由赔偿金11.68万元，精神损害抚慰金50万元，并公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
同年8月27日，贵阳中院作出《国家赔偿决定书》，决定向其支付人身自由赔偿金13.87万元，并驳回其余诉求。
吴学群不服，向贵州高院申请赔偿。
2020年2月18日，贵州高院作出（2019）黔委赔6号《国家赔偿决定书》，撤销此前的判决，并由贵阳中院履行三项决定：
一是贵州中院赔偿吴学群人身自由赔偿金13.87万元。
按照最高人民法院公布的2019年人身自由赔偿金标准，吴学群实际被羁押天数440天，应支付人身自由赔偿金为139，013.6元（315.94元/天×440天）。
二是贵州中院赔偿吴学群精神损害抚慰金2万元。综合考虑赔偿请求人人身自由受到侵害的情况和日常生活、工作以及社会评价受到的影响等情况，并参照最高院的相关规定，裁定予以支持20000元。
三是贵州中院为吴学群消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
来自证监会的见证
今年1月，贵阳市中级人民法院主页，更新了一则题为“关于向吴学群赔礼道歉的情况通报”的资讯。
为执行贵州高院赔偿委员会（2019）黔委赔6号《国家赔偿决定书》决定，2020年12月29日，贵阳中院委派相关人员赴吴学群原所在单位的上级主管部门——证监会。
通过组织召开会议为赔偿请求人吴学群消除影响、恢复名誉并向其赔礼道歉。并向吴学群通报了吴学群案件的国家赔偿决定。通报完毕后，贵阳中院两位庭长共同起身鞠躬，向吴学群赔礼道歉。
证监会人事教育部综合处处长田思腾、副处长谢莉，中国期货业协会秘书长吴亚军、办公室副主任林韵然及吴学群的律师、家属到场见证。
这一刻，吴学群等待了八年多。
他表示，贵阳市中级人民法院能有勇气正视错误、改正错误值得肯定。他表示非常感谢贵州省高级人民法院的法官们严格依法审理此案，捍卫了司法尊严、维护了公平正义，他们对法律的敬畏，对事实证据认定的严谨，对被告人权利的尊重等，都给他留下了深刻的印象。
举报成功