来源：时代周报
小崧股份（002723.SZ）新旧实控人斗争还在延续。
11月4日晚间，小崧股份发布2026年第五次临时股东会补充通知，称董事会收到持有公司1%以上股份的股东田野阳光提交的《广东小崧科技股份有限公司2026年第五次临时股东会增加临时提案的函》。
田野阳光提请将《关于不予补选非独立董事的临时议案》作为临时提案提交公司2026年第五次临时股东会审议。
而在此前，小崧股份10月28日召开了第七届董事会第八次会议，审议通过了《关于补选非独立董事的议案》，董事会同意提名罗明华为公司第七届董事会非独立董事候选人。
来源：图虫
这意味着，小崧股份第五次临时股东会上，将会有两个互斥提案，而这个董事的补选，也是因为此前田野阳光提名的董事徐驰被罢免，小崧股份提起董事补选。小崧股份新旧实控人的斗争已经延续许久。
小崧股份目前控股股东为嘉晟时代，其是在2025年12月从上一任实控人蔡小如手中获得的控股权，持有小崧股份9.25%股份，2026年4月完成过户，小崧股份实控人变为罗明华、刘凌爽。
而另外一方则是小崧股份创始人蒋小荣等，目前蒋小荣持有小崧股份4.01%股份，通过向日葵投资持有小崧股份1.71%股份，同时其子女田甜、田野阳光、田一乐还分别持有小崧股份4.79%股份，全部共计20.09%。
11月5日，一位内部知情人士对时代周报记者表示：“对于此前董事徐驰被罢免我们已经提起诉讼也收到立案通知了，上市公司还未公告，同时，在尚存在重大争议且司法己经介入的情况下，为什么要匆忙补选？如果将来司法果真判决罢免案无效，将如何收场？”
同时，此前被罢免的董事徐驰也曾质疑，罗明华的任职独立性和简历不全问题。
对于上述疑问，11月5日，小崧股份董秘办人士则让时代周报记者将采访问题发至公司邮箱，截至发稿时，时代周报尚未获得回复。
互斥提案认为需要在诉讼后再选董事
在小崧股份的公告中，田野阳光对《关于不予补选非独立董事的临时议案》做出了说明。
田野阳光等股东认为，此前嘉晟时代曾以徐驰董事“过度受其提名股东的意见左右”“履职独立性严重缺失”“干扰董事会正常议事决策机制”等为由要求将其罢免，但嘉晟时代及相关人员未提供具体事实和证据。
因为田野阳光等股东就小崧股份2026年第四次临时股东会决议向江门市蓬江区人民法院提起撤销诉讼，法院已立案受理并在2026年10月28日下发立案受理通知书，进入司法程序。
田野阳光等股东认为，鉴于本次补选所涉董事空缺与该案审查事项直接相关，在诉讼终结前不予补选，有利于避免小崧股份后续治理安排与诉讼进程及裁判结果相冲突，维护公司合法合规、平稳有序运行，符合公司及全体股东的整体利益。
在（2026）粤0703民初20816号公司决议撤销纠纷一案作出生效裁判，或者以调解、撤诉等方式结案前不予补选因公司2026年第四次临时股东会解任徐驰先生而产生的第七届董事会非独立董事空缺。
罗明华曾被罢免董事质疑
时代周报记者发现，在此前罢免董事徐驰的同时，嘉晟时代就曾提出过选举罗明华为新董事的提案，但是当时又撤销了，此次是第二次提起。
10月29日，小崧股份称，公司召开第七届董事会第八次会议，审议通过了《关于补选非独立董事的议案》，董事会同意提名罗明华为公司第七届董事会非独立董事候选人。
公告显示，罗明华经公司股东会同意选举为非独立董事后，将同时担任公司第七届董事会薪酬与考核委员会委员职务，任期自公司股东会选举通过之日起至第七届董事会届满之日止。
资料显示，罗明华，1979年12月出生，罗明华及刘凌爽通过上海嘉晟时代企业管理合伙企业（有限合伙）间接持有上市公司约3073.79万股，为小崧股份实际控制人之一。
值得注意的是，徐驰被罢免的时候，就曾对罗明华接任董事是否合适有过质疑。
徐驰认为，在其被提请罢免的同时，提名罗明华接任该董事职务，事实上凸显了其被罢免实质上系提案人为自身利益进行的人事安排，其所谓“独立性”理由逻辑不能自洽。
同时，徐驰还指出，罗明华简历仅记载2025年6月以后的经历，此前工作履历完全空白，不符合《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》及公司章程对董事候选人信息披露的要求。在候选人信息不完整的情况下将该提案提交股东会审议，既不符合信披要求，也损害了全体股东的知情权。
时代周报记者注意到，在最新的非独立董事选举公告中，罗明华的简历仍然是只有2025年6月之后的经历。
罗明华1979年12月出生，中国国籍，无境外永久居留权，本科毕业于中山大学，2025年6月至今，创立中山市明誉企业管理有限公司；2025年7月至今，为中山恒达智能科技有限公司实际控制人；2025年11月至今，创立中山市恒得顺科技实业发展有限公司。
