金陵晚报记者 陶炜
尽管*ST凡谷（002194）的虚假陈述索赔案尚未宣判，但*ST凡谷已经在2018年年报中表示，法院很有可能判决公司赔偿原告主张的全部投资损失。
自称败诉概率高
*ST凡谷虚假陈述索赔案件要上溯至此前的虚假陈述行为。根据证监会2018年3月下达的行政处罚决定书，*ST凡谷在2016年半年报和三季报中存在虚假信息披露行为。处罚文件显示，*ST凡谷2016年半年度报告合并报表虚增营业利润1559万元，虚增存货1559万元，虚增的营业利润占当期披露营业利润的51.17%。另外，*ST凡谷2016年第三季度报告合并报表虚增营业利润3811万元，虚增存货5370万元，虚增的营业利润占当期披露营业利润的115.09%。
根据证监会的处罚文件，不少在2016年8月27日至2017年3月24日之间买入*ST凡谷并在2017年3月24日收盘时依然持有至少一股的投资者开始进行索赔，不少投资者将姓名、电话、交易记录发送邮件至jzqsp2016126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔报名，并在获得赔偿前无需支付任何费用。而上市公司则在年报中自称，很有可能败诉。
公司在年报中称，截止到 2018 年 12月 31 日，涉及投资者索赔诉讼 72起被武汉中院受理，涉及金额584.35万元。其中，47 起案件已经开庭尚未判决，25 起案件尚未开庭尚未判决。公司在年报中说了这么一段话：“人民法院很可能认为，在本案实施日至基准日期间，并不存在证券市场系统风险，并很有可能据此判决公司赔偿原告主张的全部投资损失。但该案件结果不会对公司造成重大影响。”
上周五又有开庭
据了解，该案在上周五又在武汉中院进行了开庭。据介绍，双方在更正日、是否存在系统风险方面存在争议，庭审中进行了激烈交锋。
武汉凡谷方面认为，更正日应该是2017年4月24日，理由是该日武汉凡谷发布了《2016年半年度报告修正公告》，而投资者方面的律师则认为，武汉凡谷在2017年3月25日即发布了《2016年业绩快报修正公告》，在该份公告中，武汉凡谷首次披露了自2016年4月份起存在财务数据不实的事实，因此，该日应为案涉虚假陈述行为更正日。
除此之外，武汉凡谷方面认为投资者损失全部是由系统风险等因素造成的，与虚假陈述无关。但投资者方面的律师看来，从其所主张的更正日至基准日，武汉凡谷跌幅远超同期大盘，武汉凡谷将股价下跌归咎于系统风险，与事实不符。
