文过是非 - 胡文
昨天，万科股权之争的焦点集中在万科股东大会上。然而，深交所的一纸关注函又将关注点引向了宝能和华润。
据新华社报道，深交所公司管理部6月27日对深圳市钜盛华股份有限公司、华润股份有限公司发出关注函。
函件称，近日多家媒体质疑钜盛华及一致行动人前海人寿保险股份有限公司与华润及一致行动人存在诸多接触密谈，双方同时宣布将在下次股东大会上联手否决引入深圳市地铁集团有限公司的预案，并指控万科企业股份有限公司内部人控制等治理问题，涉嫌形成关联和一致行动人关系。
对此，深交所公司部表示关注，并要求核查相关事项并作出说明，包括是否存在协议、其他安排等形式共同扩大所能够支配的万科股份表决权数量的行为或者事实等。
关注函要求钜盛华说明公司及一致行动人提出罢免董监事而未同步提名董监事候选人的原因，请充分考虑并分析说明相关董监事被罢免后对万科日常经营的影响，以及为消除相关影响拟采取的措施。
这封关注函的发出，舆论普遍认为是万科独立董事华生在其文章《我为什么不支持大股东意见（下）》中一个建议的回声。即他建议监管层看看宝能系与华润是否 为一致行动人关系。但实际上，这极有可能是一个巧合。就在同一天，中央财经大学教授刘姝威其微信公众号发出了一篇题为《法制和实业》的文章，该文章被新浪 改为《刘姝威：若宝能高杠杆筹资合法 A股将迎第二次股灾》发表在新浪首页，这是刘姝威连续第二天对万科股权之争发表文章。她对宝能和华润的质疑比华生来得尖锐得多。
刘姝威说，万科股权之争不仅将成为中国股市的历史标志性事件，而且也将成为中国经济发展史上的标志性事件。因为万科股权之争的结局将影响到中国的法制建设和实业发展。
她提出了三个问号——
万科股权之争对中国法制建设的影响之一就是金融监管机构必须确认宝能收购万科股份的资金是否合法？如果宝能的高杠杆筹集资金模式被认为是合法的，那么，中国股市很快会有第二次股灾。
在万宝股权之争公开化时，华润只是少量增持万科股份，此外，我们没有见到华润作为万科前第一大股东的任何其他作为。6月23日华润在宝能发表声明后立即 发表立场相同的声明。在媒体和舆论质疑宝能收购万科股权的资金来源合法性后，变得沉寂的宝能突然在6月26日要求召开股东大会罢免董事。是什么让宝能突然 从沉寂变成咄咄逼人？
华润必须公开说明为什么在万宝股权之争公开化时沉默不语，而现在华润与宝能步调一致？如果华润与宝能存在私下的承诺，那么，万科复牌后，投资者就可能会受到欺骗，被“割韭菜”。
一家上市公司是否能够给股东带来投资回报，在很大程度上，取决于上市公司的管理层。万科企业文化的建立与华润作为前第一大股东的态度有相当大的关系。现在华润对万科管理层的态度与此前有天壤之别。为什么华润对万科管理层的态度发生如此变化？华润应该向公众说明。
由此可以看出，宝能和华润在一致行动人方面存在的问题已经为专业人士所关注，深交所的关注函也是这种专业关注的一个结果。特 别是“关注函要求钜盛华说明公司及一致行动人提出罢免董监事而未同步提名董监事候选人的原因，请充分考虑并分析说明相关董监事被罢免后对万科日常经营的影 响，以及为消除相关影响拟采取的措施”这一要求看，显然具有针对性。王石在股东大会上表态“不必过于悲观”以及“大股东也不能为所欲为”等言论则意味着，万科股权之争仍将持续，依然存在诸多变数。
而其中最大的变量就是，国资委抑或深圳市政府。
