原标题：海信U7F 对比SONY X9500H：难分伯仲的国产逆袭！ 来源：腾讯新闻
不久前我们分别对SONY X9500H和海信U7F进行了评测，在这两个单品评测视频里面，我都对这两台SONY和海信的入门级旗舰液晶电视给了很多赞许，那么，挑事的来了，很多弹幕、留言、私信都在问同一个问题，这两台电视，谁更好一些！
其实知电的网站上已经有这两台电视的评分了，但是既然大家想看，咱们今天就来聊聊这两台电视的对比。
两台电视的定位都是旗舰级4K液晶电视，外观设计上，SONY X9500H采用了一体弯折的金属边框、全面屏的设计。
而海信也是一体金属边框，但是海信的屏幕会稍微凸出边框，形成了一个悬浮屏，这样的设计，看起来屏占比会更高。
海信U7F的金属支架采用了电镀银蝶翼式设计，对比起来，SONY X9500H的支架就略显普通。
由于都搭载了Local Dimming动态光控技术，这两台电视都采用的是直下式背光，厚度和OLED自然没法比，和采用侧入式背光的液晶电视相比也厚了不少。但是我还是很喜欢这种设计的，因为，显示效果确实会更加出色，当然对已经坏了3台电视的我们来说，搬起来不容易坏也是挺重要的！
背面的设计，两台电视就都有点对付了，一个采用了拉丝的设计，一个采用了棋盘式的设计，或方正或圆滑，看起来还不错，但是材质都是塑料，一大块塑料背板，质感比起金属背板来，还是差了一些。
接口方面，SONY提供了4个HDMI接口和2个USB接口，2号USB口支持900mA的最大电流，还有一个光纤的数字音频输出口。
而海信U7F则是3个HDMI接口，2个USB接口，2个USB接口都是500mA的。此前我们说过，SONY在X9000H上提供了一个HDMI2.1接口，但是在X9500H上，还都是HDMI2.0接口。
让我们来回顾一下这两台电视的关键参数，亮度上，索尼10%屏幕窗口亮度 是1202 nit，50%屏幕窗口亮度为933.8 nit，100%屏幕窗口亮度为758.8 nit。HDR实测峰值亮度为1407 nit。
海信这边10%屏幕窗口亮度为 877.6nit，50%屏幕窗口亮度为 1189 nit，100% 屏幕窗口亮度为701.3 nit，HDR峰值亮度为1174 nit。
大家可以结合着我们的数据表格来看一下这个亮度属于什么水平。另外这里也给不太了解的观众朋友们解释一下，之所以测试不同窗口下的亮度，主要是要看一看小范围极限亮度和全屏极限亮度的差异，要是差异太大，那就容易出现白天画面黯淡无光，夜晚灯光亮瞎狗眼的情况。
那从亮度参数来看，海信要稍微低一些，不过，SONY的动态光控分区我们数到的是48个，而海信的动态光控分区是100个，分区更多，对光的控制就会更加精准，这一点从2%、25%到100%的窗口画面的变化就可以看出来。
颜色方面最重要的参数就是色域和色准。色域就是电视能显示的颜色范围，也就是一共可以显示多少种颜色，我们用专业软件Calman实试的海信的P3色域88.1%，rec2020色域 65.2%，索尼的P3色域 90.1%，rec2020色域 66.7%。SONY的色域更好一些。
色准顾名思义就是颜色显示的准确度，我们的测试仪器会通过对比电视显示的颜色和标准颜色，得出的差值。所以这个数值越低越好。那我们的实测结果是海信的预校准色准为1.6，索尼则是1.9。其实数值在3以下就是专业人士也很难分辨的程度了，所以两台电视的表现都算是非常优秀了。不过对比起来在最下面的这些白色和80、65、50、35的灰度上，显然是海信控制的更好一些。而SONY在蓝色上的偏差也稍大一些。
我相信有不少看我们视频的小伙伴，家里电视最大的用途就是接游戏机玩游戏了，对玩家们来说操作跟不跟手那可是决定生死的大事绝对不能马虎。我们实测的输入延迟数据为索尼18.6ms，海信U7 17.6ms，这个延迟水平我们称为“不粘锅”延迟，什么意思呢？要是用这两台电视打游戏，那就别角色一死就说电视卡了，承认吧你就是菜。
屏幕素质方面，我们发现海信U7F的的屏幕右侧可以看到一些亮斑，存在漏光的情况，灰度均匀性上，在画面中心也有比较明显的暗斑，SONY X9500H的整体表现会更好，不过屏幕的四角也还是存在一定的暗角现象。对比而言，SONY在漏光和灰度均匀性方面的表现稍好一些。
总的来看这两台电视的屏幕参数上相差不多，但是海信的屏幕素质要稍逊于索尼。这对海信来说可不是个好消息，要知道U7F和9500H的售价基本上是一致的，就算你做到同水平都不一定有人鸟你，更何况现在还比不过人家。这定价策略，怕是梁静茹也给不了这么大的勇气呀。除非 海信有信心在动态画面上PK掉索尼。
那动态画面海信实现反杀了吗？怎么说呢，海信确实反杀了，但是是那种薛定谔的反杀，画面表现处于秒杀索尼与被索尼秒杀的叠加态。
我们一项一项来看啊，首先在本地高画质HDR视频中，海信U7F 和索尼9500H的表现非常接近，差距很小，不管是亮度还是色彩表现，都是非常优秀的水准。
但是我们把片源更换为HLG标准的CBA全明星片源后，海信这边明明已经识别出来了，并且切换到了HDR模式，但是这画面，对比一看实在是一言难尽，画面不仅存在很明显的亮度不足，色彩也不够丰富，看上去总像是蒙着层雾。所以在本地高画质片源的对比中，海信反杀失败。
但是来到网络片源对比的时候，那就是另一番局面了。我们反复对比了综艺、影视剧和体育画面，发现索尼的画面亮度几乎是被海信碾压。
即便是换成和索尼有特殊合作的NEWTV极光，开启内置的HDR选项，也救不了这画面。甚至开了还不如不开，不仅画面亮度没有明显提升不说，颜色表现还要更差。
另外在运动画面方面，索尼和海信的也存在较大的差异。索尼的逻辑是尽量减小画面残影，所以默认设置下平滑度设置的比较低。而海信的选择是优先保证画面的流畅性。所以对比之下你会看到海信的画面要比索尼流畅很多，而索尼的画面，尽管对比看起来一卡一卡的，但是很少出现海信画面中人物运动的残影。
因为时间的关系，这台嵌有超广角智慧眼摄像头的海信U7F和这台同样带有智能光感调节的SONY X9500H在系统和音质方面的体验就不多聊了。海信带有无损天籁声场，SONY有多声道屏幕声场，日常使用，都已经足够了。
总结我们的评测，这两台电视就像两个偏科的学霸，都做到了液晶电视比较极致的水平的同时，一个对网络片源有着极好的优化，一个对本地高画质片源还原更好，怎么选还是要看各位平时看什么片源为主，要是网络片源为主，那就选海信，愿意花时间下载高画质电影本地，那就选索尼。
这就是今天的全部内容，感谢收看，我们下期再见！
