原标题：拍拍贷更名羚羊财富：绕不过的三大疑问？
拍拍贷几易其名，为了甩掉头顶这顶P2P帽子。
然而拍拍贷更名羚羊财富，P2P转型财富管理并没有那么容易。
2019年11月17日，拍拍贷将公司名改为“信也科技”，不足一年时间，又于2020年6月15日将旗下“拍拍贷财富”APP改名为“羚羊财富”。拍拍贷曾在“P2P时期”被爆出违规销售资管产品、暴力催收、高利贷等违规问题，几易其名后就能规避监管吗？
细读信也科技2019年财报后，《今日财富》杂志对于信也科技在评估借款人信用、向出借人提供担保和停止暴力催收方面提出了以下三点疑问，针对以上疑问，信也科技拒绝回复。
无资质三分公司提供信用评估服务？
在2019年报中，信也科技称“上海紫河信息技术有限公司为机构融资合作伙伴提供借款人推荐和初步信用评估等服务，并帮助他们参与我们的网络贷款业务”。
来源/信也科技2019年年报
但是，根据国家企业信用信息公示系统，上海紫河信息技术有限公司经营范围中明确显示不得从事金融业务。信也科技为何聘请一家无资质三方公司提供借款人信用评估服务呢？
来源/国家企业信用信息公示系统（上海）
没有金融牌照的上海紫河信息技术有限公司是怎么确保推荐的借款人具有偿债能力的？信也科技号称投入3亿元研发的信用风险评级系统“魔镜”难道形同虚设？
变相向出借人提供担保？
信也科技还在2019年年报中显示，“公司聘请了第三方融资担保公司为融资合作伙伴资助的绝大多数贷款提供融资担保”，并且“提供保证金作为质量保证承诺”。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第九条明确指出“不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”。信也科技的这种行为是不是变相担保呢？为何在年报中指明自己存在这样的违规风险却没有提供完善的对应措施？
仍未停止暴力催收？
近日，《今日财富》杂志收到投资人爆料称，作为借款人联系人，目前还有因借款人通讯录泄露而受到拍拍贷频繁催债骚扰的情况。根据《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》第一章第五条，各类机构或委托第三方机构均不得通过骚扰等方式催收贷款，并且不得以“大数据”为名窃取、滥用客户隐私信息。在法规命令禁止暴力催收的情况下，为何信也科技还没有杜绝暴力催收的情况？所谓的“严格防止催收激进行为的政策”中是否有真正有效的防暴力催收措施？
《今日财富》杂志注意到，早在2019年11月，信也科技创始人张俊在演讲中表示，“我们和P2P已经不再有什么关系了。”但信也科技涉及的三大疑问：无资质评估借款人信用风险、变相向出借人提供担保、暴力催收，仍然带有“P2P时代”深刻烙印。
一位资深人士告诉《今日财富》杂志：“江山易改，本性难移。拍拍贷虽然更名羚羊财富，P2P和财富管理完全是两码事，能否转型成功？或许还将打上大大的问号”。
