Bye Bye X86！苹果自研Mac处理器的是与非

我的极刻

2020.07.2111:02

关注

原标题：Bye Bye X86！苹果自研Mac处理器的是与非来源：我的极刻

今年六月的WWDC 2020，很可能是一段崭新科技史的开端。

我们已经习惯了每年WWDC上层出不穷的新鲜“震惊”，但没想到今年的特别大——苹果正式宣布了在两年内让Mac电脑从intel X86平台全面转向自研ARM处理器的迁移计划。一如15年前的WWDC 2005，从IBM Power PC投入intel的怀抱，这已经是苹果PC业务的第三次平台迁移了，尽管仍旧让人觉得激进而冒险，却多多少少有点“传统艺能”的既视感。

而见证了“科技圈十年未有之大变局”的消费者们，又该如何面对接下来的变化呢？

意料之中的石破天惊

苹果这波全面转向自研ARM平台，显然是预谋已久。

首先自然是硬件方面的准备。

想当年A12X横空出世，苹果模棱两可地说了一句“有比肩笔记本电脑的性能”，一时间舆论沸沸扬扬。如今看来，苹果这句营销效果极佳的宣传语是认真的。

当然了，就算A12X进化到了A12Z，其整体性能还是无法与同价格的X86处理器相提并论的，但在如GPU性能等细分项目上，有着明确设计目标的苹果还是达到了预期中的满意结果。

说起来，虽然苹果选择自研桌面处理器可以说是一种战略上的必然，但作为长期合作伙伴的intel的糟糕表现绝对称得上是这种想法的助力。新制程研发上的行将踏错与不思进取，使得intel 10nm工艺难产多年。当14nm+++的低压酷睿遇上了追求轻薄的新MacBook模具，所造成的积热问题堪称灾难。

剪辑师朋友小张就不止一次地吐槽：“剪的时候就已经很热了，等到渲染导出的时候更是烫的要死。”

除了迟迟无法解决的发热问题，intel在核显上十年如一日的孱弱性能也严重制约了Mac产品线的性能，苹果不得不长期向AMD定制独显。嗯，这又是个火炉。

因此，苹果结合自身需求开发的SOC在工艺上采用了最先进的台积电7nm制程，而GPU性能更是开发的重中之重（对手机来说甚至有点过剩）。苹果在这方面的研发布局，颇有些怨念深重的意味。

除了硬件上的准备，苹果在软件乃至生态体系上的准备也早就有所布局。

早在去年的WWDC 2019上，苹果就鼓励开发者将iPad上的应用迁移至Mac。而在今年的WWDC 2020上，苹果更是放出了最新的MacOS Big Sur。它的整体风格更是大幅度向iPad OS和iOS靠拢，甚至包括控制中心和通知中心。可见苹果除了在硬件上想完成三大平台的SOC统一，更有意打破系统之间的壁垒。

平台迁移，传统艺能！

说起来，对于苹果而言，换平台可能已经成了企业文化的一部分。

历史上，苹果共有两次更换平台的操作。

第一次是1993年，从摩托罗拉的680x0换到IBM的PowerPC。

第二次是2005年，从PowerPC换到intel X86。

且不说苹果换平台的经验堪称天下第一的丰富，其在iOS和iPad OS的开发过程中也积累了X86到ARM的跨平台移植经验。所以小黑认为，从技术上来讲苹果Mac的第三次迁移应该是不会出问题的，那么读者们最关心的应该就是迁移速度了。

尽管在WWDC 2020上苹果表示将用2年时间完成全面转向，但我个人认为这应该指的是硬件层面的迁移周期。具体的流程我们还是可以在历史上找参照：

从PowerPC迁移至intel X86平台，苹果当年在硬件层面的周期为1年零3个月。而软件方面，直到Mac OS X Lion取消Rosetta才算是彻底放弃对PowerPC平台的支持，这段时间共有6年。

所以小黑认为，尽管苹果已经从现在开始向ARM平台的转移，但现有的X86设备仍然会得到软件层面的支持。甚至出于性能方面的考量，苹果还将更新1-2代X86平台的Mac产品。现在的Mac用户并不用特别担心被“抛弃”。

▲ 采用A12Z的Mac mini DTK

而苹果的先期策略也和当年如出一辙。苹果在WWDC 2020上放出了采用A12Z的Mac mini DTK（开发者套件），而15年前的WWDC2005上也发布了预装Mac OS X Tiger 10.4.1的奔腾4版Powermac G5。

而今年年底承诺发布的ARM版Mac，也很可能会是一台Mac Mine或MacBook。

生态闭环，全产业链

那么，苹果为什么要大费周章地为Mac进行第三次平台迁移呢？

我想，剥掉所谓情怀的外衣，“利益”才是苹果走出这步棋的根本出发点。

当Mac全面转向ARM战略成功之后，苹果就能摆脱intel这个统治CPU市场的上游巨头，同时达成梦寐以求的垄断全产业链构想。事实上，任何使用intel CPU的PC厂商都会有大量的利润被抽取，而intel作为上游供应商也并不能全面迎合厂商的需求。苹果将处理器这一产业核心抓在手里之后，才能更主动地左右产品质量，真正做到在上下完全贯通的产业链中呼风唤雨。

另一方面，在Mac产品线全面采用ARM架构SOC后，Mac OS、iOS、iPad OS这三者在硬件基础上将会同调，苹果也将达成整个软件生态链的完全闭环。未来，iPhone、iPad和Mac这三个平台上的软件开发将会贯通，“一式三份”的作业方式能够让三者的APP生态逐渐合流，优秀的APP将会在这三个平台间互相补充。对于用户和开发者来说都是更方便的大好事，而对于苹果来说，则对整个生态链有着更强的掌控力。

这两者能带来的商业利益，就不需要赘述了吧？

前途光明，换机谨慎

从商业利益上来说，苹果换平台虽说是兵行险招，却也合情合理。但用户们最关心的还是这个问题：换平台后的Mac将会表现如何？

小黑认为：苹果暂时不会谈绝对性能，但一定会做好核心体验。

根据数据显示，Mac OS目前在全球范围内的市场占有率仅约7%，但这7%的人群却有着非常旺盛的消费力：

Slice Intelligence调查数据显示，美国有80%的科技工作者，都是苹果产品的热衷用户，特别是iPhone手机和Mac电脑。并认为，随着消费者年龄的变大，他们在苹果产品上的投入也就越多，这很好理解，因为可支配收入越多所致，而男性消费者在苹果产品上的花费相比女性消费者要高出许多，Mac OS X是针对专业人员，比如说设计、开发等。

这也和我本人在现实生活中观察到的Mac用户情况差不多：他们基本都是白领上班族和学生，以年轻的开发者、设计师、创意行业从业者为主。也就是说，Mac如今更多地扮演着生产力工具的角色。

我们都知道，现阶段消费机ARM架构SOC的整体性能还无法与主流X86平台相提并论，即便是A12Z也是如此。但不要忘了，苹果这一步战略是将Mac回归到了“软硬结合”的开发体系，针对目前的主要用户群体，苹果也正是这么优化的。

在WWDC 2020上展示的ARM Mac展示了其在生产力方面的绝佳体验。

Final Cut Pro X 和 Logic Pro X 这两个自家的专业应用运行效果极佳，后者能够同时流畅处理3条4K ProRes RAW视频流剪辑任务。包括Adobe全家桶、office套件等也在搬迁，甚至Unity都已经完成了搬迁。

这一移植过程甚至仅用了几周的时间！

苹果的确为全面的平台迁移做好了准备：

Universal 2能够对软件重新编译以实现原生运行；Rosetta 2让ARM Mac 可以运行Intel Mac的所有 App；虚拟机可保证Linux环境（对开发者很重要）；以及对iOS和iPadOS环境下APP的直接运行支持。

尽管如此，作为开发者，用户们依旧对ARM Mac抱以谨慎态度。在知乎的相关问题下，一条高赞答案道出了程序员们的担忧：

这条答案其实非常典型，开发者们担忧的无非是这几点：兼容性、稳定性、以及成本。尽管在创作软件这一“传统强项”上ARM Mac的完成度看起来非常高（相信非常多的人就是冲着屏幕和FCPX买的Mac），但在平台的迁移的过渡期中，对程序员们可能就不那么友好了。同时，“会不会买ARM版Mac”这个话题又牵涉到一个老生常谈的话题：价格。

相信几乎所有消费者都在期盼新Mac降价，而我们也能为苹果找到足够的理由去降价：比如使用自家处理器后成本上大幅降低；比如剔除现有双系统用户（ARM版Mac几乎不可能装Windows系统）后重新吸引消费者；又比如intel的雅典娜计划和Creator PC新品类，正对传统Mac市场份额的持续冲击。