转自：蒲公英Ouryao
作者 | 周建理
01
同样是芸香科植物橘其主要栽培变种在陈皮项下，是四个品种，在橘核项下又变成两个种——
药典陈皮与橘核
药典陈皮
本品为芸香科植物橘Citrusreticu1ataB1anco及其栽培变种的干燥成熟果皮。药材分为“陈皮”和“广陈皮”。采摘成熟果实，剥取果皮，晒干或低温干燥。
注：
栽培变种主要有茶枝柑Citrusreticu1ata‘Chachi’（广陈皮）
大红袍Citrusreticu1ata‘Dahongpao’
温州蜜柑Citrusreticu1ata‘Unshiu’
福橘Citrusreticu1atai‘Tangerina’。
药典橘核
本品为芸香科植物橘CitrusreticulataBlanco及其栽培变种的干燥成熟种子。果实成熟后收集，洗净，晒干。
注：
栽培变种主要有大红袍Citrusreticulata‘Dahongpao’
福橘Citrusreticulata‘Tangerina'。
茶枝柑和温州蜜柑踢出去了。
有朋友告诉我，茶枝柑是多核的一种橘子。取皮之后，有些地方还把它的种子拿来当橘核使用。按照药典这样的说法，那就不能用了？
如果还能用，药典这样的写法又是什么意思？与法定标准没有关系的东西写上去干什么？
02
药典川牛膝
【鉴别】（1）本品横切面：木栓细胞数列。栓内层窄。中柱大，三生维管束外韧型，断续排列成4～11轮，内侧维管束的束内形成层可见；木质部导管多单个，常径向排列，木化；木纤维较发达，有的切向延伸或断续连接成环。
以上是我们自己做的徒手切片，根据我们的观察，川牛膝的三生维管束，最中间的4到5层与中国药典的描述一致（图中上箭头所指)，如果选择直径比较粗一点的地方，生长后期的三生维管束，明显不符合药典的标准（图中下箭头所指)。按严格执法的要求可以判为伪品了。
我们怀疑国家药典委专家对怀牛膝做切片的时候，是不是选用的材料过于细嫩了（我们选择直径不到一厘米的川牛膝根做横切，就能符合药典标准）？
或者是我们所选择的材料不典型？请国家药监局的领导和专家仔细的调查过问一下， 另外药典：
酒川牛膝 取川牛膝片，照酒炙法（通则0213）炒干。
本品形如川牛膝片，表面棕黑色。微有酒香气，味甜。
酒川牛膝饮片表面颜色会变深，但也不会深到棕黑色。还有不单纯是表面颜色会变，切面的颜色也会变的。药典的描述明显不严谨。
