文/李宏
近日，湖南炎陵一局机关被曝“最寒碜”。该局的办公处所是一栋建于上世纪70年代的两层砖木旧瓦房，墙壁大都没粉刷，有的窗户是纸糊的，十几间办公室只有一台座机，冬天用火盆取暖，院内无厕所……先后8任局长在此办公，该局连续14年获评县文明单位。而舆论对此褒贬不一：有人赞其“是一面廉洁旗帜”，也有人质疑其是在“作秀”。
笔者认为，“作秀”之说显然不太可能。先后8任局长带领单位所在职工，能连续40多年一任接着一任，为了“作秀”不改初衷，而坚持在这样简陋的办公环境下办公吗？
当然，如果不是为了“作秀”，在“寒碜”的办公楼里办公就一定能做到廉政甚或成为“一面廉洁旗帜”吗？也未必。办公硬件环境的好坏，与在里面办公的官员之操守优劣，也并非简单的对应关系。有个比上述湖南炎陵一局机关40多年在“最寒碜”办公楼办公还极端的例子，就很能说明问题。前些时候媒体报道过“河南卢氏县委50多年至今在土坯房办公”。前者40多年，后者竟50多年。若比“寒碜”，后者年限更长，“资格更老”。但就是这个在“更寒碜”房间办公的河南卢氏县委，原县委书记杜保乾，却因受贿、索贿、“买官卖官”，被河南省渑池县法院判处15年徒刑。
由此可见，评价官员是否廉政，绝不能以办公楼造价高低作为唯一的评判标准。固然，中央三令五申，不能把办公环境搞得过于豪华气派。各地“寒碜办公楼”之所以一出现便能迅速成为舆论焦点，也从一个侧面承载了公众对党政机关廉洁奉公的期待。但我们看问题不能从一个极端，走向另一个极端。在条件具备的地区，只要符合工作需要，适当改变办公环境，以更好地服务于群众，也无可厚非。
这里的关键问题有二：官员应该怎样遵纪守法廉洁奉公，当好人民的公仆，对得起所拿的俸禄？公众应该怎样加强对官员廉政的监督？
对官员来讲，在什么样的办公楼办公，不是仅靠自身的道德，而应依据当地科学合法的公共财政预算，遵照法律和制度。不管在什么样的环境里面办公，官员都应为民执政，一心为公。如果成为贪官庸官，则必应被“摘帽”，必应被追究党纪国法。
对公众来讲，加强对官员廉政的监督，绝不仅仅看其办公环境。况且，在公共预算公开的今天，查清办公环境是太寒碜还是太超标并不很难。再说，政府审计部门也不应是吃干饭的。在依法治国的当下，官员并非生活在真空里，只要公众留心，贪官庸官早晚会露马脚，在掌握真凭实据的基础上，积极检举揭发，是每位公民应尽的义务。细数近年落马的“老虎”和“苍蝇”，有几个不是栽在公众手里？
责任编辑：李婷 SF113
