陈方
4月15日，国家新闻出版广电总局正式传达电视剧播出新政：自2015年1月1日始，广电总局将改变电视台播剧模式，由“4+X”政策(即一部电视剧最多在4家上星卫视和几家地面频道同时播出，通过合力购买分销成本——编者注)变为“一剧两星”(即一部电视剧最多只能同时在两家上星频道播出)，且同一部电视剧在卫视综合频道每晚黄金时段播出不得超过两集。这也意味着实行10年的“4+X”政策将退出电视剧舞台。
“4+X”电视剧播出模式延续多年，官方的说法是因为电视剧制作成本高，电视台为了分摊购买成本。和一位深知业内行情的朋友聊及此事，朋友说分摊成本只是表象，争夺首轮播出权才是关键。对于一线卫视来说，他们根本不存在购买成本的压力。无论真实原因如何，“4+X”播出模式至少导致了“千台一剧”的局面，一部电视剧垄断多个频道，观众的选择权大大降低。
从“4+X”变为“一剧两星”，官方的目的在于进一步均衡卫视综合频道节目构成，强化综合定位，优化频道资源，丰富电视剧荧屏。尽管对观众来说，这不是坏事，但“一剧两星”的政策出台，还是像一枚重弹在电视圈炸锅了。其中，“一剧两星”到底能不能降低电视剧的制作成本、挤出电视剧的价格泡沫，争论较为广泛。
一些舆论认为，中国电视剧市场的生态是畸形的。且不说“4+X”的播出模式是不是加剧了电视剧市场畸形发展，单单看电视剧制作成本的高涨就令人咋舌。动辄每集几百万元的成本制作中，演员的片酬又要占到百分之七八十。演员价格为何如此高？因为制作商们出于种种考虑，都喜欢一线明星参与制作。一线明星有话题、有号召力，参与制作的电视剧也更有机会卖个高价钱。但是，这其实也是一个恶性循环，中国的好演员未必仅仅是那几个屈指可数的一线明星，制作商们高价供养着少数一线明星，一线明星们又垄断着“一线电视剧”，优秀新人出头的机会少之又少。这样的恶性循环一方面导致了“千剧一面”的现实，另一方面也呈现了我国造星机制的不完善。
“一剧两星”会不会倒逼电视剧成本降低，很多人对此并不乐观。湖南、浙江等一线卫视现在都开始自制电视剧，成本高低并不影响他们的播出渠道。当然，自制电视剧当前在中国的电视剧市场中少之又少，“一剧两星”政策实施后，最多只能由两家卫视承担购买成本，电视剧制作方为了把电视剧推销出去收回成本，也会在一定程度上降低制作成本。因为演员片酬在电视剧制作中占据比例最大，成本的压缩也只能从演员片酬开刀。而主流舆论认为，一线明星并不会因此受到太大影响，即便是片酬降低了，制作方也会以其他形式补偿他们，但是二三线明星的片酬势必受到较大影响。
在普通围观者眼里，一集电视剧的成本高达200万元简直令人难以想象，所以他们认为“电视剧市场的泡沫堪比房地产”。但是，与美剧、英剧相比，中国电视剧的投资规模只是“小儿科”而已，几百万元算什么，上千万元才有震撼力呢。事实上，每集上千万元的投资在中国电视剧市场已经开始萌动，如果他们不愁播出渠道的话（比如是电视台自制剧），“一剧两星”的政策对他们并没有杀伤力，也遏制不住投资冲动。
电视剧制作的成本泡沫很难靠“一剧两星”挤压，那么“一剧两星”到底能不能让观众看到更多的好剧？“一剧两星”之后，此前更多压箱底的电视剧也有可能获得见光的机会，与“4+X”播出模式相比，观众的选择权增加了不少。需要保持谨慎乐观的是，从经济原理和作品规律来看，好剧的出现也是有周期性的，播出渠道的增多也不能完全保证好剧的增多。在这方面甚至有舆论认为，因为播出渠道增多了，雷剧烂剧的面世机会反而更多了。
所有的预期都是美好的。只是客观分析后才能发现，除了保证观众增加了选择权之外，“一剧两星”到底能发挥多大的威力、到底能不能撼动中国电视剧市场的行业现状，还有待时间考验。当然，新政能保证观众多一些选择终归是好事情，吐槽或者炮轰那是“别人家的事情”。
作者为资深媒体人士
