再思P2P行业乱象
《新财经》
施俊
施俊:上海畅贷金融信息服务有限公司(畅贷网)创始人及CEO。毕业于上海大学管理系,先后供职于国内外知名银行和保险公司,拥有超过8年的金融行业从业经验。
10月份以来,至少已有4家P2P(个人网贷)公司爆发系统性风险,投资者的高收益化成为泡影,陷入本金都难以追回的困境。面对种种恶性事件,P2P行业的安全性再次被推到风口浪尖。作为网络中介服务的P2P商业模式,何时又为何会把业务与“兑付、偿付、挤兑”这样的词汇联系在一起?
P2P行业目前的规模相对整体金融业来说很小,监管机构也还未将其纳入监管范围。但作为迅速成长起来的类金融服务行业,其业务规模今年有望超过1800亿元,增幅同比预计超过600%。此外,金融大腕银行也试图来P2P行业分得一杯羹,未来行业的竞争将不可小觑。
赢得客户者赢天下,投资者的首要目标就是要给予客户足够的安全感。作为投资者,我们不能被蓬勃发展的行业现状冲昏头脑,每一位投资者都应明白这样的道理:你的钱到底投资到了哪里?P2P平台所提供的交易服务,交易的是信贷资产,也就是债权。既然是债权,就一定会有风险存在,放眼全球也没听说哪里有零坏账率的银行。所以投资者更应该关注风险的发生率是多少、是否可控、是否可承受?
我们的国外同行做得非常好,值得借鉴。在英国,P2P网络借贷平台不向投资者提供投资建议,也不保证出借人的收益或本金安全,坏账交给催收公司。但随着竞争的加大,英国三大平台Zopa、RateSetter和Funding Circle近期陆续出台了一些补偿投资者坏账的措施。2005年成立的Zopa是P2P的鼻祖,RateSetter和Funding Circle则在2010年年中创立。
RateSetter为了降低坏账率,成立了“预备基金”,该措施规定,借款人必须向平台额外缴纳一定额度的费用,万一逾期不还,便从“预备基金”中支出,补偿给投资人。正因为这一措施,RateSetter的坏账率只有0.69%。Zopa今年也效仿了这一做法,成立了“守护者基金”,目前该基金已达到78.4450万英镑的规模,足以应对51.1664万英镑的坏账。
一家P2P借贷平台的风险大小,是由该平台对借款人的审核是否严格决定的。如果平台放松对借款人的信用评审,那么坏账率将会上升,投资人也将面临重大损失。为了分散风险,Zopa和RateSetter都规定,投资人不能将全部资金借给一个对象,必须在超过50人的借款人之间分配。上述两家平台会自动将出借人的资金分割为10英镑的小包,投资人再选择对每个借款人如何分配。Funding Circle也采取了类似的做法,但由于该网站主要是借钱给中小企业,所以也允许投资人自由选择是否要分散投资,并且投资人要对借钱企业的财务报表进行深入分析和研究。
在这一点上,畅贷网基本也是遵循这样的一个游戏规则,为客户提供风险保障金,以确保在借款人逾期的情况下能为客户买单,最大限度地降低其风险。此外,畅贷网还提出了清算分离的理念,在整个交易过程中实现清算与结算分离、信息流与资金流分离,且必须经由用户本人二次确认或二次授权,从而保证平台不在任何时候、因任何理由、以任何方式接触客户资金,保障客户资金的安全性及平台服务的独立性、经营的合规性。
在理财方面,笔者建议投资者在选择一个好的平台时应该注意以下问题:首先要看时间,能够在长时间“大浪淘沙”中存活下来的公司,自然有许多过人之处;其次看资金流动性,目前P2P平台由于没有贷款牌照,还属于民间借贷,借贷资金的进出往往要通过网站创始人的个人账户或公司账户进行,大部分P2P平台都选择和第三方支付平台合作;最后,看本金是否有保障。
近期,中国小额信贷联盟推出了《个人对个人(P2P)小额信贷信息咨询服务机构行业自律公约》,相信随着行业自律的逐步加强,可以让P2P行业有一个更健康、良好的发展环境。