文/新浪财经专栏作家 金斌
在我看来，所有宣称在短期内能赚大钱的所谓投资专家，都是骗子。所谓的专业人士，每次赚更多钱的概率，只是比普通人略高那么一点点；短时间内，理性的专业人士并不一定能体现出很强的竞争优势。只有日积月累，时间长了，次数多了，真正的专家才会有显著的优势。
在股票市场上，运气好的人很多，但运气一直好的人却不多。
2013年以来，代表传统经济的沪深300指数下跌了3.6%，代表新经济的创业板指数上涨了80.7%，一个熊市一个牛市，可谓冰火两重天。许多在市场摸爬滚打多年的江湖老手，被斥为过时的老古董。前段时间，甚至有人说，如果看估值，你就会输在起跑线上！更令“老古董”们羞愧的是，至少在这段时间以来，这句话一直都是对的！
我所见到的许多所谓老古董和新古董们，在A股市场都被打得灰头土脸。然而，这些人在香港及美国中资股市场，却都大有斩获。其中的大部分人，对A股市场已经心灰意冷，计划把未来的大部分精力投入到海外中资股市场。这一点也不奇怪，投资者都是有路径依赖的，哪里能赚钱，哪里就是乐土！
传统的价值投资者会把买股票当成买实业。然而，股票和实业有个最大的不同：其他的行业，专业和业余，根本不用比，高下立判；而股票市场，在某个时间段内，专业投资者并不能保证比得过业余的。
举例来说。某专业投资者张三(我们姑且假设是真专业，不是伪专家)历经千辛万苦的研究和周密分析之后，买了某只股票；某业余投资者李四仅听信了某个传言，也买了这只股票。如果未来三个月都顺风顺水，大家都一直持有，对于这次买入本身来说，不管股票涨跌，张三李四看起来其实是没有分别的。这还算是好的，如果专业张三买的股票三个月没有涨，而业余李四买的股票三个月翻了一倍，这让专业张三情何以堪？
这种案例在股票市场上太多了，这个时候李四会怎么看待专业张三所给的投资建议？但如果张三是专业厨师，李四是从没有下过厨房的新手。他们做菜，还用比吗？
这就是股票和实业最大的区别。其他行业的专业人士说话，业余人士只有听的份，根本无法去辩驳。股票却不是这样。你说人家是瞎炒，可人家毕竟赚了钱，人家还说你是过气了的老古董呢！
但这是不是意味着，你十几年二十几年的投资经验，其实是没有什么用呢？非也。股票市场最大的好处，它可以是一个赌场，也可以是一个投资场。它是什么，不取决于它，而是取决于你怎么看待它。
在股票市场上，运气好的人很多，但运气一直好的人却不多。你经常能在网上看见哪里又出了个股神，或者听朋友说谁推荐的股票很准，但我们很少见到这些所谓的股神连续几年都很准。大多都是昙花一现，这些都只是运气，撞上了而已，而且每年都有人会撞上。最大的问题是，你无法事先知道，今年谁会撞上。往往是等你终于认识某个股神了，准备大赌一把的时候，他又不准了。所谓只见贼吃肉，没见贼挨打。
在我看来，所有宣称在短期内就能赚大钱的所谓投资专家，都是骗子。所谓的专业人士，每次赚更多钱的概率，只是比普通人略高那么一点点；短时间内，理性的专业人士并不一定能体现出很强的竞争优势。只有日积月累，时间长了，次数多了，真正的专家才会有显著的优势。
回头再说今年的创业板，有人说这是代表未来的产业方向，涨是合理的。有人说估值太高，不合理。虽然不排除有少部分创业板股票未来确实有很大的发展前途，但仅就目前市场的大部分争论来说，其实就是专业张三和业余李四之间的争论。
你可以说，我们对估值有不同的理解。但无论如何，你得有个标准。而且这个标准必须经得起时间和空间的检验，这才是科学的投资方法。一家公司，它在股价是10元和10000元的时候，符合不符合未来的产业方向，是不会改变的。但在这两个节点上，它的投资价值是完全一样的吗？
纵观古今中外的投资市场，从来没有仅凭着信念和勇气的投资者，就能持续战胜市场的案例。有能力把握市场热点，参与炒作是一回事。但把短期的炒作看成是不变的真理，则是另外一回事。想一想那些2007年坚持“死了都不卖”的投资者吧，在那一段时间，他们是多么的风光。在投资的长河中，独立思考、理性决策的投资者不一定都能发财；但那些鲁莽的勇士，却从来都只是殉葬品。
