评论:公权力不容滥用
法治周末
12月10日,有媒体报道,因儿子李正源醉驾殴打交警而遭停职调查的太原市公安局局长李亚力目前已被“双规”
法治周末特约评论员 陈方
12月10日,有媒体报道,因儿子李正源醉驾殴打交警而遭停职调查的太原市公安局局长李亚力目前已被“双规”,他被“双规”的主要原因是包庇儿子,滥用公权力。
媒体的报道已将这出“坑爹”剧情还原清楚。在这一事件中最不能让人接受的几个细节,也就是李亚力涉嫌滥用公权力的地方表现在:交警执法记录仪被收缴,其中的摄像资料被删;被打交警夏坤及其亲属电话被太原警方技侦部门监控,以防止他们将消息传播;事发路段、时段的实时路况监控全部被删除……
这本是一起普通案件,在李亚力之子打人之前,醉驾尚未造成恶劣后果,如果能依法处置,既可以维护执法交警的权益,又能借此惩戒教育醉驾者。更重要的是,身为公安局局长的李亚力或许还有可能成就一桩不徇私情的“佳话”。让人遗憾的是,这起案件最终没有沿着理想的方向发展,反而演变成了一场“儿坑爹”的丑剧。李亚力直接指使执法人员违法办案、包庇其子,“双规”之后,必将受到应有的惩处。
就在去年11月,李亚力接受太原市人大任命时曾许下诺言:“凡是违规违纪的事坚决不沾边,凡是以权谋私的事坚决不伸手。”他还表示,自己将自觉当好太原警方的排头兵。可惜,当儿子醉驾袭警后,李亚力当初掷地有声的承诺一下子成为笑谈。
从铿锵有力的承诺到无限膨胀的权力滥用,再度证实了权力被监督的重要性。权力不被监督,不但容易滋生自身的腐败,和这些掌握着公权关系密切的人,也更容易“仗势欺人”。李正源张狂暴虐的胆量从哪里来?无非是依仗着“公安局长”的父亲“壮胆”。即便从这一次“偶发”的张狂来看,也很难让人相信,李正源平日里不飞扬跋扈,借势欺人。
当权者的权力假如不被监督,“衙内”的力量便可生生不息。从“我爸是李刚”到“打的就是你”,权力庇护下的暴虐行为并不鲜见,在这个讲求法治的社会里,“一人得道鸡犬升天”的权力逻辑依然无孔不入。如果不是执法交警夏坤不畏权势坚持抗争,这起案件很有可能不了了之。
不受监督的权力助长了“衙内”的疯狂,这只是“次生灾害”之一。与之同样让人揪心的是,当权力不被监督不被约束,“集体沉沦”的丑闻也极有可能发生。李正源醉驾殴打执法交警本是一起证据确凿的案件,可是太原交警支队面对权力的干预时,竟然罔顾正义公然集体作伪证。他们为何敢于不顾党纪国法“联动救驾”,甚至不惜以对待犯罪嫌疑人的手段,对正常执法的交警实行监听?公然向权力献媚的背后,是因为一些执法者心中依旧认为“人治”胜于“法治”,听领导派遣换来的利益远远胜过“依法执法”的正途。
值得庆幸的是,太原这起“局长之子醉驾殴打执法交警”的丑闻最终“灭火”失败。但很难说,这是监督制度主动“发威”的后果。假如执法交警夏坤得知李正源的身世背景后,畏惧权势息事宁人,这一起“拼爹”的恶剧还会不会有“坑爹”的结局?如果每个人都可以像夏坤这般不畏权势,或许可以倒逼掌握公权的官员不再肆意玩弄手中的权力。只是,这种“倒逼力量”的生成,或许会让普通公民受到本不必要的伤害。
李亚力被“双规”之后,还会不会有横行霸道的“衙内”继续出现,这并不取决于这起案件处理的轻与重,根本上取决于当权者的权力是否受到了切实有效的监督。