李嘉插图广东江门一名中年男子因教唆3岁儿子在银行大厅盗窃金条而被警方刑事拘留。这位父亲的“启蒙”行为引起了社会舆论的哗然。孩子的父亲应该承担哪些法律的责任？是否会受到双重犯罪的指控？
案件
三岁孩偷拿金条
2012年10月20日，一家公司在江门市某银行大厅搞贵金属展销活动，活动期间发现摆放在展销台上的一条重200克的99纯黄金被盗，该金条价值85000元。
接报后，当地警方通过调取银行大厅内外的监控录像，最终查清了嫌疑人的整个作案过程。监控录像显示，一名中年男子拖着一名年约三四岁的小男孩，从进展销大厅的那一刻开始，便四处观察，寻找作案机会。几分钟后，刚好其中一张展销台的工作人员有事离开，趁无人看管之机，该男子迅速走过来，用手指了一下展销台上的一块金条，小男孩马上伸手将那块金条拿起来递给了中年男子。男子接过金条后，迅速放进其携带的手提电脑包里消失在人海中。
10月30日下午警方成功将嫌疑人汤某抓获。经查，汤某今年39岁，系江门人，曾因盗窃罪被判处有期徒刑。
心理
教唆犯罪对孩子心理危害大
据调查表明，在失足犯罪人员群体中，家长品行不端对子女产生影响而导致犯罪的约占三成以上。
家长教唆未成年子女犯罪，对孩子的心理造成哪些影响？记者就此采访了北京“阳光心理之家”未成年人司法社工、心理咨询专家谢京。
谢京告诉记者，她看到这个父亲教唆儿子偷窃的报道后非常痛心。因为3岁的孩子刚刚开始有了一点自我意识，他的社会化进程才刚刚开始，还处在道德发展阶段的最初级，处于惩罚与服从的定向阶段。也就是说，孩子认为凡是权威人物要求的就是好的，遭到他们批评的就是坏的。教唆孩子偷窃的父亲汤某正是这样的权威。所谓“三岁看大”，尽管孩子本身没有任何错误，但父亲的行为必将对孩子的未来性格造成一定影响。
谢京认为，关键要看汤某平时是如何教育和引导孩子的。就目前来说，因为孩子本身没有任何错误，也没有是非观，所以他不会有太多的内疚感。特别需要注意的是，孩子周围的大人，比如幼儿园的老师，今后不要让这个孩子有太多的内疚感，不要让孩子产生不必要的恐惧感，只要告诉孩子这样做是不对的，是会受到惩罚的就可以了。不要给孩子贴上“偷东西”或者诸如此类的标签，采用的语言要温和适度。
谢京猜想，3岁的孩子看着父亲被警察带走，可能会产生一种深深的恐惧感，因为自己的亲人突然间消失了。如果真是这样，要注意缓解和消除孩子的恐惧感，这与建立道德感是不矛盾的。
法律
无良父亲将面临重罪指控
有网友认为，父亲教唆未成年孩子犯罪，应该承担双重犯罪的责任，一是盗窃罪，二是教唆罪。
北京东元律师事务所的伊燕东律师告诉记者，在刑法上并没有教唆罪的单独罪名，一般情况下，教唆犯的具体罪名是根据被教唆的人实施的犯罪行为的性质定的，教唆他人实施什么犯罪，就以什么罪名论处。如果父亲教唆未达到刑事责任年龄的孩子犯罪的，父亲属于“间接正犯”，应当对其单独按照盗窃罪论处。如果被教唆的人具有刑事责任能力，则两个人同时构成盗窃罪的共犯。此外，按照刑法规定，教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
“汤某教唆年仅3岁的未成年儿子盗窃，他要承担全部刑事责任。”北京两高律师事务所律师王嵩岭告诉记者，如果被教唆的对象是具有民事行为和民事责任能力的人，那么教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯关系。如果教唆的是不满14周岁或者有精神病的人，教唆人与被教唆人不构成共犯关系，只对教唆人单独定罪量刑。
作为父亲的汤某教唆未成年的儿子盗窃，他将面临盗窃罪的指控。此外，汤某教唆儿子在银行大厅内盗窃金条，他还有着涉嫌盗窃金融机构的加重情节。
律师指出，一般来说，教唆未成年人犯罪，教唆人的量刑将加重，但不会超出其所犯罪行的刑格。如盗窃数额特别巨大，法定刑在10年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准是，盗窃78000元以上不满96000元的，处有期徒刑11年至12年。但如果是盗窃金融机构，则属于盗窃罪的法定加重情节。按照刑法规定，有“盗窃金融机构、数额特别巨大的”、“盗窃珍贵文物，情节严重的”等情形之一的，可处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。目前对汤某教唆犯罪的具体情节尚不清楚，但可以肯定的是，如果汤某被指控盗窃金融机构，将面临非常重的刑罚。
父如共同犯罪不按教唆论处
无独有偶，据媒体报道，今年6月重庆一家服装店发生幼童盗窃事件。一名店员的苹果牌手机被盗，而小偷是一名看上去只有4岁的男童。监控录像显示，趁店员不注意的时候，男童的母亲指了一下收银台，男童便上前将手机偷走。这位母亲显然同样把孩子当成了一种犯罪的工具。
记者从本市的少年司法社工部门了解到，目前本市司法机关经办的案件中，家长教唆未成年的孩子去单独实施犯罪行为的案件还比较罕见，更多的是一些父母唆使孩子与自己共同犯罪。
比如曾有一起案例，孩子的父母常年吸毒，并以贩养吸，他们自己在贩毒的过程中，让16岁的孩子把毒品送到买毒品的人手中。结果父母和孩子都因涉嫌贩毒罪被起诉。还有一起案例是一家族从事售卖假烟假酒的违法行为，让十几岁的女孩也参与其中、帮忙售卖，后来包括女孩在内，所有参与售卖的家族成员都被指控销售假冒伪劣产品罪。
王嵩岭律师介绍，教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图，把他人的行为当工具利用去实行犯罪。符合“间接正犯”的有两种情况，一种是利用无责任能力人犯罪，如未成年人、精神病人，另一种是利用他人过失或不知情的行为犯罪。在这两种情况下，被教唆的人不承担刑事责任。
上述两起北京的案例中，因为教唆人即孩子的父母也参与了犯罪，因此他们不属于教唆犯罪，孩子也会受到法律的惩罚，但会因未成年而得到从轻处理。如果教唆人把孩子当做犯罪工具，孩子才不需承担法律责任。
为何对教唆未成年人犯罪的人加重处罚？王律师认为，主要是因为未成年人的发育不够成熟，辨别是非的能力较差，易受坏人教唆而陷入犯罪的歧途，所以教唆未成年人犯罪本身就是一种严重的犯罪行为，具有更大的社会危害性。J178
