新浪财经讯 由国家科学技术部和上海市政府共同主办的“2012浦江创新论坛”于11月2日-3日在上海召开。上图为亚利桑那州立大学国际战略构想副教务长Denis Simon。
以下为演讲实录：
Denis Simon：大家早上好，非常感谢主持人对我精采的介绍。在我过去所有研究的生涯里，就像所有的专家每天生活当中研究的内容一样。我主要关注的点就是研究中国的科技发展和科技政策方面的发展，过去三十年的职业生涯一直到中国来学习和研究中国科技系统方面的一些发展。希望向世界其它一些国家诠释中国的发展是怎么样的。
今天我想给大家展示一个之前四个演讲者综合的内容，因为我在中国这边有很多的经历，我认为应该怎么样很快的向前推进。在过去7月份的时候，我们召开了一个国家科技创新会议，在这个会议的总结陈词发表了，中国其实没有参与第一轮的工业革命，差不多在第二轮的工业革命尾巴的时候抓到了，但目前中国在第三轮工业革命的前沿。
这是一个非常好的中国战略机遇，我们要在这个大环境下不断推进我们的政策。我们来看看一个国际的大环境，今天早上谈到了所谓第一点在国际的环境，有更大的流动性了，它发展得非常快，而且有更多的不确定性，有时候我们不确定往哪个方向去走。
在一个大环境下，有更多的起伏，有的时候这样的变化是突起而来的。我们要看到创新这一块，创新到底有什么样的特点，要求我们做什么？如果我们看到创新的历史的话，有两个基本点。
一个是速度，更多的创新需要速度，必须要跟上，任何一个新技术都要抓上去。另外技术的转移，包括商业化也需要加快的。另外要创建一个平台和网络。也就是说对于任何的一个创新都要考虑它的速度和网络的建设。
再来看一下这个世界，虽然没有实实在在的战争，但我们方方面面可以无形的战争，比如说技术的战争，专利权的战争，包括标准制定的纷争，还有创新的冲突战争，包括我们对人才的争夺等等。
这些都是各个国家面临的问题和挑战，都需要跟别的国家竞争，真正建立自己的技术优势，还有人才的储备才能取得最后的成功。大家可以看到这是排名世界前一百名的创新公司，大部分是美国的。
中国还没有排名，在这样一个图表中，全球前一百个创新的公司这一块还没有。中国的乔布斯会来自于哪个领域哪个行业呢？这是我们经常问的问题，美国都有乔布斯了，为什么中国没有呢？
也许在北京。我们可以看到哪些中国公司能够进入到名单中呢？他们能够跟全球创新一百名的公司进行竞争呢。不仅是跨行业的，还有跨领域的合作，都是知识的整合。而且可以看到国家的创新机制。
不是说限制在这个国家，更多的是一个全球创新机制的互动，我们是不同的行业，在不同的国家，甚至是跨国界的多方面的合作。对于知识经济我们需要的人才，过去以制造为基础的话，我们是需要大量基础的劳动力，在这个过程中，不断的去积累创新。
我们创新的一个贡献率也是非常有限的，是一步一步来的，随着我们会有模式的创新，还有架构的创新，这就是创新的一个阶梯。我们在整个过程中一步一步往上走，如果看到中国创新的发展的话，我们也要看到中国在这样的阶梯位置是什么样的？
应该是到了模式的创新和架构的创新，它要通过更多和外界的合作，在阶梯上达到更高的位置。现在的大环境，所有人都来谈论这样的一个架构。我现在做的一项调研，我们看到在全球的一些公司，他们主要的一些动力因素是什么，也就是说他们有一些好的点子，要选择一些好的项目，要做产品的开发。
我们看到有重要的一点，既使说你有很多钱放到你的研发之中，但你可能并没有真正达成有效的创新。有很多国家对这样的研发投资很厉害，但是通过我们的调研，你对研发的投资和你研发的开支和你真正的金融公司在创新方面的成功是没有必然联系的。
另外一点，并不是说你有了专利权，你就有利润了。我们也专门做过一个调研，看到对于这样的专利权的数字，甚至是专利权的质量，它与整体公司业绩之间也没有必然的统计关系。而且最后一点，我们也可以看到一个方式并不能符合所有的领域，我们也看到公司对于研究这一块的开支也是不一样的。
而且他们经营的方式、研发的方式、创新的方式都是不一样的。你不是说只是照搬过来或者是复制过来就可以了，可能要更多考虑到这个公司的发展，包括中国的一个创新发展的方向。 当然看这个图，这是来自研发杂志的一个分析图，这是全球研发投资的一个分解。
我们可以看到在2010年到2011年，整个研发总值已经达到了1万亿。各个国家的研发投资，像美国毫无疑问是首屈一指的，中国是绿色的，在这几年中，中国对研发的投资也日益的增加。
大家看这样一个图表，那是我们对2010年到2011年国内研发总额的统计，中国排到了第四位，但现在中国研发支出的总额占GDP的数据相对来说是比较低的，这是整个全球研发总额的份额，2010占到12%，2012年上升到14%。
这是另外一个研究结果，在生命科学领域当中的研发地位。美国基本上是占据了50%的生命科学的研发，而且美国从08年到现在，每年对生命科学研发的支出是非常庞大的。我们再来看这一张图表，我们也是做的一个关于研发杂志的调研，在生命科学领域技术中间，通过不同的新技术，哪些国家占据的位置是比较靠前的？
可以看到在干细胞的研究，美国占据了主导的位置。可以看到中国，中国的份额是比较小的，尤其跟德国、日本、英国相比的话。现在几年，尤其是安全网络这一块，还有传感器，中国已经发展很快了，但跟美国的份额相比的话，仍然有很大的距离。
再有像能源技术、智能电网、风能、光伏、海洋能源、燃料电池这一块，日本是很厉害的，还有核能，大家可以看到各个国家的份额也是不一样的。我们再来看一下材料这一块，像纳米包括金属，还有化学这一块，美国也是占据主要的位置。有一个问题，到2015年了，哪个国家真正能够有最大的收益呢？
通过一个调研，大家可以看到，最下面一个是对中国的调研，随着未来的投资和技术的发展，收益率就会最大，尤其是到2015年。我们再来看到前面这一块，中国的份额都很小，尤其跟美国、德国、法国相比，份额都很小，为什么到2015年它的收益最大呢？
我们根据各个国家技术能力的对比，我们看到中国在上面是排到第四位，是排在美国、日本、德国后面。然后到2015年技术能力的话，中国排到了第一位，因为中国的发展是非常快的，无论是创新还是技术。
中国现在正在发生天翻地覆的变化，在急速的发展新技术和创新能力。这就是通过我们的调研和研究，觉得到2015年中国在技术上的收益率最大。那我们看看谁能成为技术的领先者？我们看到了在不同的技术领域，像在农业、医疗、纳米技术、能源、国防、软件等等，我们可以看到在研发这一块，中国的排名都并不是第一位的。
也就是说对中国来说这条路还是很长。但中国在飞速的发展，这张表是我们对于高科技出口的国际市场的份额，黑色的是中国曲线，中国确实在过去几年高科技的出口非常的快。但我们也看到了一个问题，这些大部分高科技的技术85%来自于在中国经营的国际企业，也就是说并不是靠中国自身的企业出口这些高科技的。
这些外企要不就是独资企业，要不就是合资的企业。我们看到他们只是在中国进行研发，然后将高科技的技术出口到世界各个地方，并不是依靠中国自己的力量达到高科技出口的水平。
现在我们在中国的知识产权保护方面面临的问题。在2009年也做了一个国际货币资金的调研数据，中国已经有超过106亿的知识产权贸易逆差，这个包括了特许费、许可证的使用费等等。而美国知识产权的贸易顺差达到了645亿美金。
如果说看到整个综合国力的话，尤其在创新这一块，知识创造这一块，美国还是遥遥领先的。我们看到知识产权交易的收支平衡表，中国是排在这些国家的后面，而且中国的贸易的逆差还是非常高的，这样的一个差距比较大的。
中国要采取什么样的措施能够赶上去呢。中国对于IP的挑战还是多样化的，不光是考虑专利权的量，更多是它的质量，更多是能够将专利权转化为商业利益的进程。对于IP类的管理这一块，中国也是比较弱的。
有一个调研，在专利这一块的专业人士认为五分之一的中国专利在质量上不能获取业内的信任度。而且我们可以看到在这个调研中，还有很多别的国家，如果不是跟美国、日本相比的话，既使和一些新的国家相比的话，IP这一块的质量也并不是很乐观。
中国是不是能真的跟上，并且产生很多利益，而且把专利的质量提高，这都是非常重要的问题，我们要对这些专门的问题做研究。我们到底应该做哪些工作呢？可以看到我们部长王刚，他在2012年7月份的时候，在北京说了改革的任务就是要去除掉在整个创新系统里面对创新产生障碍的一些因素。
可以看到很多的中国这些问题都应该被解决。在2012年的7月份会议里面的内容，我没有时间跟大家展开了，但我们可以看到在中长期规划里面的一些发展的情况，并没有按照我们期望的速度和效果发展的。
我们来看一看中国研发的系统，看看整个系统的绩效，在1978年到2000年这段时间内，为什么这个系统发展非常慢？是不是缺少资金？是不是缺少人力？是不是缺少构架？再来看看2010年，我们的资金增加了，人员增加了，现在资源已经充沛了。
我们来看一看在这个系统里资源充沛的情况下，为什么还有对绩效的不满？其实这也是我们急需要解决的一个问题，也是我研究的方向。为什么说目前在这个系统里面的资源已经增加了，但还是不够，因为这些新的投资能不能转化为有效的结果？
这也是我们要考虑的问题。我相信接下来大家都想去茶歇了，所以我把很多幻灯片去掉了。可以看到中国的科技系统里面，当然有很多问题，但有很多的很好绩效。
在2012年7月份的会议当中，很多专家都讲到了我们科技系统里面应该要解决的问题。他讲到了很多宏观的问题，也讲到了很多微观的问题，相信里面有一些问题是我们大家都同意的。
第一个我们都觉得很重要的就是要获取资源，而且在技术和经济方面不匹配，而且有的时候政府的角色并没有被很好的调整，并不是很好激励创新。当然我们还有一些职责的重复，还有系统里面效率非常低下的问题。
还有缺少人才，很多人都会认为中国还缺少人才？中国人口那么多，人才也在不断的激增。但实际上的情况呢，都有问题，找不到人才。所有的这些都是对于整个大环境建立的障碍。 王刚部长又说了一段话，早期的改革主要关注于对于生产力的解放，现在新一轮的新时期的改革主要是发展生产力了。
在9月22日的文件里面，也讲到了说中央政府和国务院决定哪些方面继续在科技方面进行改革的区域和领域，我们也做了一个总结，包括一些协力化的创新，这也是一个需要改革的点。当然中国的科技的系统，在过去几年里怎么样变化和进步的呢？
我相信本地化的创新绝对是一个非常大的重点，还有全球参与和合作也是非常重要的点。外交部和科技部两者决定要更加紧密的合作，来确保一些外交的政策可以促进国际的合作和交流，以促进创新和科技的发展。
中国会有一个增长的趋势，这都是非常明显的，这就是我所谓的中国创新的系统。有些系统里会有更多的一些问题，其它的一些系统也会有更好的发展。
当然最后我们要关注的其实并不是创新系统里面的硬件，而创新系统里面的软件，就是软实力，特别是整个国际大环境的变化治理，我们是不是能够有足够的技能？有很多软实力的问题要考验。还有一点要去管理跨境的技术和文化。
在快速发展的环境下，软实力都要考虑的。还有中国人的文化和种族系统，以及他们的一些关系网，还有一些比较落后的老化的文化，是不是都能够被突破出来，这都是一个非常重要的点。
第四点，我们需要有能力去创造一个文化创新，在中国特别的环境下创立起来的。比如说中国有一些环境非常不利，比如说人和人之间的嫉妒，包括人为的干预性。另外还有一系列研究的经历者，他们一定要灵活的高效的问题解决方案。
最后中国有三大挑战，一个要建成创新型的环境，要建立有创意的环境。第二个要建立和谐的社会。第三个要建立合作式的经济，这个经济和世界其它国家进行合作，是一个开放性的系统。
中国必须要达到这三点，才能完成创新系统的目标。如果能够中国能够达到这些目标的话，我相信中国一定在创新的阶梯上前进。而且我相信中国在未来三到五年内一定能达到。非常感谢。
责任编辑：梁斌 SF055
