9月21日消息，陕西省纪委称陕西省安监局局长杨达才涉嫌严重违纪被撤职。20日，陕西财政厅拒晒杨达才工资单。
【中国经营网综合报道】9月21日消息，陕西省纪委称陕西省安监局局长杨达才涉嫌严重违纪被撤职。近日，三峡大学大学生向陕西省政府单位实名申请公开杨达才2011年度工资被拒绝。8月26日，在延安特大车祸现场陕西安监局局长杨达才的微笑照引起质疑，并被戏称为“微笑局长”。之后陷入“名表门”被曝光有11块名表。
陕西安监局长杨达才被撤职
据西部网9月21日消息，从陕西省纪委了解到，陕西省纪委调查表明，陕西省安监局党组书记、局长杨达才存在严重违纪问题，依据有关纪律规定，经陕西省纪委常委会研究并报经省委研究决定：撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务。对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，省纪委正在进一步调查。
据京华时报消息，8月30日晚，陕西省政府在官网表态，陕西省纪委在这一事件发生后高度关注，已经安排人员进行调查。陕西纪委表示，将本着实事求是的态度，对事件所涉及的问题进行认真深入的调查，如确有违纪或腐败问题，将依照有关规定严肃处理。
此前，陕西省纪委表示已对杨达才展开调查。9月3日晚，有网友称杨达才被“双规”。16日，陕西省纪委宣教室工作人员表示，有关网上说的“双规”是传言，而对杨达才的调查仍在进行。
据媒体9月17日报道，陕西省安监局值班室工作人员称“局长天天都上班”。
整理媒体报道，8月26日，延安特大车祸致36人死亡，陕西惨烈车祸发生后，新华社拍下的的现场图片中一官员在事故现场“傻笑”，这张照片在微博中流传后，迅速引发质疑。网友人肉出图中官员是陕西省安监局局长杨达才，并被戏称为“微笑局长”。随后，经网友搜索，杨达才被曝光拥有5块名表且价值不菲，“微笑局长”又陷入“名表门”。有网友搜集了有关杨达才出席各种活动和会议的公开报道，将这些图片对比发现，杨在出席不同的活动时，经常更换自己的手表，至少有5块。有网友估算其价值共约一二十万元。
9月21日消息，陕西省纪委称陕西省安监局局长杨达才涉嫌严重违纪被撤职。20日，陕西财政厅拒晒杨达才工资单。
据新京报8月29日报道，28日晚间，电话联系上陕西省安监局局长杨达才。正在开会的杨达才简要答复称，已知道网络对他的关注。事情出来后，自己已经向组织报告。并称，他也想回应媒体和社会关注，但近日工作繁忙，并表示最快在29日上午作出回应。
据人民网报道，8月29日，陕西省安监局局长杨达才对此前在延安车祸现场的微笑照及名表事件做出回应并表示道歉。杨达才称事故早上自己6点多接到报告，11点到达现场，先向遇难者默哀之后才开始了解事故有关情况。“来到事故现场，看到情况，我们的心情很沉痛，由于事故太过重大，现场气氛其实很压抑，有些基层同志向我介绍情况的时候，都显得特别紧张，有的同志口音比较重，有些话我听不太清楚。我让他们放松些，可能一不留神，神情上有些放松。现在回想起来，我也很内疚。”
针对被网友扒出多张照片中佩戴名表一事，杨达才回应称这10多年来，我确实买过5块手表。这些表是我在不同时期自己购买的，是用我自己的合法收入购买的。这一点，我已经向纪律监察部门做了汇报。我这几块表里面，最贵的一块是今年买的万宝龙106500型号，价格是3.5万，不是江诗丹顿牌子。其他几块表的牌子跟网友所说的差不多，每块价格大致在一到两万左右。
据新京报报道，继网友搜集出他在不同场合戴过5块不同手表后，30日，又有网友检索出杨达才疑似戴过更多块不同款式的手表。杨达才未对新的质疑作出回应。
杨达才微博访谈结束后不久，网友搜集了杨达才的第六块表。随后，不少网友发图“帮局长回忆第七块手表”。
截至30日晚，杨达才的“第八块”、“疑似第九块”、“传说中的第十块”甚至更多的手表已经随着各种活动和会议照片出现在网络上。但是也有网友称，新“扒出”的表有的或与前五块重复。
据山东商报8月31日消息，截止30日晚，网友搜索的杨达才的名表总数已达11块之多。
陕西财政厅拒晒杨达才工资单
9月1日，三峡大学行政管理专业大二学生刘艳峰向陕西省财政厅、陕西省安监局，分别寄送政府信息公开申请表，实名申请公开杨达才2011年度工资。
9月21日消息，陕西省纪委称陕西省安监局局长杨达才涉嫌严重违纪被撤职。20日，陕西财政厅拒晒杨达才工资单。
刘艳峰称，其查阅《政府信息公开条例》，凡涉及公民、法人或其他组织切身利益的，需要社会公众广泛知晓的政府相关信息都应公开。
9月18日下午，刘艳峰接到陕西省财政厅办公室工作人员打来的电话。对方告知，对其申请公开的内容作出回复，并已通过特快专递的形式寄送。
据新京报9月21日报道， 20日下午，三峡大学学生刘艳峰收到陕西省财政厅的复函。文件就其信息公开申请作出答复，称陕西省安监局局长杨达才的工资不属于财政厅政府信息公开范围。
北大法学院教授，公众参与研究与支持中心主任王锡锌昨日表示，陕西财政厅对“杨达才工资公开申请”做出的回复与法理不符。《政府信息公开条例》的立法逻辑，首先是明确哪些是政府信息;其次，政府信息应当公开;第三步，“哪些信息可以不公开”。按照这样的法律规则，政府部门对于政府信息公开申请，只能做出“予以公开”、“不予以公开”或“该信息不存在”这三种答复。
王锡锌认为，陕西省财政厅这种荒唐答复，应该是对《政府信息公开条例》的曲解或耍弄。
刘艳峰可持财政厅的回复向法院起诉，由法院受理，并审查陕西省财政厅的回复，是否违背《政府信息公开条例》。（编辑：海绵）
