编者按：经过20多年的发展，我国资本市场正在迎来蜕变，市场参与各方均需解放思想。历史告诉我们，下跌并不可怕，可怕的是失去理性。股民需要理性思考，资本市场的发展更需要理性的建议。新浪财经联手证券时报发起“拿什么拯救你，中国股市！”大讨论，邀请专家、券商基金人士为中国股市的前途出谋划策，也欢迎广大网友积极参与，建言献策！
我为什么一再鼓动一般散户彻底退出股票市场？
自2009年开始，我就在不同媒体呼吁一般散户应该尽早退出股票市场，这种声音对于那些热爱股票沉浸在股票市场中对中国股市充满希望的散户来说无疑是一种巨大的打击，基础有散户言辞激烈地对我进行了谩骂，然而，如今，我依然坚定地坚持这种观点，即使目前股指到了几乎跌无可跌的地步，我也依然想大声疾呼：散户们，请尽快离开中国股票市场！
为什么？
公开、公平、公正是证券市场的核心原则，然而，中国股票市场有公开、公平、公正吗？违反“三公”原则的究竟是哪些人？我认为首先违反的恰恰是证监会！因为他从制度设计上就没有保证公平过：一、不公平的新股发行制度，摇号抽签制度限制了 广大散户在新股申购这一块儿取得无风险收益的机会；新股高溢价发行制度逼迫或者是诱导散户到二级市场上去以高得多的价格接盘；新股上市首日不设张跌幅限制从一开始就让散户无法选择地接受了股价泡沫！二、不公平的集合竞价时“量大优先”制度： 这个制度为大资金操纵股价提供了制度的保证。散户就是半夜三更起来挂单也无济于事，大资金只需要在早上 9： 15 分以前一点点用一张大单，就足以让半夜三更起来的散户等上一整天的辛苦化为灰烬。这在涨停或跌停时尤其对散户不利，当大资金不想封涨停板的时候，散户就可以买到了，而那时正是大资金要出货的时候。同样， 如果大资金以跌停板开盘， 散户也没有逃走的机会。 管理层就一直是用这种制度来"保护中小投资者利益"的；三、不公平的 T+1 交易制度，实际上，T+1制度不是为了保护中小投资者的，而恰恰是限制中小投资者的，因为大资金从来都是滚动操作的，因此实际T+0或T+1制度对他们实际上没有什么影响，而中小投资者往往由于资金量小，每次博弈都不得不满仓操作，这样，一旦操作失误，在T+1制度下是无法全身而退的，再加上集合单价制度的不公平，散户一旦操作失误很可能全军覆没！当然，这些不公平相比另两种制度来说，还只是轻的，于他们相比，股指期货和融资融券制度则是赤裸裸的抢劫行为！他蛮横地剥夺了中小投资者参与平等竞争的权利！却依然打着保护投资者的旗号在大张旗鼓地进行！因此，自股指期货和融资融券推出以来，我就力劝散户远离沪深300类股票和可融资融券类股票！
再说公开原则，怎样的制度才算公开？拿新股发行制度来说，股票市场下跌了这么多，经济又如此下滑，明眼人一看就知道市场承受能力不足以支撑如此巨量新股发行！然而，证监会还在大言不惭地说什么由市场决定！可是如何才能算是市场决定？有什么量化指标吗？其实新股发行数量完全可以制定一个量化指标的，只有量化了才可以保证透明、公开，有人提出以市场股票总数量的10%来作为新股发行数的最大值，也有人提出以GDP作为来作为新股和退市数量的参考指标，这些都是简单可行的操作方法，而到如今，证监会提出了衡量市场承受力的什么指标了吗？没有！没有什么量化指标，那就免不了发行委员会在进行暗箱操作的质疑！
股市市场不公平、不公开、如何保证公正，不公平、公开、公正的市场，散户生存的机率又有多大？所以，我还是大声疾呼，散户们，如果没有一套适合您自己的操作体系，如果没有一套稳定的经过实践检验的可盈利的操作方法，请您们尽快退出股票市场！
编后语：
感谢您对我们工作的大力支持，更感谢大家对中国股市的热爱，因为有你有我，相信我们的市场会越来越好！
若欲建言献策，请把您的真知灼见发至：stockzhengwen@sina.com。 详见征文启事。
