中国古话中的无商不奸和为富不仁是有客观依据的。最近意识到一个有意思的现象：那些年薪100万美元以上的投资银行高管客户，不管是老外还是中国人，到了买单的时候从来没有主动想要付款的意思，就算是几十块钱的咖啡也不例外。他们三番两次如此，从来不会因为让女士买单而感到尴尬。而和非金融行业的客户在一起的时候，尽管我主动要求付款，并告诉他们可以为这顿工作餐报销，他们还是坚持要请客。为何越有钱的人越小气，我一直感到费解。
上月底《美国国家科学院院刊》发布的一项调查，证明了越有钱越抠门的确是普遍现象。来自加州大学和多伦多大学的学者们发现，利益当前，上流社会的富人比普罗大众更容易说谎、欺诈和违法。首个试验在旧金山附近观察道路情况，发现有1／3的豪华车违规超车，比普通车要多一倍。还有近一半驾驶名车的人与行人争路，但驾驶平价车的人几乎不会这么做。第二项测试是电脑投色子游戏，然后报告自己所得点数，数目最大者可以获得50美元奖金，也是有钱的人谎报比较多。第三项测试中，研究人员还尝试把一罐糖果交给参与实验的人，让他们拿给小朋友，自己也可以享用一些，而有钱人往往要比穷人拿走更多。
这项研究证明，那些拥有最多金钱、最好教育及最高尚职位的人士具有表现较不道德行为的倾向。尽管研究人员称，这些结果并不表明每个富人都比穷人不道德，比如比尔·盖茨，巴菲特等有钱人也是大慈善家，但“为富不仁”似乎是一种普遍倾向。富人并不比普通人更高尚，而成为富人之后他们就更容易唯利是图。爱钱者才会变成富人，所以他们看重金钱，想要从别人那里多拿一些东西。成功人士必然是要在不违法的前提下，尽量抄点小道来走到别人前面的。他们不愿受到规矩约束，认为自己可以超越规则之上。财富越多，社会地位越高，欲望也就变得越大，因此有机会促使他们做一些不道德的事情。
爱钱会给人带来上进的动力，但爱钱过度迟早让人翻船。一个人对金钱和成功有一点饥渴是好的。乔布斯就说，要永远保持饥渴。雇主喜欢那些出身贫寒的人，因为他们吃过没钱的苦头，对金钱和权力有深深的渴望，所以上进心强。但饥渴的人也是高风险人群，因为他们欲望很大，容易铤而走险。老话说女儿要富养，儿子要穷养，就是怕女孩子眼界太窄，受不了金钱的诱惑。现在看来男女都需要平衡对待，否则男人就算成功了，也容易在钱眼里栽跟头。
富人最低级的犯错是为了小钱而失掉大钱。美国富豪在此翻船的有 “家政女皇”玛莎·斯图尔特。她是美国历史上第一位拥有自己的媒体上市公司的女亿万富翁，靠着提供各式居家美食及生活创意小点子，一手打造出美国居家生活多媒体王国。但就是这样的一位成功人士，却为了一档内幕交易而锒铛入狱，名声毁于一旦。她涉及的股票金额不过23万美元，但却导致公司股价狂泻23%，损失上亿。可能是因为“家政女皇”出身贫寒，曾经在大学的时候做模特赚学费，所以比较贪心。也有可能是她出了名气以后，自以为规则不再适用于她。事情败露后，她又通过撒谎和改变交易记录等方式试图欺骗法庭，最后因此而遭到定罪。玛莎就是个现代王熙凤，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
社会要对富人有约束，他们犯法更要严惩。摩根士丹利前董事总经理杜军是一个贪财和漠视法律的典型。2007年他利用内幕消息买卖中信资源，其后出售一半股份获利3000万元港币。他出事是因为贪财，被捕则是因为漠视法令。事发一年多后，明知香港证监会还在调查自己，杜军又回到香港，当场在机场被逮捕。对执法机构的如此满不在乎，让人感到匪夷所思，或许是他在大摩少年得志冲昏了头脑。香港法院判决杜军有罪，收监7年。
资本家的本性决定了他们就要剥削劳动力的剩余价值，成功致富者只想保存他们的既得利益。要想让一部分人先富起来并不难，走共同富裕的道路才是攻坚战。很多中国富豪不要说社会责任了，连最基本的遵纪守法都没法做到。《2009年中国企业家犯罪报告》指出：当年全国有近百例企业家涉嫌刑事犯罪，有34人人均涉案金额过亿，22名“落马”富豪当中有7人被判死刑。在一个游戏规则模糊的环境中，一些爱钻空子的人得以大显神通，成了亿万富豪和社会精英。
中国古话中的无商不奸和为富不仁是有客观依据的。有人喜欢交一些有钱有势的富人朋友，希望自己也能够攀龙附凤。其实一旦出什么事，那些交情不深的富朋友肯定明哲保身，划清界线。穷朋友往往不会那么势利，他们没有毒辣的手段，也没有太大的野心，而是有一颗柔软的同情心。虽说仇富心理要不得，但社会的确需要拿出行之有效的办法，来约束富人。权力越大，责任越大。对富人和贵人要拿出比普通人更高的标准。
