作者:■本报记者 刘书艳
■在很多移民家庭中，多数人并没有完全放弃在中国的一切。媒体分析说，内地富人移民海外的主因，排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。更好用的护照、更健康的生活环境、更完善的社会保障、更安全的财富氛围，已经成为新移民们最动心的几个原因。
■中国人民大学社会与人口学院副院长李路路认为，目前部分精英举家移民的状况，值得我们思考：国内的发展环境有哪些不适宜？人们移民海外的目的不一定是谋求财富，而是追求一种人文价值取向，比如更宽广的发展空间、更好的教育制度、更优的生态环境等等。中国在经济崛起后，还需要补上什么？由此可见一斑。
■复旦大学教授葛剑雄认为：“应该以开放、自信、包容的心态对待移民热。这是经济、政治、社会、文化发展到一定阶段的必然结果，很多国家和地区都曾经历过。亚洲四小龙在上世纪五六十年代曾有过大规模移民欧美的经历，但随着经济发展、各项社会制度的完善，八九十年代后大量人才回流，反令经济社会发展从中获益良多。”
近一年来，关于中国第三次移民潮的争议
就没有从媒体的视线中消失过。不同于
前两次的混杂偷渡客和“洋插队”，这次移民潮的主力是这个社会中被贴上“成功”标签的群体——新富裕阶层和知识精英，在中国经济高速发展的今天，这一现象无异于带给人们诸多思考。
移民人数不断飙升
今年4月，中国招商银行发布《2011中国私人财富报告》显示，中国约60%的“高净值人士”——即那些拥有人民币1000万元以上可投资资产的人士，不是在考虑投资移民，就是已经快完成移民手续了。而亿万富翁中，约27%已经完成了投资移民。调查结果还显示，那些拥有人民币1亿元可投资资产的人群中，有27%已经完成移民，47%正在考虑离开中国。国务院侨办宣布，中国海外侨胞的数量已超过4500万，绝对数量稳居世界第一。
来自加拿大移民局的数据称，2009年加拿大投资移民全球目标人数为2055人，中国大陆的名额就占了1000名左右。以投资起步价40万加元计算，仅2009年，即使只按“门槛标准”计算，从中国流向加拿大的财富至少是人民币23.5亿元。加拿大家园网数据显示，2011年加国移民部在吸收移民总数不变的情况下，将减少亚太地区移民总数，但北京签证处是个例外，总目标数由去年的7785人增至9425人，增幅超过21%。
美国国务院资料也显示，2008年10月-2009年9月的上一联邦财政年度获批的EB-5类签证移民总数，已从2008财年的1443人升至4218人，其中七成左右主要来自中国。
据统计，投资移民成功率高的国家分别为加拿大、澳大利亚、新加坡，其规定投资门槛分别为40万加元（约合人民币235万元），80万澳元（约合人民币454万元），150万新元（约合人民币962万元）。另外一组数据显示，自1978年以来，有106万中国学生留学海外，仅27.5万人回国。流出海外的78.5万青年才俊，相当于30所北大、30所清华的所有在校本科生。
尽管人们对富人移民现象有很多担忧和批评之声，一项在线调查显示（11345人参与），75.2%的人仍表示，如果经济条件许可会选择移民。
多数家庭选择两地生活
在被北京市贴上“奢华生活”标签的金宝街自家楼下的咖啡厅里，高先生接受采访时，并不否认自己属于精英群体，有两辆高档车，北京有几套房子，拥有一家运转不错的公司。他讲述了5年来移民澳洲的心情：“当然还是中国好挣钱，有时候太规范的市场和法律可能就意味着没有机会，我的生意还是在国内，所以大部分时间我是在国内。”
从事商贸生意的高先生在儿子刚上小学的时候就把他送到了澳洲，如今已经上小学四年级了。“因为当地朋友不多，他妈妈曾经想回来住半年，可是上了两个月后，儿子说实在受不了了，太累了，于是又回去了。连小学的作业都要做到晚上七八点，我想给他换一种教育方式。”问及当初为何想到移民，高先生坦言：“从山东到北京打拼10年，可以说我是被‘北京户口’赶走的，我通过关系能搞到北京户口，但我不愿意去求人。”
谈到社会对移民群体的一些批评之声，高先生举例：“有北大的学者批评说移民的人道德水准比较低，说逃避了社会责任，如果没有先富政策就没有富人，难道个人选择自己生活方式的权利都没有吗？我依然在中国缴税，我的根还在中国。”
在墨尔本一所大学当助教的梅萍（化名）是留学澳洲后留在当地工作的新移民，年薪两万多澳元，税后有一万多澳元，这在澳洲基本能维持生活费用。梅萍的父
母是公务员，
家住上海，3
年前，梅萍用父
母的钱在墨
尔本买了一块地，自己准备慢慢攒钱盖房 子 。困扰她的最主要的问题是已经32岁还没有找到男朋友，“人们不会像在中国那样经常聚会吃饭娱乐，交往的圈子太小了，也无法融入主流社会。”梅萍虽这么说，可是她仍愿意选择留在澳洲。
“在墨尔本，下午五点很多商店就关门了，感觉这里的人喜欢享受生活，而不是成天为了挣好多钱奔波到很晚，当然，这与社会福利和保障有关，我觉得我已经习惯了这种休闲的生活氛围。”梅萍对记者讲。
通过了解和采访，记者发现，在很多移民家庭中，多数人并没有完全放弃在中国的一切。媒体分析说，内地富人移民海外的主因，排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。更好用的护照、更健康的生活环境、更完善的社会保障、更安全的财富氛围，已经成为新移民们最动心的几个原因。
移民热还需冷思考
分析人士认为，除了移民们的自身原因，还有一个重要因素，就是美国为猛吸中国富人赴美移民，已大大降低了移民门槛。从申请美国移民门槛来看，由原来的100万美元以上降低为50万美元。从申请的难易程度来看，美国投资移民仅仅要求个人资产来源是“合法所得”，并不强求资产必须是经商所得。于是阴谋论由此得出。
分析人士认为，美国猛吸中国富人移民，这一招不亚于向中国发动了一场看不见的金融战争。过去美国打劫的对象是日本、韩国或中东富裕国家，如今美国将打劫的目标对准了中国，而且在布局一盘非常大的阴谋。一方面围堵中国政府的巨额外汇储备，推动中国购买美国国债，另一方面，对中国民间财富釜底抽薪，猛吸中国富人移民美国。
中国人民大学社会与人口学院副院长李路路认为，中国人口本来就多，不能单从精英出国的绝对数量较多就判断人才大规模流失。“虽然我们感觉移民海外的高知人员和富裕家庭的绝对数量增加了，但较之日渐扩大的智、富群体，绝对比例并不高。”
“人才外流的情况确实存在，但并不像媒体报
道的那么可怕。更何况
根据美国移民法的规
定，来自任何国家的移
民数量，在一年内不得
超过全部移民的7%。
我们也不必担心发达国
家会无节制地吸收我国
人才。”
“但人口相对集
中的流动毕竟反映了
社会环境的诸多‘不
适’。目前部分精英
举家移民的状况，值
得我们思考：国内的
发展环境有哪些不适
宜？人们移民海外的
目的不一定是谋求财
富，而是追求一种人
文价值取向，比如更
宽广的发展空间、更
好的教育制度、更优
的生态环境等等。中
国在经济崛起后，还
需要补上什么？由此
可见一斑。”
而高先生也谈
到：“看起来好像是精
英阶层在移民，其实
这是一个统计学的误区，只不过精英阶层比起其他人群更有能力去移民，这在澳洲的华人圈子里我也能看到，早期的移民也都是大家所谓的精英。相比上世纪末的移民潮，没有任何不同。”
据了解，中国台湾地区也曾有类似过程，新加坡、韩国甚至一些发达国家，也出现过精英外流的移民潮，但是，后来通过“人才流转”，反而又大为获益。香港大学亚洲研究中心在读博士阎靖靖表示，目前看来，新加坡、印度等国家，未曾因移民潮而遭受不可挽回的创伤
。
为了更好的生活
很多移民都表示，一旦人进入中年，孩子的身心健康和教育是他们最关注的问题，挣钱无非也是为了孩子。而国内的污染、医疗、教育等种种难题，在短时间内似乎难以改变。
截至目前，中国教育投入占GDP的比例仍为2.14%。纵观世界，据统计，美国、日本、韩国、印度，教育投入GDP比例为4.7%-7.4%。教育经费投入不足，
教育资源不均衡，这是中国社会多年的“老大难”问题，有人戏称，在中国交的入学赞助费都可以去办移民了。而这绝不是玩笑，在一些拥有优质资源的学校，小学赞助费就可达到30万，还需要托关系。
除了政策的不断调整外，把中国打造成更宜居的国家和真正和谐的社会，提高在教育、安全、环境和财产保护等方面的全球竞争力，恐怕也是当务之急。一位接受采访的移民中介人士讲，没有必要去责问新移民阶层的道德和责任问题，这就像一个商品在自由市场的正常流动，有优势自然能吸引到顾客。评论人士也认为，中国应该从一个“经济大国”进一步建构“宜居大国”，才可能在全球化的趋势中，不致成为人才与资金的净输出国。
复旦大学教授葛剑雄认为：“应该以开放、自信、包容的心态对待移民热。这是经济、政治、社会、文化发展到一定阶段的必然结果，很多国家和地区都曾经历过。亚洲四小龙在上世纪五六十年代曾有过大规模移民欧美的经历，但随着经济发展、各项社会制度的完善，八九十年代后大量人才回流，反令经济社会发展从中获益良多。”
清华大学公共管理学院副教授贾西津也认为，移民海外的吸引力主要在于制度的开放性、公平性和社会的稳定性。对于知识精英来说，发达社会所能提供的公平的机会更多；而对于财富精英来说，也更能满足他们对于稳定的期许。贾西津谈到：“人口的流动是非常正常的自然选择现象，但其本身一定反映着社会发展环境。无论是哪一种移民，其实大家无非都是只有一个目的：为了更好的生活。”
