史国伟
核心提示：陈光标天性向善也罢，沽名钓誉也罢，借机敛项目也罢，这些年，陈光标确实也捐出了大把的真金白金，这些不能被一起否定。
近日，《中国经营报》刊发的题为《中国“首善”陈光标之谜》的报道，将陈光标推进舆论漩涡。“挺陈”与“讨陈”阵营各执一词，争议的焦点落在陈光标的各项捐赠是否属实上。
其实争议应该分为两部分，一是各项（承诺）捐赠是否属实？二是实物捐赠的折价是否合理？ 关于各项捐赠是否属实，相关“质疑”与“回应”已经连续过招，相信陆续会有真相浮出水面。但关于实物捐赠折价上，还鲜有讨论，但是这个问题可能是决定陈光标有没有说谎的关键。
福布斯中文版自2004年首次推出“中国慈善报道”以来，一直只以现金捐赠作为唯一排名依据。以地震救灾为例，现金可以以电汇形式及时送达，物流成本最低；持有现金可以按需/灵活购买药品、衣物等，使用效率最高。现金捐赠的好处不言而喻。但我们不将物资折价计入的另外一个重要原因是，实物往往难以合理折价。
比如陈光标的捐赠中，5000台电脑的价值是多少？两万件羽绒服的价值又是多少？由于缺乏第三方公平透明的定价，并且难以出具捐赠价值的收据/发票，所以其金额往往容易被发挥和演绎。我相信，按照陈光标的算法，他2010年为慈善和公益事业捐赠超过3亿元不是信口雌黄。
码起半人高的钞票墙，让受捐者手举钞票与之合影，积极回应裸捐以迎接“巴比组合”中国之行，每逢捐赠必组织相关媒体采访报道，陈光标很享受他创造的“高调慈善模式”。面对媒体的质疑，陈光标也反驳的迫切、率直和高调。陈光标天性向善也罢，沽名钓誉也罢，借机敛项目也罢，这些年，陈光标确实也捐出了大把的真金白金，这些不能被一起否定。
陈光标视频中展示了7000多万元现金捐赠的证据，这与其声称的3亿多元差距较大。相信其他大部分都是直接捐赠或者实物捐赠，不可能让每个收到现金的灾民写个收据，不可能让每个领到羽绒服的人给他发个证书。这一说不清道不明的部分，让义愤填膺的陈光标有口难辩。
给陈光标两个提议。一，陈光标爱高调，爱在慈善事业上亲力亲为，为避瓜田李下之嫌，请捐给慈善基金会来操作。二，物资捐赠容易注水，为了清者自清，请多捐现金。
另外，陈光标公开场合提到由于自己70%的精力用于慈善，黄埔投资的运营已经出现问题。黄埔投资的利润，是陈光标行善天下的源头活水。如果黄埔投资不行了，陈光标捐完丰厚家底，还能捐什么？到时候，陈光标恐怕只能空有一腔热血，空留一声叹息了。其实，企业家不要狭义地慈善，把自己的企业经营好，上对得起国家，下对得起员工消费者，就算是最大的慈善了。
陈光标最近三年在福布斯中国慈善榜上的排名回顾：
年度捐赠金额（万元）排名
2009年4，54424
2010年6，8178
2011年7，17122
