药家鑫撞人杀人案，自去年10月案发便引来不小的议论，最近央视一档《药家鑫：从撞人到杀人》的节目，更是将药推向了舆论的暴风口。然而，比“药家鑫案”本身更值得深思的是该事件中凸显的两个问题：
一是专业主义难敌道德大棒，除了药家鑫本人之外，其辩护律师和央视嘉宾李玫瑾因他们站在各自专业角度的言论也处在风口浪尖，指责甚至怒骂的声音多半针对的是他们为“没有人性”的药家鑫开脱，而没有站在专业的角度展开理性的讨论，仅凭自身狭隘的社会经验和批判者自身的道德判断便提出批判。
二是社会裂痕严重，富裕与贫穷、城市与乡村、上层与下层，从该案中不难发现这样悬殊的对比，但这仅是社会裂痕的表象。体现社会裂痕愈合艰难的是，在存在这样对比的该案中，首先引起讨论的不是凶手的心理成因和行凶过程而是对其背景的纠缠。在当今社会，“官二代行凶”让人引起的愤怒足以忽略了“行凶”本身。
