文 本刊记者/邢 力
记得2001年正是余氏"大散文"在国内最热的时候，那年余秋雨写了一本《千年一叹》。正在亚非文明古国历史长廊中流连忘返的余秋雨或许做梦也想不到，自己当年的"无心插柳"，经过了10年的起起伏伏，今天终于换来了一棵"苍天大树"。然而更让他感到"一声叹息"的是，与亿万财富一同到来的还有来自舆论的质疑。
正如李光一先生所言，当某些媒体人举起道德大棒挥向余秋雨的时候，到底谁才是不道德的？是余秋雨不道德地取得了亿万财富，还是有些媒体人自以为站在道德制高点，却不道德地随意猜测，信口雌黄，并把"红眼病"传染给广大民众，让社会充斥更多非理性的仇富心理？
余秋雨入股徐家汇，合规；徐家汇上市，合法；余秋雨借此致富，更是合情合理。凭什么人家文化名人就不能成为亿万富翁呢？难道文化人就必须要端坐书斋一心读书，穷困潦倒也满不在乎才合情合理吗？
市场经济要按照市场经济的规律办事，不能随意举起道德大棒四处乱打。中国当前贫富差距的确很大，中国股市的不规范不合理不公平现象也的确层出不穷，但我们不能因为股市有不尽如人意之处就关闭股市，也不能因为有些因股市暴富的人有财富原罪就把所有因股市暴富的人都一棒子打死，甚至动辄扣上"国有资产流失"的大帽子。说得极端点，如果有人一夜暴富是不道德的话，那PE、VC这些专门制造一夜暴富的行业都应该关门了。
这让我联想到了近日同样闹得沸沸扬扬的马云挥泪"斩马谡"一事。受供应商欺诈及卫哲等辞职影响，近日阿里巴巴股价大幅下跌。可我们没有理由指责说，马云把阿里巴巴推到香港上市去坑害蒙骗全世界投资者是不道德的，因为这并非马云本意，出了这事也是马云始料未及的。事实上，为了守住"诚信"这两个字，马云宁可自断臂膀，刮骨疗毒，他才是真正同时站在了道德和公司治理（市场经济）的制高点上。
查阅《理财周刊》更多精彩文章,请登录第一理财网（www.Amoney.com.cn）.如需转载请与第一理财网021-64829031联系,未经授权,严禁转载
