检方以交通肇事罪起诉，辩护律师做了罪轻辩护，认为被告人认罪态度良好，而且积极进行了赔偿，得到受害人家属谅解。而李启铭表示认罪，并且向受害人家属道歉
【财新网】（记者 罗洁琪）1月26日上午9点钟，“我爸是李刚”案的主角李启铭在河北省望都县法院出庭受审，其被起诉的罪名是交通肇事罪。
当天的庭审持续约1个小时40分钟。尽管媒体和舆论聚焦，但庭审呈“半公开”状态，大部分记者被拒绝旁听。有旁听人士告诉财新记者，法院只安排了新华社、河北日报和保定日报等数家媒体进入法庭。
约三个月前的一个夜晚，2010年10月16日，李启铭在河北大学园醉酒驾驶，把两个女生撞飞，却没有下车，而是继续前行。在返途中，李启铭被学生和警卫人员拦截。多名目击者对媒体记者证实，在事故现场，李启铭说出“我爸是李刚”这样一句话。
这样的言行激起热议，令该事故成为公众关注的社会事件，“我爸是李刚”也瞬间成为被热传的流行语。网友对“李刚”进行了“人肉搜索”。结果显示：李启铭是河北传媒学院2008届播音主持专业的学生，其爸爸“李刚”，则是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。由此，“我爸是李刚”一句几乎成了“官二代”嚣张傲慢的代言词。
在事发现场，曾有许多学生砸李启铭的汽车，要求他下车。但是，事后，当媒体在当地调查采访时，河北大学的目击者都蹊跷地“集体沉默”。有学生私底下解释，是校方出了禁令，他们害怕受到处分。
在媒体和舆论的高度关注之中，2010年10月17日，李启铭被行政拘留，次日被刑事拘留，10月24日被以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。后来，“因案情复杂”，检察院决定延长审查起诉期限15日，“因部分事实不清”，又退回公安机关补充侦查。
2011年1月7日，李启铭被望都县检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉。起诉书称，现查明：2010年10月16日晚，李启铭在保定市富海酒楼宴请，饭后醉酒驾驶黑色迈腾轿车（车牌号冀FWE420），欲去河北大学新校区接人并顺路送朋友回宿舍。21时30分许，李驾车驶入河北大学新校区生活区（限速5公里），超限速行驶。行至生活区内的超市门前时，从后面将同向结伴并行的陈晓凤（穿滑轮鞋）撞起倒地，张晶晶撞倒。但是，李继续驾车行至馨清楼将朋友放下，然后驾车返回。途经事发地点时，李启铭仍未停车。最后，行至生活区南门时，被警卫人员拦住带到警卫室。
陈晓凤经医院抢救无效于次日17时20分死亡。张晶晶左下肢膝关节囊撕裂，膝内侧副韧带撕脱断裂。检方称，经法医鉴定，陈晓凤符合交通事故致颅脑损伤死亡；张晶晶的损伤目前属于轻伤。交警部门认定，李启铭负全部责任。
检方认为，李违反交通运输法规，醉酒、超限速驾驶机动车，发生重大事故，导致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，以交通肇事罪追究刑责。
不过，对于以何罪名起诉李启铭，无论受害人家属还是社会公众都存在着较大争议。
1月5日，李启铭和受害人家属达成“和解协议”，陈晓凤家属获赔46万元。1月13日，陈家向法院提交了法律意见书，请求法院以“以危险方法危害公共安全罪”对李启铭定罪。在此前提下，请求法院对李启铭进行从轻处罚。
据《刑法》第133条规定，凡构成交通肇事罪，应处3年以下有期徒刑或拘役，“交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”
而《刑法》第115条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
近年来，有多起造成重大死亡伤害的醉酒驾车肇事案事主，被以“以危险方法危害公共安全罪”起诉并获重刑，但引起的争议也很大。
中国政法大学副教授、刑事诉讼法和证据法专家吴丹红在接受财新记者采访时认为，“我爸是李刚”一案中，肇事者固然“可恨”，但民意不能损及司法独立，法院应依法独立审判并酌情量刑。
吴丹红认为，“以危险方法危害公共安全罪”主要是针对“故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为”，也就是说，主要是针对“明知后果，却以伤害公共及人身安全为目的做出的危险行为”。
李启铭虽然其明知酒驾可能产生严重后果，但可能并非以伤害他人生命为目的，以交通肇事罪追诉，“也并非没有道理”。而肇事者是否存在“直接或间接故意”、“放任自身危险行为”，都将影响法院的定罪和量刑。
据旁听人士告知，在法庭上，李启铭的辩护律师对罪名没有提出异议，只做了罪轻辩护。该辩护基于以下理由：李的认罪态度良好，而且积极进行了赔偿，得到受害人家属谅解。而李启铭在庭上不怎么说话，只是表示认罪，并且向受害人家属道歉。
不过，逝者陈晓凤的家属当庭哭泣，其哥哥陈林告诉财新记者，“人已经走了，说什么都不能挽回。”
法院没有当庭宣判。“我爸是李刚”事件的司法结局仍需等待。■
举报成功