这几年，有关中产阶级的争论在国内很是热闹。不过，究竟什么是中产阶级？国内哪些人属于中产阶级？恐怕没有几个人能够清楚定论。而根据《福布斯》中文专栏作家日前为中国中产阶级下的定义：生活在城里，年龄在25至45岁之间，拥有大学学位，是各行各业的专业人士和企业家，年收入在1万到6万美元……真的是这样吗？在国内一些专家看来，恐怕并非这么回事
3亿中国人被中产
“生活在城里，年龄25-45岁间，有大学学位，是某一行业的专业人士，年收入达到1万至6万美元。”这是日前《福布斯》中文专栏作家为中国中产做的定义。
文章指出，中国的生活成本与西方有很大不同。一个人如果每月赚1000美元，他在中国能过上不错的生活，但在美国就不行。与美国不同，中国中产阶级集中在大城市，相对西方中产阶级更为年轻。
在中国年收入在1万到6万美元就可能当上中产者，也就是说，按照现在人民币∶美元=1∶6.6675的汇率来计算，年收入达到7万至40万元人民币，就可以步入中产的行列。以此为标准，2010年中国中等收入阶层超过3亿，大于美国的总人口数。
其实，中国中产阶级定义尚无定论。但《福布斯》设定的5条中产标准却备受国内各界人士质疑。收入的多少是衡量中产的惟一标准吗？显然不是。
在美国，确定中产阶层有六个标准：1、是否拥有住宅，房奴不算；2、是否拥有汽车，豪车优先；3、子女是否能接受良好的大学教育；4、是否有退休保障，保持工作时80%的收入；5、是否有医疗保险，要让大病大灾有保障；6、家庭是否有度假，每年至少两周的带薪休假。
在这样的西方概念里，有房有车，能经常旅游度假，有高品位的生活方式的各行各业都属于中产。这其中也包括低技能行业里的工人、农民中的专业技术人员，他们是“蓝领”里的“白领”。
中国社科院社会学教授陆学艺认为，衡量中产的标准光看收入是不行的，主要还是看职业。“北京一些出租车司机比我收入还高，但他是工人，我是中产。”
有专家指出，3亿人的统计数据是在玩弄数字游戏，它所定义的中产阶级是月收入超过6000元人民币的人，但是以这一月收入根本无法在北京和上海这样的大城市享受生活的。
针对《福布斯》的定义，国内专家普遍认为，现在大城市的特点是房价太高，因此衡量中等收入者的标准要有一个前提，就是初步或大体解决了住房问题。而衡量中等收入阶层永恒不变的标准是，能否拿出收入的三分之一自由支配。
沪上一些白领也对此质疑：挣一样工资的人不见得生活水平相当、住一样房子的人未必存款相等、开一样车的人不一定人品相同，甚至一个办公室的同事由于房子的原因，生活质量有着根本的不同，以至于过着“不同阶级”的生活。
中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南指出，成为中等收入群体还应具备：家庭储蓄和其他货币性资产30万元以上，家庭人均居住面积高于当地平均水平，日常基本开销不能超过家庭收入的30%，家庭成员有旅游健身、观看文艺演出的经济能力等。
更有理财专家认为，中产者除了房、车两个衡量标准之外，应该可以达到财务自由的水平，也就是说，其日常支出由投资收入就可以满足，不需要动用工资收入。
中产“橄榄”有多远？
虽然《福布斯》给出的中产定义颇受争议，但即使是3亿“被中产”的中国人，相对于13亿人口基础庞大的泱泱大国来说，也只是个零头。这也意味着我们离中共十六大报告提出的“扩大中等收入者比重，壮大中产阶层队伍，使社会结构由金字塔型向橄榄型转变”的目标还有些远。
中央党校科社部教授青连斌指出，在西方现代化国家，中产阶层占多数，甚至70%以上。早已经形成了“两头小、中间大”橄榄型的社会结构。而我国的中产阶层可能还不到30%，要从金字塔型的社会结构转变为橄榄型的社会结构，还有很长的路要走。
苏海南也认为，目前中等收入的比例很小，中等收入者群体没有形成他们特定的行为规范和相应的价值体系。
财政部最新数据显示，我国10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%，而最低收入10%的家庭，其财产总额占全部居民财产的1.4%。
郑州大学软科学研究中心主任纪德尚指出，2009年，收入低于城乡人均可支配收入的人群比例高达62%。因此，中国现在的居民收入分布结构类似一个宽底座的金字塔，他形象地比喻其为“倒钉子”形，与“橄榄形”还有不小距离。
同样，中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘认为，中国社会要实现橄榄型社会结构这一目标，至少需要再经过30年的时间。
房价上涨催生中产者
在西方国家，中产阶级的消费能力一直是GDP增长的最主要推动力。在美国的双亲家庭，他们拥有住宅的价值平均为231000美元，每年要支付的房屋贷款以及用在住宅上的支出为17600美元。
但由于金融危机，36％的美国人如今表示，无力再继续向退休账户里存钱了；43％的美国人退休账户里存款余额不足1万美元；在过去一年中，24％的美国工人表示由于经济恶化打算推迟退休。这暗示了美国的中产阶级正面临危机。
在此背景下，来自中产阶级家庭的学生处境最为尴尬：富人子弟不缺钱，穷人家的孩子可以名正言顺地申请救济而且成功率很高。但中产阶级子女既缺钱又不一定符合申领救济的资格，于是他们只好去申请学生贷款。加利福尼亚州立大学学生经济救助服务项目主任迪恩·库尔求表示：“根据加州规定，大学生要申请政府救助，其家庭年收入要在7万美元以下。而那些不够申领的中产阶级家庭子女，由于只能求助于贷款，平均每人身上背着1.4万美元的债务。”
据了解，美国中产阶级家庭每年用于支付债务的钱相当于可支配收入的18%，这些钱主要用于偿还房贷、车贷、信用卡债务或其他类型的家庭债务。而在中国，房价的上涨是产生大量中产阶级的主要原因。大部分拥有自住房的中国人都可以被称为中产阶级，因为城市住宅最便宜的也要30万—50万元左右。在上海、北京、深圳等一线城市，房价已经达到世界最高级别，平均每一位业主的资产都超过60万元。绝大部分的中国中产者要么一次性拥有房屋，要么通过房贷暂时拥有少于50%的产权。住房是中国中产阶级资产配置的主要构成。
中国社科院社会研究所教授李春玲说：“中国人特别注重房子，认为有了房子才能进入稳定的经济生活状态，房子的概念和中产阶级身份是紧密相连的。一对收入不菲的夫妻，无论如何算计，在动辄数百万的房价面前，也倍感无力。”
中国人民大学社会学教授夏学銮分析：“由于房价高涨，中产阶层的生活状况出现了问题，使他们对这个阶层的本质认同感和归属感不够强，出现了“苦奴”心态，因此都不敢把自己加入到中产阶层的队伍中来。”
更值得一提的是，与美国中产高负债、高消费的生活方式不同，中国的中产更不愿意背负债务。近期，7.1亿的自然人被收录在中国人民银行个人征信系统中，有信贷记录的人数约为2.2亿，只相当于征信系统收录总人数的30%。
专家分析，与西方高福利国家相比，多年来我国国民收入再分配对教育、卫生、社会保障领域的投资不足，社会保障体系不健全，导致更多的中产者需要靠自己的积累来解决保障，即便有房有车的人也生活得小心翼翼，生怕一场病或者一场意外就变成穷人。
