据媒体报道，人力资源和社会保障部副部长胡晓义昨日表示，《社会保险法》坚持公平和效率相结合，权利和义务相对应，不能重蹈一些国家福利过度导致养懒汉这样一种覆辙。
北欧国家的福利被称为“从摇篮到坟墓”，高税收、高福利，甚至出现不工作的人比工作的人拿钱都多的情况。这种福利过度的情况，一方面滋生“养懒汉”，既然干与不干都差不多，作为理性动物的人，当然是能不干就不干，这跟觉悟和素质无关，只是本性；另一方面不能激励人们去工作和创业，国家竞争力将出现衰退。
比如，欧元干不过美元，一个很重要的原因就是欧洲大多数国家的福利过度，进而导致人心不思变，竞争乏力，而美国的福利制度则是“济贫式”的，竞争力始终保持着“锐意进取”的态势。因此，防止福利过度，并没有错。但是，以中国当前的福利状况，此种说法有点“为时过早”。对于中国这样一个在福利制度上还有着很多欠账的国家，这样说就好比提醒一个刚达到温饱阶段的人，注意别得糖尿病。
我们的福利制度，目前亟须完善的地方在于：一是如何实现全覆盖；二是如何从“由无到有”升级到“无后顾之忧”。前者，城乡之间的差异，以及农民工的社会保障问题，都存在着不尽如人意的地方；后者，保障水平低，诸如医疗等基础性的社会保障虽然近年来一直致力于扩大保障面，但相对于广大居民的期待而言，仍有相当大的距离。同时，在这样一个“温饱水平”的福利制度环境下，公务员和垄断国企的高福利显得更加刺眼，福利的公平性也是我们当前社会保障制度需要改革的方向。因此对中国而言，福利制度不是一个“过度”的问题，而是一个“不够”的问题。
我们的国情、我们的财政收入、我们的经济发展模式，势必无法承担北欧国家那种福利待遇，国家对居民的生、老、病、死、失业来一个“大包干儿”，小国寡民还行，对于中国这样一个有着13亿人口的国家，这种溺爱式的福利制度既达不到，也没必要。但是，基本福利制度不能也摆出一副很难办的样子，这不仅关乎居民的基本生存要求，同时也是个人体面生活和工作的前提。在这方面的财政投入不应该面露难色，既然陕西神木县做得到全民医保，至少说明政府可以拿出一部分钱加大对社保的投入，而不是更倾向于将其投到“短平快”的经济建设项目中去。怕只怕担心在社保方面的钱投多了，此消彼长使得在经济建设方面的投入少了，从而影响到效率，于是用“福利过度”来搪塞还不够的福利投入。须知道，基本福利制度，只是让人们看得起病、读得起书，解决后顾之忧。从根本上说，解决了基本的生存顾虑，人们才能进一步对人力资本进行投资，提高消费倾向，经济发展也才有更强大的内生动力。
