十五岁的女儿想春假期间去佛罗里达旅游，父母拒绝了她——“随后而来的是一系列争吵、叫喊和咒骂”，妈妈给了女儿一个耳光，女儿离家出走了。这是家庭题材电视剧里常见的一幕，貌似风平浪静的日子里，青春期孩子与父母间的微型战争在永无休止地爆发与蔓延。一方觉得“我已经长大了”，另一方觉得“你还没有成年”，一方迫不及待地要去冒险，另一方偏执地坚持保护罩使用到期的那一天。而且人类都很善忘，当女儿时希望妈妈开明自由，当妈妈时希望女儿听话懂事，当过逃犯的人当起监守来，有时候还分外给力。
这本小书，《致我离家出走的女儿》，是以一个妈妈的口气写的一封长信。她叫劳拉，大概四十多岁，从书中的侧面描写来看，住在有草坪的房子里，两辆车，典型的中产阶级，在教育上也尽力地按照规范尽到责任。但是女儿还是从穿蓝色连衣裙的小天使，长成了涂黑眼线打眉环的朋克少女，跟父母的话越来越少。去哪里？外面。跟谁？朋友。什么时候回来？晚一点。这是怎么回事？
在女儿离家出走的一天一夜里，妈妈开始给女儿写信。倾诉是释放压力的有效途径，她一边焦虑不安地等女儿回来，一边回忆自己的少女时代，那些她从来没跟女儿说过的往事。看她的回忆，当年的她比女儿更问题少女，早恋，早早品尝禁果，初恋男友上了越南战场，她读高中时一度迷失了自己，跟另一个男孩有了性关系，然后是自己声名狼藉，男友战死越南，70年代作为一个天主教女中学生的她在腰下文了一行字：“在我死后，只会更加爱你。”这是男友给她的信中的话。这个文身引发了一场校园内的小革命。但最后一个修女保护了她，她没有被开除，还是上了大学，并且走上了现在这条生活道路。
如果当时被学校开除了呢？她会不会还是现在的她？走向主流与走向边缘是不是存在某种偶然性？并且互相地“子非鱼，安知鱼之乐”？妈妈的信里没有思考这件事，能继续上大学是她的混乱青春的一个清晰句点，似乎从这个幸运的句点结束后，她就开始向着一个主流正常的人生进发了，在有了女儿后，她希望女儿也有一个主流的，明亮的人生，甚至把那些她走过的“弯路”都取消掉。
这是一颗典型的，不希望孩子受伤害，不希望孩子的成长过程出现什么意外的，妈妈的心。但是，可能有一个孩子没遇到意外，没受过一点伤害，坐电梯一样“哔”一声到了十八岁，然后就能成为一个坚强的、有理解力的、能扛起责任的成年人了？事实上，这本书写得很励志，人生观的立足点也很狭隘，但它最好的地方——或者说妈妈在描述往事时最好的地方就是：有很好的理解力。她能理解生活中什么是好的，什么是不好的，能以一种平等心看待贫穷与优裕的生活环境，能在人群中选择出值得珍惜尊重的朋友，能提醒自己保持一个有选择权的视野。然而，这些东西都是“历练”出来的吧，在孤独、羞耻与嘲讽中成长出来，当然，只有这些不行，她还有来自玛格丽特修女的默默的理解与帮助，有那些支持她的朋友。
但是劳拉为什么没有成为一个玛格丽特修女式的妈妈呢？性格与看问题的角度有时极大地困缚着个人。似乎“我知道什么是对你更好的”就够了，“我已经吃过的苦你就不要再吃了”，这些东西都是似是而非的妈妈经，只有自己吃过的苦才能成为自己的营养，最重要不是哪个结论是正确的，而是双方有过沟通与交流的过程。
因此，和孩子保持交流是当妈妈的最重大的任务，而不是给她最好的保护。互相交流生活中的故事，交流读过的书，看过的电影，交流烦恼与开心。与其逼着她走某条“正确的”道路，倒不如在交流中，给她一个宽松的，包容的，能看得更高远的世界。
苏七七
1分2分3分4分5分
