随着极端天气的流行，好莱坞灾难片日渐流行，我们只看热闹，却忽略了电影背后的经济效益，有国外的科研机构声称，现在只要研究“世界末日”和“全球变暖”，申请经费就不用发愁。
最近一股寒潮到达我省，有读者问我“千年一遇严寒”是不是真的存在？我告诉他们世界气象组织此前对外发布声明，“千年一遇严寒”的说法是“臆测”，但他们依然固执地认为：“那是专家们不敢说。”
回顾“千年一遇严寒 ”的出炉过程，波兰专家说，“拉尼娜”现象就能造成“千年一遇严寒”，这种推测简单得如同1+1=2。事实上大气环流是个非常复杂的过程，吹一口气，都可能改变一个台风的风向，“拉尼娜”现象平均每三年左右就会发生一次，以往的冬季都平平安安的，单单今年就“千年一遇严寒”了，这种简单的推测很难成立。
这段时间煤炭和服装等与寒冷息息相关的行业蒸蒸日上，可见 “千年一遇严寒”传言带来的滚滚的经济效益，连股票也跟着涨，很多人怀疑“千年一遇严寒”根本就是利益集团的舆论热身，和好莱坞大片是同样的操作模式。
事实上，凡“千年一遇”甚至“两百年一遇”的说法，可信度都很低，人类有系统的气象资料不过百余年，再往前的气候，只能靠树木的年轮、极地冰芯和一些古文史资料来推测。如前一段时间的“750年一遇的酸雨”的传言，“酸雨”是工业革命后才有的说法，工业革命到现在都没有750年，哪来的“近千年酸雨”？
一些西方学者认为，说天气的冷暖阴晴其实是“上帝的事情”，人类预测天气最准确的也不过在三五天之内，如果因为“千年一遇严寒”和“世界末日”等而恐慌，显得我们不懂幽默。
