播放器阵营直指在线视频网站清晰度太差
就在360和腾讯两家公司关于“QQ是否侵犯隐私”之争各执一词、“板砖”横飞之际。另一边厢，刚刚“消停”没多久的网络视频领域，一场大战又平地风雷。不过，与以往的大战所不同的是，这次大战的“技术含量”有所提升，不再是人们屡见不鲜的“贼喊捉贼”的版权之战，而是变成了视频“高清”之辨。
10月15日，暴风影音董事长兼CEO冯鑫在其微博上发文，对暴风影音的视频和优酷网的视频分别进行了截图比较，并表示“比比看，同一个在线电影，用暴风看和用网站看的对比效果。真是一比吓一跳”，矛头直指优酷网在线视频效果太差，并呼吁“欢迎有高清基本服务的（影视在480p以上）的都拿出来比比！让所有网民都别再吃‘粗粮’。”冯鑫微博一出，风行CEO罗江春、PPTVCEO陶闯、PPS总裁徐伟峰等一干视频播放器网站老总纷纷发言力挺，并贴出了各自播放器和优酷的视频截图对比，以期显示播放器的视频清晰度远远高于优酷网。一时间，优酷网陷入了播放器客户端网站的“围攻”之中，一场关于视频高清的“大比武”也随之而起。
在此前诸多的视频网站大战中，冯鑫并不是“主角”。此番为何突然向业界老大优酷“发难”？这位曾与周鸿祎共事过的业界大佬，为何也频频采用微博来“指点江山”？为此，《证券日报》记者分别专访了暴风影音董事长兼CEO冯鑫、风行CEO罗江春、PPTVCEO陶闯意图深入解构视频网站背后的诸多问号。（贺 骏）
我将继续推广高清视频
——对话暴风影音CEO冯鑫
□ 贺 骏
《证券日报》（以下简称“《证》”）：在线视频网站中还有土豆网、酷6网等，你为什么单单拿优酷网来“比较”？
暴风影音CEO冯鑫（以下简称“冯”）：你应该换个角度来想，这说明优酷好，说明优酷有一定的标杆效应，在行业中地位很高，用户最多。在优酷上看影视的人其实非常多，但用优酷看影视，我是不能理解的，以10分钟为限，超过10分钟以上在优酷上看视频是很折磨人的，全屏根本不敢。
《证》：既然如此，那你觉得为什么还有很多网民在优酷上看影视？
冯：我认为是“不知”（暴风影音）。
《证》：暴风影音的知名度也是无人不知啊？
冯：但是很多人不知道暴风影音提供在线高清视频。很多人用很多服务是一种惯性，用户是懒惰的，不知道还有更好的。
《证》：这次事情发生后，是否会提醒优酷网加快向高清发展？
冯：我找人做了评测，优酷即便是标高清的内容，都没到480P，只在320P上一点。普通的还不到320P，也就是VCD的水平，的确是差的很多。我觉得我们这样的举动继续下去的话，会加快优酷、土豆迈向高清的步伐，而且他们必须这么做，他们原来可能也有这个计划。这个事情发生后，会促进整个行业加快高清，以后不是480P，都不好意思拿出手。至于怎么解决，一是纯拿钱解决也可以，还一个是用技术解决，这时我们的竞争力就会凸显。
《证》：优酷网一直在筹措海外上市，你认为这件事会对优酷网上市产生什么影响吗？
冯：有可能会有。但在我发微博之前，没想那么多。这事换位思考的话，如果我是优酷的话，我会加快自己高清服务的上线。以优酷今天的积累来看，大概得拿钱砸。说实话，一家企业能不能上市，这一件事可能会有影响，但是不是会致命，不一定。不能说我做了这么一件事，别人上不了市了。
《证》：事后你和优酷，双方有过沟通吗？
冯：优酷和我们恰好是沟通少的一家。我和土豆网CEO王微、酷6网CEO李善友沟通的多一点，和优酷网CEO古永锵沟通比较少。
《证》：那这次事情，与你和优酷网的沟通少，有关系吗？
冯：我觉得也许有。但不管有没有沟通，如果我不小心用了土豆网的视频进行截屏，这事也没什么错啊！提供视频画面对比，让用户选择更好的服务，这事也谈不上错误。
《证》：你的微博发出后，风行、PPTV、PPS等播放器客户端公司老总纷纷力挺，你想到过吗？你与这些呼应者，更多的算是朋友，还是竞争对手？
冯：一开始没想到会这样呼应我，其实他们也挺关注我的微博。我们更多的应该算是竞争对手，我们的竞争是比较直接的。当然，我们私下也有沟通，但对这个事情没有什么沟通，完全是随手发了这么一个微博。
《证》：目前腾讯和360打的很凶。现在业界也有基于“阴谋论”的质疑：这个由你的微博所引发的所谓对优酷的“围攻”，是不是类似“杀人游戏”那样，甭管怎样，先“灭掉”一个再说？
冯：大部分人都有这个心态。视频领域分成两大阵营，一个是播放器阵营，一个是网站阵营。这两大阵营这么多年来，播放器阵营的声音太小。既然高清时代到来了，就是我们播放器的时代到来了。用户看高清视频，用播放器看明显有优势。这时候，我们应该一块儿把播放器看视频服务推出去更重要。
《证》：那么在你们播放器的阵营中，谁的清晰度是最高的？
冯：我们的清晰度最高，我们是最好的。在整个视频领域，只有暴风影音在做编、解码技术，其它没有一家在做视频技术，PPTV、风行等大多做的是P2P技术。真正有技术队伍研究播放技术的只有暴风影音，技术上全球第一，全国就不用说了。
《证》：有人指出，在你的视频截图对比中，暴风和优酷都用的是没有版权的电影《阿凡达》视频。
冯：就是。视频截图是我们内部的员工给我发的一些资料，当时没去想这些。
《证》：暴风影音的盈利情况如何？有没有融资计划？上市计划是怎样的？
冯：我们一直盈利的。近期没有融资计划。我们想在2012年在海外上市。
《证》：由于此前酷6网是通过借壳华友世纪实现的海外上市，因此，你能明确一下，暴风影音是打算IPO还是借壳上市？
冯：当然是IPO，借壳的方式我玩不了，而且不见得是好事。这里面错节太多了，最后有可能在团队的欲望等多方面都出现问题。
《证》：发微博比较视频这事，你还会继续做下去吗？
冯：视频对比这事一定要干下去，一直要做到所有用户都知道高清时代已经来了，并做出选择。这事不是我做主，是历史推动的，从今年后半年到明年，肯定有人在谈论高清，这种需求会越来越旺。我想最终结果，优酷会在某个时点后，一定会把画质起码提供到480P，先别说高清，标清一定要做到。如果这点都做不到，就……
《证》：你如何看待目前视频行业的竞争态势？
冯：视频行业前一阵子优酷网和酷6网在打，争谁是第一。现在视频行业的竞争不像我原来想象的那样了，这两年的竞争就成了双方都拉来第三方调查公司，说你第一还是我第一。现在弄得我对第三方调查公司也不相信了，本来艾瑞还可以，现在这家找这个，那家找那个，现在大伙儿都不太信了。
还有就是版权，版权是一锅烂粥，你盗我一点，我盗你一点，互相都在盗，就是罗圈架，这些事情其实意义都不大。
视频行业的发展分为三个阶段，第一个是有没有的问题，这个问题已经解决了；第二个是卡不卡的问题，用户打开一个视频，心理是成本的，这个感受在去年年底已经没了，无论是网站还是播放器都比较流畅。今天互联网视频的竞争已经进入高清阶段，竞争的主题是高清，如果没给用户提供高清服务的话，就会败下阵来。
优酷网公关负责人：
不配合暴风影音的炒作。
激动网公关负责人：
我们和暴风影音有合作关系，不便发表意见。
我乐网CEO王建军：
我乐网不会参与这种无谓的口水战，在线视频客户端和视频网站本身就是两种不同的发展模式，主流视频网站像我乐网是以视频分享为发展模式，网站用户和客户端用户两个用户人群还是存在一些差别的，两者不具有可比性，重视提高用户体验才是根本。
乐视网COO刘弘：
乐视网早已达到1080p超清标准。
乐视网不管是在线视频还是客户端视频都早已达到720p(1.5-1.8m)，并且能够提供部分大片1080P最高介质的下载需求，面对电视机终端用户则达到了1080p清晰度的流畅播放。
当其他视频网站还在200-300K码流时，我们就已经达到700K；而当他们达到400-600K码流时，我们已经实现1000K；如今众多视频网站还在炫耀达到800K时，乐视网早已达到720p(1.5-1.8m)。事实证明这几年随着网民对影视剧质量的要求提高，如乐视网一样提供高码流高清晰度的视频网站越来越受到网民的追捧。
视频行业需要竞争和合作
——对话PPTV CEO陶闯
□ 王 今
《证券日报》（以下简称“《证》”）：最近以暴风影音董事长冯鑫为代表的一些有播放器客户端的视频网站，纷纷贴图指出优酷的在线视频清晰度不如播放器高。您认为在线视频和播放器的清晰度哪个更高？
PPTV CEO陶闯（以下简称“陶”）：因为技术方法不同，目前客户端在清晰度方面具有绝对的优势。
《证》：PPTV和暴风影音、风行网是不是竞争对手？和优酷是不是竞争对手？为什么在这个时候对暴风影音冯鑫的观点表示支持？是否存在某种默契？
陶：视频行业处在发展初期，基本体验还是高清。PPTV一直致力于高清研发，在全中国是第一家推出蓝光级别的高清质量（高于DVD清晰度1.5-2倍）。
《证》：您认为从技术上来讲，客户端与网站这二者的竞争差异和策略有什么不同？
陶：这是两种不同的产品体验，各有千秋。客户端画质清晰、干扰少、用户黏住度高，但是进入门槛高，比较适合于中国绝大部分带宽环境的用户；网站用户流动性大、黏住度低，同时进入门槛也低，比较适合带宽环境优越的区域。
《证》：您认为优酷等网站未来是否会推出自己的播放器？如果推出了，对以播放器客户端见长的软件厂商会产生哪些影响？
陶：就分享视频而言，我不大认为会推出播放器产品，因为这不适合视频分享模式。
《证》：如果请你分别对优酷古总、暴风影音冯总、风行网罗总说一句话，您会说什么？
陶：我一直在说的关键字“竞合”,指得是竞争和合作，互相学习，共同发展。
《证》：不少人一直关注着优酷的上市进程，这件事情是否会对优酷的上市进程造成影响？
陶：跟上市没有关系。
《证》：您如何看待目前视频网站的竞争态势？
陶：坦率地说，良性的竞争是推动和加速整个行业的发展。
《证》：贵公司目前的赢利状况如何？上市预期如何？
陶：PPTV网络电视是上海聚力传媒技术有限公司（PPLive）旗下主打的，凭借强大的技术优势和极佳的用户体验，PPTV网络电视已经拥有超过2亿的庞大用户群体，是全球首家突破500万人同时在线观看的网络视频直播平台。此外，PPTV直播2010年南非世界杯，成为官方唯一授权直播客户端软件，突破亿万观看人次大关。
根据最新相关行业报告显示，PPTV目前占据了互联网视频直播市场超过60%的市场份额，已经完成盈亏平衡，是视频行业最先达到盈亏平衡的企业。目前还没有上市的预计时间，但不是说没有准备上市。
行业壮大需要大家一起努力
——对话风行网CEO罗江春
□ 高 晴
《证券日报》（以下简称“《证》”）：最近以暴风影音董事长冯鑫为代表的一些有播放器客户端的视频网站，纷纷贴图指出优酷的在线视频清晰度不如播放器高。您认为在线视频和播放器的清晰度哪个更高？
风行网CEO罗江春（（以下简称“罗”）：用客户端软件看电影和网站看电影有什么区别？清晰度、流畅度、播放稳定是三个关键的指标。在清晰度上，客户端更高。第一，目前视频网页播放大多采用Flash的方式，本地视频解码能力不如客户端而且对资源的消耗大，客户端在技术上更容易实现在互联网上看真正高清的节目。第二，客户端拥有先进的P2P技术可以带给用户更稳定的观影感受，保障观看的流畅度。
《证》：风行和暴风影音、PPTV是不是竞争对手？和优酷是不是竞争对手？为什么在这个时候对暴风影音冯鑫的观点表示支持？是否存在某种默契？
罗：我们更愿意用同行而不是竞争对手这个称谓，理由是视频行业还处在发展初期，大家应该先一起做大行业。目前视频行业简单可以划分客户端和网站两大阵营，风行和暴风、PPTV都属于视频客户端软件，优酷、土豆是视频网站。现在来讨论“高清”这个话题，是因为视频公司最初几年无论网站还是软件都在解决“能看”的问题，就好比建电视台，卫星传输，接收等等。最近一两年解决“看什么”问题，所以内容PK很厉害，版权也逐渐趋于理性市场。接下来就是“看得爽”阶段了，高清是“看得爽”的一个重要指标。现在视频客户端集体在高清发力让用户享受更高品质的影视服务，提高生活品质，对网民是件好事。
《证》：您认为从技术上来讲，客户端与网站这二者的竞争差异和策略有什么不同？
罗：视频网站采用Flash技术架构，更适合做短视频内容，诸如电影电视剧这样的长视频大文件，如果要提高画质，逃不开两个途径：一是增加带宽；二是提高视频文件的码率。两个途径可以归结到一点：投入。
客户端软件则采用更为成熟的P2P技术，有更好的编码技术，同样的画质，客户端可以压缩得更小。而且在带宽成本控制上远远优于网站，例如风行的P2P技术能将成本降低到网站的5%-10%。几乎没有带宽投入上的隐忧。软件适合做大文件的点播，诸如电影电视剧。
《证》：您认为优酷等网站未来是否会推出自己的播放器？如果推出了，对以播放器客户端见长的软件厂商会产生哪些影响？
罗：优酷已经有iKu插件、土豆有飞速土豆插件，这都是客户端的另一种形式。而网站的这些插件还没有发挥太大的作用，原因是一家公司有一家公司的基因。做网站的想把软件做好不是很容易，这不简单是说优酷、土豆；就连百度这样的中国互联网巨无霸也没有推出成功的客户端软件。
如果优酷、土豆能推出优秀的客户端软件，最终的结果依然是用户成为最大赢家，或许再过两年，高清时代全面来临。
《证》：如果请你分别对优酷古总、暴风影音冯总、PPTV陶总说一句话，您会说什么？
罗：视频行业的壮大需要大家一起努力推动。
《证》：不少人一直关注着优酷的上市进程，这件事情是否会对优酷的上市进程造成影响？
罗：应该不会有什么影响，优酷是目前视频网站规模最大的，大家都截优酷的视频做对比参照，从这个角度上优酷应该感到高兴。
《证》：您如何看待目前视频网站的竞争态势？
罗：去年内容PK很厉害，现在版权也逐渐趋于理性市场，接下来就是“看得爽”阶段，目前视频行业要回归产品本身，进入产品用户体验、服务质量的竞争阶段。为什么看电影要高清呢？这是一种生活态度，是一种对生活品质的要求。现代生活节奏很快，快餐文化盛行；所以也有很多用户在网站上看相对模糊的电影、电视剧；这也是很正常的选择。然而对品质有要求的用户是非常大量的，而且越来越多。风行目前有1.35亿用户，有超过70%的风行用户选择风行的原因是风行电影的清晰度高。
《证》：贵公司目前的赢利状况如何？上市预期如何？
罗：目前营收状况良好，最近两年每年收入规模保持200%以上的速度增长，未来几年将继续优化风行软件的用户体验，打造互联网的高清电影频道，让每个风行用户都享受到高品质的影视服务。一个互联网企业只有真正对网民、对用户有益，才有价值。上市只是一个阶段或一个里程碑，当风行的用户和收入规模达到指标的时候，IPO是一件自然而然的事情。
