比尔·盖茨和巴菲特给中国富豪们出了一道难题。9月下旬，美国微软公司创始人比尔·盖茨和“股神”巴菲特即将来到中国。
比尔·盖茨和巴菲特给中国富豪们出了一道难题。9月下旬，美国微软公司创始人比尔·盖茨和“股神”巴菲特即将来到中国。
“裸捐”挑战中国富豪
从来没有哪一顿晚饭会让中国的超级富豪们如此矛盾。9月29日下午举办于北京的一个原本单纯的聚会，因为巴菲特和盖茨的慈善行为变得越来越复杂和沉重。有人郑重其事地“裸捐”，有人低调地婉拒推辞，但更多的中国富豪，则选择了沉默。
捐，还是不捐?捐多少?为什么捐?在多数富豪还沉浸在这些问题的纠缠中时，中国富豪中的“首善”陈光标、爱国者总裁冯军和著名影星周润发首先站了出来，响应“裸捐”。
All-out donation，很显然，美国式“裸捐”冲击着的不仅是87.5万个中国千万富豪和5.5万个中国亿万富豪(数据来自胡润财富报告)，也冲击着普通中国人对待财富的态度和使用财富的方式，更冲击着中国慈善的管理方式和制度环境。
在财富获取方式并不完全规范、慈善行为动机复杂、《慈善法》迟迟难以出台、慈善姓“官”姓“民”未定之际，“巴比”的“慈善晚宴”也许让中国富豪和民众有了一个思考的机会：什么样的财富获取方式才是健康的，什么样的慈善方式更适合中国?
盖茨与巴菲特的“慈善晚宴”
金秋的北京，将因一场晚宴而变得格外热闹。9月29日下午，北京，一场规模较大的私人聚会将拉开序幕。这场聚会的主办者，是来自美国的两位顶级富豪比尔·盖茨与沃伦·巴菲特，参与者则将是数十位中国富豪。
在众多中国富豪眼中，这将是一场十分特殊的“鸿门宴”。
为中国富豪而举办的“慈善晚宴”，将成为盖茨和巴菲特2010年中国之行的第一个高潮。
今年6月中旬，盖茨和巴菲特率先在美国发出“捐赠承诺”，邀请美国众多超级富豪与最富有的家庭参与，呼吁像他们一样有着巨额资产的富人们把一半财富捐赠出来，用于慈善事业。截至8月4日，盖茨和巴菲特共获得近40位资产超过10亿美元大佬的公开承诺。在今年初的瑞士达沃斯论坛上，盖茨第一次公开表达了想来中国游说富人热衷慈善的意愿。他在论坛的记者招待会上告诉来自世界各地的媒体，“我肯定会去中国，告诉他们我究竟有多么热爱慈善这项工作??我们将和有意走进慈善事业的人们促膝而谈。”
盖茨基金会中国项目区主任叶雷说，这次 “慈善聚会”缘起去年11月份盖茨的一次私人访华。当时盖茨同包括陈光标在内的几位在慈善领域相对活跃的中国富豪，在北京凯宾斯基饭店进行了会谈。这次会谈激起了盖茨对于中国慈善事业的兴趣。此后，盖茨便一直致力于与巴菲特一同在中国开展一次大型慈善活动。但由于行程原因，原定于今年3月份的活动延迟至今才得以成行。据《中国新闻周刊》了解，盖茨与巴菲特已经向数十位中国顶尖富豪发送了一封亲笔邀请信函。
在中国公众与媒体笔下，巴菲特所说的这场会议被称作“慈善晚宴”。比尔及梅琳达·盖茨基金会新闻官张景日前表示，被邀参加聚会者为50位中国富人，但是，由于此次会议“是私人的活动”，因此将“全程封闭，不会有任何媒体参加”。
美式慈善中国富人可以说“不”
据中国经济周刊报道，今年6月，盖茨和巴菲特发起“捐赠承诺”行动，呼吁美国富豪捐出至少一半的个人财富用于慈善。8月底，两人就此次中国之行，向中国50名富人发出慈善宴会邀请函，名单未对外公开。据媒体报道，一些接到邀请的企业家致电盖茨基金会确认是否“劝捐”，并犹豫是否要赴约。
哪些中国富豪接到了邀请?会不会赴约?会不会承诺捐款?会捐多少?此类疑问和好奇，成为公众关注的焦点。3123>>
比尔·盖茨和巴菲特给中国富豪们出了一道难题。9月下旬，美国微软公司创始人比尔·盖茨和“股神”巴菲特即将来到中国。
“我觉得这些老总不至于不去吧?巴菲特和盖茨也不会为‘捐不捐’这样一个简单的问题而来。”中民慈善捐助信息中心(下称慈善信息中心)主任彭建梅，近来频频接到媒体询问有关富人捐助情况的电话。慈善信息中心是民政部主管的一个全国慈善信息平台，每年都要收集民政部和全国慈善机构的相关数据，并发布中国年度慈善报告。
但这一次，许多富豪选择了保持沉默。截至目前，只有SOHO中国CEO张欣在微博中谈起比尔·盖茨和巴菲特来访的消息，另有3位知名富豪对此事公开表态。江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标、爱国者电子科技公司总裁冯军表示，愿意捐出自己的所有财产，陈光标称之为“裸捐”;娃哈哈集团董事长宗庆后则表示，自己已婉拒邀请。
虽然比尔·盖茨很快发来了“不会劝捐”的说明书信，盖茨基金会中国项目区主任叶雷也向媒体表示慈善晚宴“只是聊聊”，但关于此事的讨论和关注还是落在了“中国富豪”和“捐助”上。
“中国富豪为何对慈善集体冷漠?”“中国富豪为何躲着慈善走?”等质疑随之而来。而且，表示“裸捐”的陈光标和冯军，收到的也不仅仅是掌声，有人称其为“沽名钓誉”、“趁机作秀”。
原罪成不愿捐款重要因素
盖茨和巴菲特的“美国式捐赠”在欧洲曾受过质疑。英国媒体称，这种捐赠导致国家流失了大量的税收，使多数人丧失了提升生活水平的机会。
而在文化传统和社会制度迥异的中国，其适用性更难定论。“在美国，富人要缴纳巨额的遗产税，他们的制度是鼓励捐赠的，同时，相对完善的社会保障也会让民众有一定的安全感，乐于捐款;另外，美国的法律也相对健全，捐助的款物及其去向相对能够得到法律的保障，而我国的《慈善法》还在制订之中。”慈善信息中心主任彭建梅表示，即便中国富豪不愿意捐款，也并非是个人的问题，而是整个社会的问题。
此外，拖泥带水的“原罪”也是部分富豪不愿意捐款或公开捐款的重要因素。一位国内企业家表示，捐赠所带来的财务透明可能让一些“原罪”暴露在阳光下，可能会成为富人自身的风险，“谁也不会去冒这个险”。
“巴菲特式捐赠”在德国
近日，美国《财富》杂志网站发出一份来自世界第三大富豪沃伦·巴菲特的声明：“比尔·盖茨和梅琳达·盖茨，还有我，正在呼吁数百名美国的有钱人宣誓，至少将他们50%的财产捐给慈善事业。”
当人们还在急于求证这个声明的真实性时，8月4日，全美40名顶级富豪已联合发布声明，表示“美国40位富有的个人或家族许诺，将其大部分财富捐给慈善事业”。
虽然巴菲特一再对外宣称，参与行动、承诺捐赠的亿万富翁们没有一个是出于避税考虑，但欧洲的富豪们和媒体并不买账。
英国《卫报》称，这样的慈善捐款无形中让国家流失了大量税收。美国财政部每年由此而造成的税收损失高达400亿美元。国家税收是用之于全民，而这些富豪们的行为仅帮助了少部分穷人，却让多数人丧失了提升生活水平的机会。
德国《经理人》杂志的文章标题干脆以“美国式捐赠——不是德国的榜样”为题来表达自己的观点。文章援引美国皮尤调查机构的报告指出，目前2/3的美国人在缩减开支，中产阶级在缩小，美国社会正变得更加迷惘，美国的远景并不是很乐观。这恐怕是美国富豪捐赠行为的社会背景。
欧洲富豪们普遍反感这种美国式的炫富行为，他们认为这是经济衰退促使美国富人寻求新的地位象征。
一位号称“亿万富翁”的英国富豪毫不客气地在微博上挖苦比尔·盖茨，说他百年之后，那些市值约500多亿美元的微软股票，如果作为遗产传给儿女，他的儿女在接受遗产的当日，必须缴纳将近250亿美元的遗产税。3<<123>>
比尔·盖茨和巴菲特给中国富豪们出了一道难题。9月下旬，美国微软公司创始人比尔·盖茨和“股神”巴菲特即将来到中国。
众所周知，美国是遗产税最高的国家之一。2009年，美国遗产税起征点为350万美元，遗产越多税越重，最高税率达45%。因此，美国很多报纸评论富豪们到了晚年是“你不知道该自杀，还是该继续生活。”
不过，美国的税法也给有钱人安排了一种“合理避税”的方法：社会公益捐赠。慈善与公益捐赠可以大幅度抵减个人所得税，也可以抵减遗产税。也就是说，如果富豪在有生之年坚持做慈善捐款，那么既可以为个人或企业避税，又可以降低死后财产数目，减少被征税额度。美国纳税人因为捐赠而少交的税款，已经成为所有政府税收奖励政策中最大的一笔数目。
2010年显然是承续遗产的一个绝好机会。因为金融危机，2010年年度美国暂停征收遗产税， 2011年起开始恢复。所以，在2009年年底，不少富豪家属纷纷为濒死富豪通过人工方法延长生命以求多分遗产。比如，美国纽约扬基棒球队的老板乔治·斯坦布雷纳在今年7月13日安心地“走”了，因为“晚死”几个月，令其为遗孀和子女“狂省”了至少5亿美元的遗产税。
诺贝尔奖获得者、美国经济学家克鲁曼辛辣地将2010年美国富人不用缴纳遗产税的法律称之为“推老妈下火车”。也就是说，在财产的驱动下，就可能出现对有钱的父母谋财害命的事件。批评人士说，美国法律等于是在鼓励富人“要死赶今年”。
遗产压垮继承人的故事在美国不胜枚举。比如，铁路大王范德比尔的“听涛山庄”，由于他的继承人交不起物业税，就只能将这座华美城堡“奉送”给美国政府。
中国在上世纪40年代曾经开征过遗产税。新中国成立以后也曾经设立过遗产税，但由于条件不具备而没有开征。当下，中国该不该开征遗产税成了舆论关注的焦点。
巴菲特和比尔·盖茨9月底将来到中国，与中国富豪们商谈捐赠事宜。（编辑：王子涵）3<<123
