张旭
原定于9月2日开庭审理的ST中源(原名望春花，600645)举报子公司协和干细胞基因工程公司(协和干细胞公司)4高管案子，天津市南开区法院将延期审理。
从8月底到9月10日止，上述高管家属数次约见本报记者采访，并提供了书面材料。这些材料显示，2009年10月，ST中源向天津经侦总队举报何平、叶新、高鹏德、柴新宇等4人发放绩效奖金涉嫌职务侵占，随后4人被拘捕；同年11月18日，天津市人民检察院第一分院批准逮捕何平等4人。
ST中源举报称，4高管利用职务便利，私自在公司内部向行政管理层人员发放月绩效奖金，何平涉嫌侵占公司资金87万余元，高鹏德、叶新、柴新宇人均66万余元。
本报获得的材料还显示，“何平是由上市公司中源协和实际控制人李德福委派(李德福为天津市永泰红磡集团董事长)，于2007年至2009年8月担任协和干细胞公司董事长兼总经理，同时担任上市公司中源协和的董事长。”
ST中源实际控制人、天津永泰红磡集团董事长李德福与何平是多年的朋友，也是一起的创业元老，由于李德福2002年挪用上市公司款项曾遭证监会谴责和天津公安局刑拘半年，无法履职上市公司。
4位高管家属直接将矛头指向天津永泰红磡集团董事长李德福，明确指出该人为幕后主使。
9月7日，ST中源发布一份公告，附带一份律师声明：在该案无实质性司法进展和结论前，中源协和及其下属公司，不接受任何媒体或媒体从业人员的采访；对于违反法律、法规和规范性文件，报道、转播不实信息的个别媒体或媒体从业人员，中源协和依法保留追究其相应法律责任的权利。
被指职务侵占罪
2010年1月19日，ST中源公告称，下属公司协和干细胞基因工程有限公司接到了天津经侦总队的发函，称何平在担任协和公司董事长兼总裁期间，利用职务之便，涉嫌职务侵占，目前，天津市公安局经济犯罪侦查总队已对其依法批捕，并要求协和公司及其下属两家公司依法配合司法审计。
据本报记者了解，在这被拘捕的4人中，何平为ST中源法人、董事长，兼任子公司协和干细胞公司董事长、总裁；高鹏德除了出任上市公司董秘外，还兼任协和干细胞公司董秘；叶新为协和干细胞公司副总裁兼财务总监；柴新宇为协和干细胞公司副总裁。
本报拿到的资料显示，ST中源举报称，何平涉嫌侵占公司资金87万余元，高鹏德、叶新、柴新宇均66万余元。
2009年10月30日，何平被天津市公安局经济侦查大队采取拘传强制措施，同日变更强制措施为监视居住，2009年11月18日天津市人民检察院第一分院批准逮捕何平，同年11月19日对何平执行逮捕，现羁押于南开区看守所。
本报记者同时了解到，ST中源举报4高管职务侵占发生在这4人离职约3个月后，此时举报，何平等四位高管已经离职3个月。
何平家属告诉记者，“何平在协和干细胞公司工作期间，2008、2009两年领取绩效奖金87万，现已全部退还协和干细胞公司。”其他3人所拿的绩效奖金也都退给ST中源公司。
8月25日上午，本报记者到ST中源公司实地采访，见到该公司总裁殷卫国及董秘夏亮，当记者问及公司举报在先还是经侦总队调查在先时，二人都未做正面回应，仅表示，“不在上市公司披露范围内”。
8月24-25日，本报记者连续采访天津市检察院、天津市人民法院等相关机构，均未做正面回答。
奖金发放风波
自1997年起，何平就同永泰红磡集团董事长李德福一起创业打拼，是永泰公司的创业元老，曾任天津永泰红磡集团(红磡投资母公司，下称“红磡集团”)董事长助理、副总裁及协和干细胞基因工程有限公司董事长等职。2007年6月9日被任命为ST望春花法人代表、董事长。
9月1日晚，本报记者采访了何平的辩护律师北京康达律师事务所律师高子程。高子程介绍，何平等人向公司员工发放绩效奖金有合法依据。
据高子程介绍，2004年3月7日，协和公司召开了第二届董事会第六次会议，是次会议通过的《协和干细胞基因工程有限公司第二届董事会第六次会议决议》规定：专职董事长薪资标准为A1，总裁薪资标准为A2，年终奖励比例为董事会奖励基金65%中的50%。
该《决议》还规定，当市场完成净利润400万时，发放全额工资。市场完成净利润600万时，年终给予奖励，奖励标准为：以2004年净利润指标600万元为基数，超出200万元以内，按超出部分40%奖励；超出201-400万元以内，按超出部分的30%奖励；超出401-700万元以内，按超出部分的25%奖励；超出701-1000万元以内，按超出部分的20%奖励。
本报拿到的资料显示，“协和干细胞基因工程有限公司公司2008年度净利润7393万元。依据上述规定，超出600万元基数6793万元，按20%计提奖励为1358.6万元，董事会奖励基金65%的50%为441.5万元。”“仅2008年度何平就可以领取441.5万元奖金，但何平两年只领取了87万元。”高子程说。
而本报记者查阅ST中源2008年年报显示，协和干细胞公司2008年净利润7206.73万元。按照上述规则计算，该年何平应拿429.44万元。
何平家属告诉记者，实际上，何平还没有领取87万元，2008-2009近两年时间何平领取的绩效奖金约为75万元。
另外，何平主政协和干细胞公司后，依据“第二届董事会第六次会议决议”，于2008年1月1日实施新的《行政管理人员绩效考核办法》，规定根据个人业绩及对公司的贡献向全体员工发放绩效奖金，包括行政管理层人员。
与公司业绩的增长同步，公司在2008年底依照年初颁布的奖励办法发放了绩效奖。2008年底，一次性发放，从2009年开始，协和公司开始按月发放月绩效奖金。公司管理层和行政人员、市场人员全员得到奖励，计有50多人。
包括高鹏德、管叶新、柴新宇在内的副总裁级别的高管也都拿到66万元，其余员工按照级别不同递减。而来自协和干细胞二股东的代表副总裁方健也拿到不少于66万元。
记者从何平辩护律师高子程处拿到一份有关“何平涉嫌职务侵占案专家论证法律意见书”。
这份意见书由北京师范大学教授、全国刑法权威专家高铭暄、赵秉志、李希慧以及国家法官学院教授周道鸾4人出具。
专家论证的主要问题是：被告人何平等人自2008年1月至2009年9月，从协和公司实际获得月度绩效工资，是否违反了协和公司的管理制度，是否非法侵犯了该公司的财产权利，是否因此构成职务侵占罪？
经过论证，得出的意见：一是被告人何平在主观上没有利用职务便利占有协和公司财务的犯罪目的；二是被告人何平客观上并没有利用职务之便利，非法侵占协和公司的资金。
背后或存反目内幕
对于上述指控，接受本报记者采访的4位高管家属，均将矛头指向天津永泰红磡集团董事长李德福。
据本报记者调查了解，李德福1993年3月至今，任天津开发区永泰房地产开发有限公司董事长、中国银宏实业发展公司董事长、华银投资控股有限公司董事长，曾出任上市企业望春花(600645)的董事长，现任天津永泰红磡集团董事长。
何平家属表示，“2007年我们的情况是：已联系调往江苏省南京工作，举家南迁。我与何平都是江苏人，双方父母都已年老多病，老人已到了不能离开人照顾的时候。”但“李德福的善于言词以及他当时的真情、他的奋斗精神又一次打动了何平，何平接受了李德福的邀请替李德福出任两个公司的董事长、法人”。
何平家人还指出：“李德福在2002年非法挪用上市公司8500万资金，被天津经侦总队侦查监视居住，此案件后，按照有关规定李德福不得担任上市公司任何职务。”
除了绩效奖外，其中还有何平在任期间2009年成立的“天津滨海协和基因科技有限公司”的股权问题，也是导致何平与李德福反目的主要原因之一。
2009年7月，在协和干细胞下面投资成立了“天津滨海协和基因科技有限公司”(简称滨海协和)。根据工商资料显示股东有三家：协和干细胞公司出资300万，协和干细胞公司19名高管人员实资投股，南京微宇公司以技术专利入股，专利经天津知识产权专利局审批价值260万元。
三家的持股比例分别是协和公司35%，全体管理人员35%，南京微宇公司占30%。何平在孙公司的股份与其他管理人员一样大约2%。
滨海协和的主营业务是基因检测，与协和干细胞公司的主营业务脐血采集和储存不同。何平在协和干细胞公司任董事长期间，公司章程规定董事长有500万以内的投资权限。
“刚开始，李德福不看好这个项目，也不愿投资，何平只好找管理层出资，为了照顾协和干细胞，新公司给协和干细胞预留了35%。”四高管家属表示。
而这引发ST中源的质疑，也成为何平与ST中源决裂的导火索。
2009年6月30日，何平辞去上市公司职务，2009年7月1日临时股东大会上收到何平递交的辞呈。
在上市公司中源协和实际控制人李德福的要求下，协和干细胞公司高管人员、南京微宇公司股东的股权已无条件全都转让给李德福，现转让已完成。
