国美电器大股东黄光裕与现任董事局主席陈晓之间的夺权斗争，正朝着赤裸裸的方向演变。
国美电器大股东黄光裕与现任董事局主席陈晓之间的夺权斗争，正朝着赤裸裸的方向演变。
传票提出七项索偿
据悉，香港高院致国美电器创始人及大股东黄光裕的传票。该传票显示，国美董事局向黄光裕提出了七项索偿，唯金额不明。据悉，黄光裕本人是否能收到传票，仍是未知数。
传票显示，国美一共向黄光裕提出了七项索偿——除8月5日国美公告对黄光裕的两点诉讼原因(回购行为违反公司董事的信托责任及诚信)外，还要求黄光裕提供回购公司股份的相关账目，包括所有与之相关的利益、款项及物业等;在相关账目的基础上，国美要求黄光裕赔偿所有金额，包括利息、成本等。不过，国美没有列出具体的赔偿金额。
香港高等法院在传票中注明，传票必须在12个月内送达被告黄光裕，其必须在收到传票后14日内作出回应;若黄光裕未能在规定时间内作出是否抗辩的回应，原告即国美可继续诉讼，高院也将不需要向黄作出通知，并作出相应判决。
黄燕虹：陈晓引入贝恩有“私心”
据北京商报报道，黄燕虹昨日在一封书面回复中提到，“国美大股东(即黄光裕家族)提出重组董事局，确实是看到陈晓为了自己的私欲。陈晓一直在处心积虑地积极推动国美电器‘去黄化’，其司马昭之心，路人皆知”。
黄燕虹解释，贝恩作为逐利资本，利用了陈晓要继续控制公司的私欲，与之结盟，目的非常明显，是通过最小的代价控制公司，来取得超额的利益。当时有众多的国外投资者对国美此次融资非常有兴趣，融资条件也比贝恩宽松很多，但陈晓以没有时间谈判为由，不接触、不谈判，才导致公司与贝恩签订了极其苛刻的融资协议。
在黄燕虹看来，陈晓为了达到控制公司的目的，利用国美股东大会授予董事局发行新股的权利，不顾公司的实际需要，只为摊薄老股东的股权，引入国外资本，争夺企业的控制权。
此外，接近黄氏家族的人士表示，黄光裕拟撤销孙一丁的执行董事职务，是想让其脱离纷争，专心管理工作，同时也是为了给黄光裕提名的执行董事人选让位。
国美董事会：高管会上拉选票
实际上，陈晓的动作要快得多。在黄氏家族的表态前两天(8月6日)，国美召开全国紧急视频会议，参会人员涵盖国美董事会、副总裁和各大区总经理等高管。
者从一位不愿具名的业内人士处了解到，在视频会议上，董事会要求管理团队要支持董事会的决议，甚至要现场表态。同时，国美电器还以董事会和国美电器最高管理层名义下发了一封“告员工书”。
在这封信中，董事会表示，黄光裕提出了多项不具备正当理据的要求(其中包括撤销陈晓的董事会职务以及周年大会上的一般授权等行为)，这是黄光裕对公司在过去近一年半时间里迅速走出危机、实现业绩恢复事实的漠视，是对所有员工饱受公司创始人个人问题所承担的风险，以及为公司发展付出的不放弃、不抛弃的艰辛劳动的全盘否定。
在明确完全反对黄光裕的相关决议后，国美董事会认为，撤销发新股的授权同时撤销陈晓及孙一丁的职位，“将极大限制管理层获取资本的灵活性”。
国美电器新上任的新闻发言人赵彤认为，这只是国美一次普通的视频会议，与各大区沟通是探讨目前公司状态。同时，国美董事会珍视员工的感受，在允许的时间内积极向员工发信函，并把董事会上的意见直接传达给员工，避免造成内部混乱。
其实，在国美发布公告向外公开了黄光裕与现任董事会的矛盾后，国美高层集体对外采取了沉默态度。甚至有传言称，黄光裕的旧部因从股权激励等政策中获益，要“倒戈”支持陈晓。不过，上述不愿具名的人士认为，尽管国美董事会试图向各层面员工拉支持票，但是，以其对黄光裕的了解，只有手中有牌才会出手。在其与陈晓为代表的董事会的较量中，黄光裕胜算的几率很大。41234>>
国美电器大股东黄光裕与现任董事局主席陈晓之间的夺权斗争，正朝着赤裸裸的方向演变。
投资方：摩根大通增持国美股份
在证券人士看来，在这场国美控制权争斗中，为了能在股东大会上拉到更多赞成票，握有国美一成左右股权的投行成了焦点。联交所股权资料显示，摩根大通8月3日增持国美412.9万股，斥资1147.9万元，由此，摩根大通所持国美股份升至9.01%。摩根大通的增持，让斗争的弦绷得更紧了。
根据相关法律，持股33.98%的黄光裕要想在国美特别股东大会上提出决议并有效，就需要到会投票人达到50%以上。因此，黄光裕需要得到其他股东的支持，而这些股东的持股总和要在16%以上。而另一方面，目前贝恩资本与陈晓一方持股量最多达11%左右，必须另外获得40%以上的股东支持，才有可能否决黄光裕动议。从表面数字看来，黄光裕似乎离半数目标更近。但是，贝恩可将可转债转换为国美股权，这样黄光裕的股权就会被稀释，贝恩的股权占比也会增加。
根据国美2009年年报披露，摩根大通持股8.05%、摩根士丹利持有6.62%股权、富达基金持有5.93%股权，三家总计持股20.6%。这部分股权的选票成为黄光裕和陈晓争夺的主要对象。
经历过8月5日短暂停牌后，国美电器8月6日复牌狂跌12%。昨日国美电器报收2.4港元/股，与开盘价2.39港元/股持平。
黄氏股权被稀释
据证券日报报道，不论黄光裕有意“去陈晓化”，还是陈晓去“黄光裕化”，这场本来在台下进行的斗争，如今已经被抛上了台面，两人间过招或可从去年说起。
2009年1月18日，陈晓被证实任命为国美董事局主席兼总裁，并引入贝恩资本，使得黄光裕家族的股权比例大幅降低至35.55%;2010年5月11日，国美股东周年大会上，黄光裕在12项决议中连投5项否决票，包括委任贝恩投资董事总经理竺稼等三人为非执行董事的议案，此后，国美电器紧急召开董事会，重新委任贝恩三名前任董事加入董事会。
2009年6月28日，国美任命常务副总裁王俊洲为公司总裁，原总裁陈晓担任公司董事会主席及执行董事。由于王俊洲是黄光裕旧部，此举一度被认为是双方相互妥协。
2009年7月7日，国美公开股权激励细则，包括陈晓在内的105位国美管理层将获得总计3.83亿股的股票期权，约占现有已发行股本的3%。方案实施后，有可能进一步稀释黄氏家族在国美的股权比重。
目前黄光裕家族持有国美33.98%股权，但根据国美提出的提前转化2016年可转换债券计划，债转股之后，黄光裕家族所持股权将被稀释到31.7%。而贝恩资本的股权目前已经达到23.5%。
“黄家的股权，其实正在被‘慢水煮青蛙’似的慢慢稀释。”有分析人士表示。同时，他还表示“目前黄氏家族和贝恩的股权比重，都低于34%——用以对抗股东多数表决权的提案的股权底线。因此，日后黄光裕和国美董事局，围绕股权的争夺会进一步加剧。”
陈晓、黄光裕、贝恩谁将受益?
对于，这场围绕股权的争夺，知情人士表示，目前很难断定谁是最终的赢家。如果国美以发行新股等方式，进一步改变目前股权结构，黄光裕家族所持股权很有可能下降到30%以下。但黄光裕家族目前仍是国美第一大股东，会尽全力将贝恩资本踢出董事会，并想方设法阻止董事会发行新股;在之前的审判中，巨额罚款已致使黄光裕手中大量资金流失，国美状告黄光裕罪名一旦成立，黄光裕同样要面临巨额赔偿。届时通过二级市场保证34%股权会很有难度。不过，中小股东一般也不愿意自己的股权被稀释，因此有可能在关键时刻站到黄光裕一边。
但也有专家对上述人士的意见进行了反驳，他认为：“黄光裕一方胜算不大。黄光裕家族第一股东地位岌岌可危，公司管理团队又一边倒地支持陈晓，在公司实质上已经置于陈晓等管理层掌控之中的情况下，黄光裕家族既拿不出任何置对方于死地的方法，又缺乏‘统战’的工具，这场控制权争夺大战，刚刚敲锣，其实输赢已定。”4<<1234>>
国美电器大股东黄光裕与现任董事局主席陈晓之间的夺权斗争，正朝着赤裸裸的方向演变。
问题随之而来，不论谁胜谁负，在国美股权争夺中最终的受益者会是谁呢?黄光裕?陈晓?还是占据了第二股东地位的贝恩资本呢?
某专栏作家曾指出，贝恩资本当初之所以以第二大股东的身份进入国美电器，是因为看准了连锁家电商巨大的潜力和当时国美电器存在流动性不足等困难。另外，贝恩资本为保护自身的利益，策划了这次交易，而根据当时的价格，贝恩资本最多可达4.47亿美元的投资额中，2.33亿美元为七年可换股权券，年利率5%;初始转换价每股1.18港元，比2009年国美电器停牌前的最后收市价每股1.12港元溢价5.4%，5年之后，贝恩有权把这些可转债卖还给国美。
如果，真的按照顾蔚所指出的那样的话，在这场斗争中最大的受益者或许就是贝恩资本?
相关报道：黄燕虹详解罢免陈晓原由
据财新网报道，针对国美电器大股东黄光裕提出动议召开临时股东大会罢免董事局主席陈晓，黄光裕二妹黄燕虹表示有信心这一动议获得股东支持。
黄燕虹通过书面形式接受财新采访。她透露，已与多家机构投资者沟通，综合各方意见后认为，在临时股东大会上将有足够多的投资者支持大股东的动议。
“本次国美大股东提出重组董事局，确实是看到陈晓为了自己的私欲，改变了国美电器的发展方向，企业发展明显滞后，如果不改变，将很快被竞争对手超越;作为公司创始人，心急如焚。所以，我们必须及时重组董事局，把国美电器带回到始终领导行业发展方向的正确的道路上来。”黄燕虹称。
8月4日19时30分许，身陷囹圄的国美电器(00493.HK)大股东黄光裕，向国美电器董事会发出信函，要求举行临时股东大会，审议以下事宜：
第一，撤销前股东大会给予董事会20%的增发授权;第二，撤销陈晓公司执行董事及董事局主席职务;第三，撤销孙一丁公司执行董事职务，保留其行政副总裁职务;第四，提名邹晓春和黄光裕二妹黄燕虹为公司执行董事。
邹晓春表示，黄光裕家族无意针对孙一丁，拟撤销孙的执行董事职务，是想让其脱离纷争，专心管理工作，同时也是为了给大股东提名的执行董事人选让位。
在黄光裕家族看来，陈晓是“去黄化”路线最大的推手，也是国美电器董事会和管理层中唯一的“外人”，其他人都追随黄光裕多年，深受黄光裕信任，在争夺控制权的关键时候，获得这些高层的支持对黄光裕至关重要。
黄燕虹称，撤消陈晓职务后，会提名新的执行董事，“如提名人选顺利当选，国美董事局将按公司章程规定，重新选举产生董事局主席。”
黄燕虹指称，陈晓作为职业经理人，在国美电器的发展战略上与大股东出现严重的意见分歧。
黄燕虹此言所指应为国美电器引入投资者一事。
2009年5月初，黄光裕个人案情较为明朗之后，从羁押地发回两封亲笔信。短短两页纸的信措辞明确，不留余地 公司缺钱，可以降低股权，但不能放弃控制权。
一位看过这封信的资深PE高管表示，“信写得思路很清晰”，并感叹“自己思路最清晰时也不过如此”，可见黄光裕的承受力“确实很强”。
但是，陈晓并未遵从黄光裕信中指示。一个月后，美资PE贝恩资本注资国美电器，购买15.9亿元可转债，有权转为10.8%国美电器股权。在黄光裕家族看来，其实当时陈晓可以选择的方案有很多，但是他一意孤行，接受了贝恩苛刻的注资合约。
“当时有众多的国外投资者对国美此次融资非常有兴趣，融资条件也比贝恩宽松很多，但陈晓以没有时间谈判为由，不接触、不谈判，才导致公司与贝恩签订了极其苛刻的融资协议。”黄燕虹在书面接受财新采访时指责说。
贝恩方面要求改组董事会，并与以陈晓为首的国美电器管理层达成攻守同盟，逐步强化了对国美电器的实际影响力。特别是2009年7月7日，国美电器通过高管奖励计划，用“金手铐”锁定黄光裕旧部。4<<1234>>
国美电器大股东黄光裕与现任董事局主席陈晓之间的夺权斗争，正朝着赤裸裸的方向演变。
通过此举，公司部分董事及上百名高级雇员可认购国美电器发行的3.83亿股新股，行权价格为1.90港元。其中，陈晓2200万股，王俊洲2000万股，李俊涛1800万股，魏秋立1800万股，孙一丁1300万股，牟贵先1300万股，伍建华1000万股。
此前，高管无人享有国美电器股权。陈晓之所以拥有少部分国美股权，是因为此前他所掌商业连锁永乐被国美收购所致。时任集团副总裁的王俊洲和魏秋立原本深受黄光裕信任，被委任可联合代表黄签订有关文件，也在此后加入“去黄化”统一战线。
对于股权激励，贝恩和黄光裕两方透露出来的信息截然相反，贝恩方称黄光裕反对股权激励，但黄燕虹称，股权激励是促进公司发展的手段之一，大股东一直在积极推动包括股权激励在内的各种激励措施。她还称，“国美团队20多年来一直很稳定，说明一直以来的激励措施是有效的”。
陈晓、贝恩和国美电器高管统一战线结成后，开始执行坚定的“去黄化”路线，特别是在今年4月黄光裕案一审期间，国美电器律师尽然将行贿罪名推给黄光裕个人，让黄光裕家族嗅到了其中的危险。
2010年5月11日，作为大股东，黄光裕联手杜鹃否决了国美电器董事会对贝恩三人非执行董事人选的提案。当晚，陈晓就临时委任了被股东大会否决的三位董事人选。
由此，在黄光裕及家人看来，陈晓的反叛行为彻底暴露。但根据国美电器公司章程，陈晓带领的国美电器董事会有权临时任命董事人选，黄光裕暂时无可奈何。
黄燕虹称，今年 7月19日，曾派出代表与陈晓商谈重组董事局事宜，企图说服陈晓。
陈晓对于黄光裕的争取态度决绝，断然否定了黄家所有提议。陈晓6月初对媒体表示相信各方会回归理智，而“即便出现最坏的结果，那鱼可能会死，网是不会破的，因为过去的20个月国美电器已经度过了最危险的时刻”。
到8月4日晚，双方仍无法达成一致意见后，所以黄家只能决定提请召开临时股东大会放手一搏。
为应对黄光裕这一动议，8月5日上午，陈晓召集国美电器董事会成员开会商量对策，当天下午，在香港特区高等法院对黄光裕提起起诉，指称黄光裕在2008年1月、2月前后回购公司股份中存在违反公司董事的信托责任及信任行为，以此寻求赔偿。
根据上市公司规定，国美电器董事会当在21天内答复大股东召开临时股东大会，即使不支持，动议股东也可再过21天自行召集。而据一位不愿具名的律师分析，国美电器董事会发动的起诉在临时股东大会召开前不会有结果，因为传票难以送达到黄光裕手中，短期内无法开庭。（编辑：王子涵）4<<1234
