新浪财经讯 7月30日消息，独立股评人David Webb昨日撰文认为香港需要引入更多交易平台。立法会议员詹培忠同样支持要检讨香港证券市场专营权的事宜，建议香港应设立第二个交易所，作为近年兴起的矿务公司上市平台。对于有关言论，政府、证监会及港交所均没有评论，专家指并不算真正垄断。
据香港媒体报道，自八六年“四会合并”后，联交所在香港证券市场经营享有垄断地位已有二十四年，随着引入《竞争法》，香港证券市场经营是否应存在垄断，引起业界热烈讨论，独立股评人David Webb昨日撰文，认为香港需要引入更多交易平台，正如过往香港拥有四家交易所一样。
高毛利年代或不长久
Webb又提醒市场应留意引入竞争对港交所(00388)估值带来的影响，直言投资者不要期望港交所的高毛利会P:永远持续下去
港交所主席夏佳理上周于上海发表题为“新经济秩序下交易所的角色”的演说，提及有关交易所竞争的事宜。
他表示，近年兴起的另类交易平台，在价格透明度及质控保证上都不能与受规管交易所相比，更遑论风险管理功能；发行人与这些新交易渠道不存在管治关系，这些平台只是以低成本及高速为名，将市场上的资金化整为零。
疑谋豁免于《竞争法》
不过，David Webb认为，夏佳理的说法明显是反对为香港的交易平台引入竞争，有关言论相信是为港交所正计划豁免于《竞争法》外“开路”。
他又说，夏佳理是行政会议成员，估计他与政府的想法不会有太大偏差，相信港交所及政府可能计划以港交所的服务符合香港大众经济利益为由，豁免于《竞争法》外。
David Webb又说，其他市场引入不同交易平台已很普遍，增加竞争有很多好处，例如收窄买卖差价、降低交易成本等。他又说，作为一个交易系统，港交所其实是应将法定的规管上市公司的工作交予证监会，港交所只需容许上市公司于其平台交易已可以。
他又特别提到，政府持有港交所5.8%股权，假如引入竞争，会影响港交所的毛利，政府自然“有所考虑”。
昨日港交所收报127.8元，微升0.3元，不过，随着港股成交萎缩，港交所股价已由逾260元历史高位，下跌逾一半。
专家：不算真正垄断
对于有关言论，政府、证监会及港交所均没有评论。熟悉监管机构运作人士则表示，虽然联交所名义上享有经营香港证券市场的垄断地位，但严格而言，不算是“真正”的垄断，因为投资者可以在任何地方及时间转让股票，同时香港有自动化交易服务(ATS)，联交所只是经营中央的交易盘纪录(central order book)。
现时自动化交易服务在香港规模很小，其所有港股交易需要汇报港交所，以及支付所有相关的交易费用。
詹培忠倡另设平台
立法会议员詹培忠同样支持要检讨香港证券市场专营权的事宜，更建议香港应设立第二个交易所，作为近年兴起的矿务公司上市平台。詹培忠表示，“分久必合、合久必分”。
四会合并24年 须检讨
由八六年“四会合并”，至今已有二十四年、近四分之一个世纪，因此是时候检讨香港证券市场专营权问题。他又表示，近年很多矿务公司有意来港上市，但港交所对矿务公司持非常审慎态度，而且又不熟悉矿务公司的运作，建议成立第二家交易所，专营矿务公司的上市平台，这家新交易所的上市要求会较低。
恐衍生收市价不同
不过，恒丰证券董事总经理张华峰并不同意，认为香港若有多一个交易所，就会出现过往四会未合并之前，有不同收市价等问题，香港作为一个国际金融中心，不宜有多一家交易所。
联交所在经营香港证券市场享有垄断地位，可追溯至一九八○年，二○○○年联交所、期交所及结算所合并上市，港交所(00388)拥有并营运香港唯一的股票交易所，以及期货交易所与相关的结算所。
2000年港交所合并上市时主要条款
联交所股东合共获发747,845,000股港交所股份。在原有的929股联交所股份上，每名股东获发805,000股港交所股份。
期交所股东合共获发320,505,000股港交所股份。在原有的230股股份基础上，每名股东获发1,393,500股港交所股份。
上市前采用会员制，即经纪既是股东又是会员。上市后，将股权及交易权分开。港交所在上市首两年，规定不可发行新交易权，第三及第四年不可以低过300万元向现货市场发行新交易权及150万元向期货市场发行新交易权。经纪可在十年内转让其交易权一次，即2010年3月5日后变为不可转让。港交所早前已推出交易权出售计划，每个上限为五十万元。
香港证券市场“垄断地位”历程
1980年 证券交易所合并条例(Stock Exchanges Unification Ordinance)通过，联交所注册成立，并有经营香港唯一证券市场垄断地位。
1986年 四家交易所合一，联交所正式开业。
2000年 联交所、期交所、结算公司合并为港交所上市。
2010年 David Webb质疑港交所是否应具有垄断地位。
