复旦大学、上海大学已证实并将慎重、严肃地对待
见习记者 唐迎寅 商报记者 王雅君
被匿名网友Ｉｓａｉａｈ举报“博士论文涉嫌抄袭”的朱学勤教授被推向了学术界的风口浪尖，引起了社会关注。不过，朱学勤教授并没有选择缄默，在写回应文章对网上“揭发文章”逐条反驳的同时，7月13日他向媒体透露，已向复旦大学和上海大学两校递交申请，希望两校学术委员会对此事进行调查。作为上大学术委员会的委员，他表示调查期间将不参加委员会的一切活动。
朱学勤简介
朱学勤，1952年9月出生于上海市，1970年下河南兰考插队，1972年进厂做工。1985年陕西师范大学历史学硕士，1992年复旦大学历史学博士，著名的自由主义者、哈佛大学访问学者，现为上海大学历史系教授、上海和平与发展研究中心主任。
主要研究领域：社会思想史，目前从事的课题有近代中国社会变迁与渐进变革思潮等。
编著有：《道德理想国的覆灭——从卢梭到罗伯斯比尔》、《风声·雨声·读书声》、《书斋里的革命》、《中国与欧洲文化交流志》、《思想史上的失踪者》、《被批评与被遗忘的》、《热烈与冷静——林毓生学术论述集》等。
事件回放
网友发帖引出抄袭风波
“朱学勤：学术界的又一个‘汪晖’？”网友Ｉｓａｉａｈ近日在网上发表6篇系列长文，通过比对指出，上海大学教授、知名学者朱学勤早年在复旦的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。
Ｉｓａｉａｈ是某大学在读博士，暂时还不愿公开自己的真实身份。Ｉｓａｉａｈ的发帖直指朱学勤的两大“嫌疑”：一、学术不规范。比如“将间接引用伪装成直接引用”。二、涉嫌抄袭。大量使用西方学者的研究和引用，却未加以注明。
Ｉｓａｉａｈ透露，自己指出朱学勤涉嫌抄袭的系列文章一开始并没有完整的计划。其中，比较有说服力的部分是第二篇、第四篇和完结篇，第四篇和完结篇主要针对朱学勤当年的博士论文《道德理想国的覆灭》。通过比对美国学者ＣａｒｏｌＢｌｕｍ的著作《卢梭与德性共和国》，他认为朱学勤赖以成名的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。“论文在未经注明的情况下，大量或明或暗或隐或显地抄袭、盗用美国学者的著作。”
进展情况
朱学勤向两校申请调查
昨天，上海大学学术委员会办公室主任翟启杰教授证实上大学术委员会办公室7月13日收到了朱学勤的调查申请，但是对于相应调查是否进入程序，具体动态如何均“无可奉告”，等待所有结果水落石出会另作通告。
他说，上海大学打击学术腐败、学术造假的态度是坚定的、明确的，一旦有关方面确认造假抄袭行为，就会依照规定进行严肃处理。
另外，商报记者昨天从复旦大学相关部门获悉，关于朱学勤涉嫌学术违规和提请复旦调查一事暂无最新进展。
复旦方面认为，关于朱学勤教授的讨论，首先涉及学术规范的追溯问题。目前的争论不能忘记一个历史性的前提，即20年前，国内很多学科和领域的发展还停留在以介绍和模仿为主的初级阶段，学术界对于学术规范的意识比较朦胧，确保学术规范的制度也不成熟。
目前，复旦尚没有专门针对长时间追溯学术违规事件进行调查的机制和条例。在追溯制度尚不完备的情况下，复旦大学只能依照现有制度受理学术规范申诉或举报。根据有关规定，复旦大学学术规范委员会受理学术违规申诉或举报，必须有申诉人或举报人（最好是实名），并提交相应的申诉或举报材料。目前，复旦没有接到相应的申诉或举报，无法启动学术违规调查。
复旦方面表示，学术规范涉及一个人的学术生命，事关重大，必须慎重、严肃地对待。根据章程，复旦各级学术规范委员会都是独立开展工作的。为保证工作的公正性和对当事人负责，委员会是否接受材料、接受到什么材料、是否启动调查、如何调查以及有哪些教授参与调查，都不能对外公布。
